"Их" можно было бы осуждать, если бы такое мировоззрение было трудом или выбором. А это судьба, этого не изменить. Людей, выдержавших испытание "баблом" 2-3 %. Просто нереально выдержать это испытание. А тем более в нашей стране и образцов то не было, людей выстоявших. Так, мифы, даже тени мифов. В европах такие образцы имеются и автор о них пишет. Наиболее человечные из нуворишей эти образцы воспроизводят, но мы, быдло, не врубаемся, для нас это не образцы и культурные нормы общежития, а жлобство. Коды, однако. Вот людишки и растерялись, алиби ищут. Так чего на алиби набрасываться? Алиби оно и есть алиби - "где-то в другом месте". И "они" это знают и чувствуют, будь спок. Ну есть придурки, которые совсем без "понятий", истероиды и демонстративные личности, так они в любом сословии, классе или прослойке...
Вы, уважаемый, глыбже гляньте, что за "презрением" таится. А там таится неведомое истинной аристократии чувство - страх. Помните, у Берна. Богатая женщина остается богатой женщиной, даже если у нее нет денег, а бедная женщина остается бедной - даже если у нее жемчуг мелок.

У соседей в семье живёт милый пёс - метис от двух карликовых пород. Его хозяйка чаще всех выгуливает своего питомца и иногда жалуется, что хозяева чистопородных смотрят свысока и чуть ли не с презрением. Вот посоветовал ей спросить "высокородных": - Чем какашки их собак отличаются от других? Если оценивать по-большому, то к людям это тоже применимо...

По современной сути статья верна (только излишне многословна для данного формата; и исторические свои воззрения автор лучше бы не демонстрировал). Я имею в виду простую вещь -- отношение трудящихся масс к занявшим место "российской аристократии". Критерий проверки здесь прост -- а как и где они общаются? встречаются? вообще видят друг друга? Через е-каналы и СМИ, что ли?