Лё Нин:
О каких сокращениях Вы говорите? В бюджете 2017 засекречено 25% ! И эти суммы нужно приплюсовать к официальным тратам на оборону. Плюс в 2017 были погашены госгарантии по долгам ВПК: очевидно, что в 2018 расходов будет меньше (в сравнении с 2017) потому что эти госгарантии это единовременная трата

Вот,вот.Где алкаш Ельцин Крым с пьяных ,,шар,,Украине подмахнул.Ельцин центр надо с землёй сравнять.А Ельцина выкопать и осиновый кол забить.

Ну, раз Путин так боится Навального, остаётся только пойти и поставить крестики напротив ВСЕХ кандидатов этих шутовских "выборов". Тогда ваш голос не достанется Путину, а бюллетень будет испорчен. Это будет голосование "против всех". Эту графу Путин тоже испугался нам оставить, но мы всё равно проголосуем так, раз нам не дают проголосовать за Навального - будущего президента русских. Навальный - русский кандидат, потому что он обещал закрыть границу со Средней Азией и депортировать всех мигрантов обратно, вне зависимости от полученного ими тут гражданства (незаконно, разумеется). Навальный обещал прекратить кормить нерусские республики - за счёт налогового грабежа и недофинансирования русской части РФ. Навальный - это власть и деньги русским. Навальный - кандидат русских. Путин - президент среднеазиатов, кавказцев и других нацменов. Поэтому Путин не пускает Навального на выборы. Путин боится, что в России будет русская власть.

To Katzav:
Вранье -есть частный случай правды

Хохлов-Москаленко пишет с САРКАЗМОМ 17.09.2014, 5:30

1. Евтушенков — враг народа. И покупатель украинских ИТ-компаний. Странно, что его не посадили сразу после отставки свата-Лужкова. И… технологические компании России не нужны. Где Россия и где технологические компании? В России технологии должны делаться в шарашках. Вот закончатся деньги на Скольково, распиливать будет уже нечего, и всех, кто там вокруг крутится со своими технопроетами, распределят по шарашкам.

2. Отжимают Башнефть. Сечину и его шайке надо пополнить закрома Роснефти. А то юкосовское добро уже прокисло, нужна свежатина. Все, что вменяется этому (уже теперь бывшему) олигарху, можно вменить и любому другому. И не только олигарху, а вообще каждому, кто хоть что-то делает (и поэтому что-то имеет). Вопрос в том: у кого есть что отжать и разрешат ли это отжимать? Никаких преступлений нет. Имущество все — государственное и поэтому принадлежить руководителям государства (самого разного уровня, кому что). Высшему руководству ничего не принадлежит. Но ему принадлежат сами руководители всех последующих уровней.

3. После отжатия никому лучше не станет. И не надейтесь. Улучшения будут. Но только у руководства. Воровства нет, поскольку речь идет о забирании не чужого, а своего. Что кому и почему принадлежит публике знать не положено. А в суде всем врагам все объяснят. После посадки. Вообще что-то делать в России без правлильного распила денег правильными руководителями — уголовное преступление.

4. Эту систему задумали в СССР и из-за нее начали перестройку. Идея была в том, чтобы легализовать ту власть, которая была уже по факту, чтобы ее представители смогли жить не только обеспеченно, но и свободно, ничего не скрывая от народа. Но что-то пошло не так и не туда. Теперь правильная колея восстановлена. С нетерпением ждем коммунизма, при котором все это точно всех устроит и все станут абсолютно счастливы.

5. Американские капиталисты будут завидовать рядовым гражданам коммунистического общества и начнется массовая иммиграция из Америки в коммуничтический рай.

Мне, жившему в те годы, бегавшему в булочную за хлебом по спискам зимой 63-го, а потом помнящему шумные и обильные застолья 70-х и 80-х, прошлая жизнь помнится несколько иначе! Получки в семьях ОБЫЧНО хватало. Занимали до получки, чаще всего, на внеплановые расходы. Любая крупная покупка ПЛАНИРОВАЛАСЬ, то есть деньги на нее копились заранее. Либо, если неожиданно везло (появилась возможность что-то - холодильник, телевизор (в начале 60-х обычный, в начале 70-х цветной) или ковер и т.п. - купить "по блату" (обычный ход!) или вне очереди, то тогда, да, занимали, а потом довольно долго расплачивались, но на питании - не экономили до того, чтобы жить впроголодь. Конечно, все приходилось ДОСТАВАТЬ. Но откровенной нищеты и голодного существования - не было. Все как-то УСТРАИВАЛИСЬ. Про питание - полная ахинея! В столовых еда редко бывала откровенно плохой. А в рабочих столовых она была НОРМАЛЬНОЙ. Пункт 3 просто стыдно читать!!! Полное незнание тогдашней жизни!!! Бабушек более чем в половине семей просто не было (повыбивало их Войной либо жили они в своих селах, деревнях и райцентрах отдельно от детей и внуков - хозяйство не бросишь!) Дети умели разогревать обед, который мамы ГОТОВИЛИ ЗАРАНЕЕ, в школе были завтраки. Того, что было в девяностых, когда появились дети с блестящими от недоедания глазами, ни в 50-х, ни в 60-х, ни позднее - не было! Лимоны всегда можно было купить на рынке, но стоили они, конечно, бешеные деньги. С пунктом 4 согласен. Но не стоило бы автору проецировать свой личный опыт на всю жизнь в 60-80 годы. Хочу еще раз сказать, что у каждого времени были свои проблемы, и эти проблемы довольно трудно сравнивать. Система тогда была и уродлива, и гуманна одновременно. Нынешние "теоретики" этого понять никак не могут: у них только две краски - черная и белая.