Но долбодятлов с травматами полно любой национальности...=============Ну-ну.Оно ить и правильно,и нет.
«У преступности нет национальности». По умолчанию этот довод считается «последним и решающим аргументом», после которого дискуссия окончена.
Однако же, стоит не спешить, а начать думать. Действительно, преступность, как категория социальная и уголовно-правовая, национальности не имеет и не может иметь.
Но преступник – это человек, и как всякий человек, имеет национальность; и сам он и окружающие его люди соотносят его к какому-либо народу.А коль скоро носителем национальности является все-таки человек- преступник, а не преступность- абстрактная дефиниция, стоит взглянуть на эту проблему с социо-культурной, экономической и медико-психологической точек зрения.

С точки зрения психологии человек представляет комбинацию четырех взаимосвязанных составляющих - типоформ личности: биологической (физические особенности, включая национальные, родовые, наследственные, своего рода биологическая матрица), психологической (психика человека, его культурно-религиозные основы, информационные фильтры, подсознательные программы поведения и врожденная склонность к тому или иному типу поведения, нравственность, интуиция), а также интеллектуальной и социальной типоформ.
Последние две определяют стереотипы мышления и поведения, выбор моделей сознательного поведения. Все это многообразие формирует уникальную структуру личности, имеющую, однако довольно четкие национальные и социо-культурные особенности.
И статистика преступлений это подтверждает.
На пальцах: как-то соверщенно не напрягают буддийские террористы или люксембургские барсеточники

Кстати,еще во времена СССР было известно, что в качестве промышленных рабочих жителей Средней Азии использовать нельзя, менталитет не тот. Как, впрочем, для этой работы не годятся и выходцы с Кавказа.