Правящая путинско-ротенбергская мафия (эталонный образчик слияния несменяемой узкой группы пересаживающихся по кругу из кресла в кресло, с междусобойными рокировочками, высших госчиновников с друзьями олигархами в обоюдовыгодном коррупционно-кумовском симбиозе) и пропагандистов подбирает под стать себе – лживых, бесстыжих и убогих, рассчитывающих в своих опусах на уже основательно зомбированную и не привыкшую к критическому мышлению аудиторию. Между тем любой уважающий себя и думающий своим умом человек сначала изучит первоисточник, а уж потом, если действительно захочет, ознакомится с подобным его беззастенчивым перевиранием.

"Что говорит Навальный? В его мире нет никакой России. Только глобальные проблемы".

Нужно быть крайне неумным человеком (гораздо более колоритное и точное определение дал герой Шукшина в "Калине красной", не стеснённый в отличие от нас соображениями политкорректности), чтобы не понять, что в статье, написанной для британской "Guardian" и адресованной в первую очередь западным читателям, включая руководителей государств, находящийся в заключении по сфабрикованному от начала до конца делу оппозиционный российский политик пишет о тех – по определению международных – проблемах, которые касаются не только России, но и их, зарубежных читателей, критикуя западных лидеров за уделение недостаточного внимания имеющей самые разнообразные негативные последствия глобальной проблеме коррупции, в том числе в российских властных структурах.

К тому же, очевидная и потому откровенно глупая выдумка сего записного провластного "политолога" об "отутствии в мире Навального России" опровергается первыми же абзацами статьи Алексея Анатольевича:

«Ровно год назад я не умер от отравления химическим оружием, и, по-видимому, коррупция сыграла немалую роль в моем спасении. Разложившая государственную систему, она разложила и спецслужбы. Когда руководство занято крышеванием бизнеса и вымогательством, то качество тайных операций неизбежно пострадает. Группа сотрудников ФСБ нанесла нервный агент на мое белье так же неправильно, как неправильно, с нарушениями всех инструкций, следила за мной в течение трех с половиной лет, что позволило гражданским активистам-расследователям полностью изобличить ее.

Зато более простые задачи режим, построенный на коррупции, выполняет прекрасно. Судебная система — а это первое, что берут под контроль автократы, желающие ограбить свой народ, — идеально работает в формате quid pro quo. Именно поэтому, вернувшись в Россию после лечения, я прямо с самолета отправился в тюрьму».

Вот тебе и "нет в его мире никакой России". Так и хочется спросить редакцию "деловой газеты": откуда ж вы, господа хорошие, таких умников на свет божий вытаскиваете, превращая в посмешище ваше славное пропагандистское дело? Или это коварная преднамеренная диверсия с целью окончательно дискредитировать власть ПЖиВ?

Пыжась изо всех сил выставить Навального в нарочито карикатурном свете, сей автор, сам того не замечая, лишь показывает себя полным ... сами понимаете кем. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить сочинённую им глупость, которую он, не моргнув глазом, пытается приписать Навальному, – "Вот прям ЖГУТ ЛЕСА в Сибири ТЕМ, ЧТО ИХ предварительно бесконтрольно коррупционно СРУБИЛИ – и губят климат", с тем, что на самом деле сказал оппонент нынешней власти: «миллион[ы] гектаров сибирских лесов, сгораю[т] ежегодно из-за варварской сплошной вырубки, нарушающей пожарные правила лесопользования».

Другой аналогичный пример дешёвого, примитивного передёргивания:

"Далее автор снова уходит в парадокс – с одной стороны, постулирует, что 90% коррупционных денег УТИЛИЗИРУЕТСЯ в экономике Запада. А с другой стороны, начинает рассуждать, что «людям в Вашингтоне и Берлине» необходимо побороть коррупцию в Минске и Каракасе. Видимо, чтобы ограбить самих себя".

Сравниваем с оригиналом:

«Что же нам делать? Ведь не могут люди, сидящие в Вашингтоне и Берлине, эффективно бороться с коррупцией чиновников Минска или Каракаса?

Это верно, но верно и то, что важной особенностью коррупции в авторитарных странах является использование западной финансовой инфраструктуры. И в 90% случаев украденное ХРАНИТСЯ на Западе. Уж кто-кто, а чиновник, работающий на автократа, точно знает, как важно хранить капитал подальше от своих коллег и босса».

И каким, спрашивается, образом регуляторные и правоохранительные органы западных стран "огрябят сами себя", заморозив или тем более наложив арест на хранимые на Западе авуары российских коррупционеров?

Саморазоблачителен и смешон "глава экспертного совета" и в этом незатейливом извращении слов Навального:

"Навальный очень возмущен тем, что офицеров разведки «санкционируют» легко, а бизнесменов – очень тяжело. Как же так, возмущается: «Если полковник – под санкции», а если «коммерсант – то в Давос»".

Тут и комментировать ничего не надо – достаточно воспроизвести дословно то, что в действительности сказал Навальный:

«Борьба с коррупцией без борьбы с коррупционерами — лицемерие, подрывающее доверие избирателей к любым действиям в этой области. До тех пор, пока не будут введены индивидуальные санкции против олигархов, в первую очередь, из окружения Путина — морального лидера всех коррупционеров мира, — любая антикоррупционная риторика Запада будет восприниматься как игра и пустословие.
...
Путинские олигархи, как главы госкомпаний, так и формально частные, но благополучие которых связано с группой Путина, — не бизнесмены, а руководители организованных преступных групп. Однако сейчас, увы, западный истеблишмент выступает такой коллективной собакой Павлова. Показываешь полковника спецслужб — кричат: «Под санкции его!». Показываешь олигарха, содержащего полковника, кричат: «Пригласите его в Давос!».