да у этой Беллы (Helle Thorning-Schmidt) ваще полный разврат и сказки Андерссона: она — противник перехода Дании на евро, и в сентябре 2011 года пообещала, что в случае прихода к власти не будет даже проводить референдум о переходе на общеевропейскую валюту, министром же по делам бизнеса и экономического роста в правительстве у ейтой барышни кисейной стал бывший председатель Коммунистической партии (!!!!!) Дании Оле Сон (прям Оле Лукойе! Наш Зю нав. нервно курит)))). Не все ладно в датском королевстве!(с))) А мужики то не знают ... на Украине!)))))) ЧЗ что творится!(с))))

За(й)Ц(ы) /Западные ценности/ это:
• Деньги – главная ценность.
• Мнимая свобода: говори и делай только то, что нравится «общечеловекам»
• Подавляющая Стандартизация: слава небесам, что Земля круглая, а то бы ее «общечеловеки» подогнали под свои лекала.
• Люди для экономики, а не экономика для людей.
• Потребительское общество: потребление – главный смысл существования.
• Массовая культура: прививка массового поражения сознания и индивидуализма.

Мнимая свобода За(й)Ц(ев) это:
• Свобода слова от ответственности и от дела. Это свобода только (и только !!!) своего слова.
• Свобода ответственности от слова и дела.
• Свобода дела от слова и ответственности.
• Свобода жесткой цензуры в общественной жизни и в международных отношениях. Лукаво обоснованное удаление и ограничение компрометирующей информации и неугодных правительств.
• Свобода вторжения в личную жизнь при лукаво-демагогическом декларировании примата неприкосновенности частной жизни
• Свобода пропагандистских штампов и клише.
• Свобода назначения себя истинной в последней инстанции
• Свобода нравов до пошлости и пренебрежения законами природы
• Свобода фальши в массовой культуре

pavlin mavlin, и в чем существо?
"банально" - наречие к прил. банальный; не отличаясь своеобразием, оригинальностью, новизной.
Т.е. освещаемое существо на самом деле отличается своеобразием, оригинальностью, новизной. Так что нового, оригинального. своеобразного в самом существе? Это внове, что у амеров тройные стандарты? Или амеры только вчера впервые заявили, что они общечеловеки и за мир во всем мире. за мир с их пушками и зеленью. А сами амеры не банальны, они никогда не повторяются, всегда незаурядны и оригинальны в дерьмократизации?
Возвращаясь к существу - в чем же существо, скрытое "банально" Нухажиевым? Попробуйте не банально, не заурядно его изложить и желательно без использования ранее прозвучавших / начертанных словосочетаний, смыслов, выводов и т.п. Не берусь за Нухажиева утверждать, но от себя обещаю, что попытаюсь научиться Вашему небанальному изложению существа.

Антон Наумов, банально - это потому, что весь текст - набор стереотипов. ..."Без сомнений, каждый здравомыслящий человек осуждает насилие, терроризм в любых его формах. В данном случае мы, конечно же, осуждаем исполнителей и тех, кто стоит за бостонскими взрывами. Мы выражаем искреннее соболезнование всем жертвам, пострадавшим в этой трагедии. Нам ли не знать, не понимать тех людей, кто пострадал в Бостоне, их родственников? Это человеческая реакция на это событие..." а дальше угадывается и следует извечное НО...Это НО отменяет сочувствие, понимание, сострадание... поскольку пострадавшие живут в стране, которая сама во всем виновата... и сама плодит.. и строит и прочая... И дальше снова абсолютно ожидаемо следует: Ведь в том, что и сегодня в результате террористических актов в том же Ираке, Афганистане ежедневно гибнут десятки, а искалеченными остаются сотни человек, – вина тех же Соединенных Штатов и их союзников. Не было же всего этого до их вторжения в эти государства.
Это - набор предрасудков и стереотипов, а не анализ и даже не авторское мнение. Это просто собранное в одном месте обвинение: сами виноваты. Вы - плохие и живете по двойным страндартам. Из чего, необходимым образом следует, что тот, кто все это собрал и предъявил - живет по другим стандартам, не делает пакостей и вообще - белый и пушистый...
Но тогда можно было бы так и написать, при чем здесь мнимое сочувствие и мнимое сострадание? а при том, что если прямо так и написать - "мы лучше просто потому, что это мы" - станет ясно, что автору нужен был только повод.. написать свой манифест: "Будущее за многополярным миром, в котором будут уважать права всех народов, государств, цивилизаций. Вот тогда не будет невинных жертв, мы победим терроризм и решим все проблемы, стоящие перед человечеством"... просто никто не занет, как это сделать. А так - все в порядке: ничего нового, никаких мнений... лояльность, пустота и бесчеловеческая сущность.

Вы опять путаете,сами себя венгры зовут хунгарами,мадьярами они стали называться в районе Лебедии,в Украине,кстати название своеобразной телеги"маджара",от них осталась,на Кубани,к приходу хунгаров в Панонию,там уже не было ни кельтов,ни германцев,она была заселена венедами,именно процесс ассимиляции венедского населения хунгарами и зафиксирован в топониме Венгрия.Насчёт дотационных и не дотационных областей,вы лукавите как всегда,такой науки как статистика,не существует,есть выполнение определённого заказа и не более,всё,что вы пишите далее о Московско-Пермском,царстве,доказывает мою догадку о вашей нерусскости, весь ход ваших мыслей,ваше кривлянье и паясничанье,это не по русски,а обсуждать наболевшие проблемы моего народа,с зимбабвийцем,нет желания,кстати вы опять подтвердили,публикацию,о том,что большинство из представляющихся родноверами,на самом деле,подготовленные ребята,по борьбе с русским патриотическим движением в интернете,вас не русских выдаёт,подача информации,вроде о своём народе пишете,о русских,а нет,сразу ловишь себя на мысли,что пишет такой Ершов,вроде по русски,но не по нашему.

igor puksa, убил наповал своей эмоциональной логикой, о Беспутный (в смысле - "без путаницы")))) Бог Англицкого Моря и Непреклонный вой СМЕРШа русского патриотического движения!))))
На прощание пару вопросов без ожидания ответа (по причине вашего уставшего желания, хотя уступаю искренне вам право последнего слова, дабы вы нанесли последний разгромный, как всегда логичный и обоснованный, удар в разоблачении меня)))) - как наука статистика не существует, ежели в ходе нашего общения было предложено именно к ней обратиться за подтверждением дотаций для Кавказа?)))) О какой статистике шла речь в той реплике?)))) О православной наверное?
И еще одно замечание - я не утверждал и даже ни единым словом не намякивал, что статистика - наука. Всего лишь обратился к тому источнику, к которому вы, о Великий Учитель и Радетель Венедского величия. меня так великодушно направили!)))
Где же вы только начитались про венедов столько - в БиЛе или в вики? Или из новгородской бересты почерпнули истину нетленную?)))) Может они (то бишь венеды) сами залетели к вам на огонек, оседлав виманы, и на санскрите поведали всю правь и весть благую?)))) Кстати, венеды вроде через костры и прыгали, по крайней мере, кресты не носили?))) Как же они в своей такой дремоте доправославной столь великие просторы освоили?
п.с. на всякий случай - я в курсе про виманы, санскрит и, о боже, конечно же, про ВЕДы)))))