pavlin mavlin, и в чем существо?
"банально" - наречие к прил. банальный; не отличаясь своеобразием, оригинальностью, новизной.
Т.е. освещаемое существо на самом деле отличается своеобразием, оригинальностью, новизной. Так что нового, оригинального. своеобразного в самом существе? Это внове, что у амеров тройные стандарты? Или амеры только вчера впервые заявили, что они общечеловеки и за мир во всем мире. за мир с их пушками и зеленью. А сами амеры не банальны, они никогда не повторяются, всегда незаурядны и оригинальны в дерьмократизации?
Возвращаясь к существу - в чем же существо, скрытое "банально" Нухажиевым? Попробуйте не банально, не заурядно его изложить и желательно без использования ранее прозвучавших / начертанных словосочетаний, смыслов, выводов и т.п. Не берусь за Нухажиева утверждать, но от себя обещаю, что попытаюсь научиться Вашему небанальному изложению существа.

Антон Наумов, банально - это потому, что весь текст - набор стереотипов. ..."Без сомнений, каждый здравомыслящий человек осуждает насилие, терроризм в любых его формах. В данном случае мы, конечно же, осуждаем исполнителей и тех, кто стоит за бостонскими взрывами. Мы выражаем искреннее соболезнование всем жертвам, пострадавшим в этой трагедии. Нам ли не знать, не понимать тех людей, кто пострадал в Бостоне, их родственников? Это человеческая реакция на это событие..." а дальше угадывается и следует извечное НО...Это НО отменяет сочувствие, понимание, сострадание... поскольку пострадавшие живут в стране, которая сама во всем виновата... и сама плодит.. и строит и прочая... И дальше снова абсолютно ожидаемо следует: Ведь в том, что и сегодня в результате террористических актов в том же Ираке, Афганистане ежедневно гибнут десятки, а искалеченными остаются сотни человек, – вина тех же Соединенных Штатов и их союзников. Не было же всего этого до их вторжения в эти государства.
Это - набор предрасудков и стереотипов, а не анализ и даже не авторское мнение. Это просто собранное в одном месте обвинение: сами виноваты. Вы - плохие и живете по двойным страндартам. Из чего, необходимым образом следует, что тот, кто все это собрал и предъявил - живет по другим стандартам, не делает пакостей и вообще - белый и пушистый...
Но тогда можно было бы так и написать, при чем здесь мнимое сочувствие и мнимое сострадание? а при том, что если прямо так и написать - "мы лучше просто потому, что это мы" - станет ясно, что автору нужен был только повод.. написать свой манифест: "Будущее за многополярным миром, в котором будут уважать права всех народов, государств, цивилизаций. Вот тогда не будет невинных жертв, мы победим терроризм и решим все проблемы, стоящие перед человечеством"... просто никто не занет, как это сделать. А так - все в порядке: ничего нового, никаких мнений... лояльность, пустота и бесчеловеческая сущность.