Вот памятники немцам в той же Прохоровке у меня не вызывают отрицательных эмоций. И отношения с Германией у нас чуть ли не лучшие из всей Европы. И ветераны наши и немецкие спокойно разговаривают. А вот когда речь заходит про лайми - сразу хочется взять и уе..ь. Хотя от немцев мы потеряли миллионы, а от англичан - в десятки (как не сотни) раз меньше. Но вот поди ж ты...

Дура. Как обычно. Вопрос ведь не в справедливости. Во-первых, французы сначала сказали, что они хотят взять его живым. Наши такого никогда не заявляли. (Причём, в отличие от Тулузы, наши прибивали гадов не публично - мадам уверена, что перед этим гоблинам не прводили терморектальный допрос?..) Во-вторых, в том же Норд-Осте были заложники, и задача стояла освободить заложников. Задача была выполнена. (Да, напорталчили - но, справедливости ради надо сказать, что аналогичных операций по осовобождению СОТЕН людей фактически с управляемого минного поля не делал никто и никогда, так что чем хаять, что погибло 130 человек, лучше бы порадовались, что почти 800 спасены живыми.) В Тулузе не было никаких заложников - работай-не-хочу. Однако этот спецназ сначала СУТКИ (!) жуёт сопли, а потом - хлоп, и снайперским в голову. Ах, он сопротивлялся? А спецназ, вообще,зачем придуман? Кошечек с деревьев снимать? Ну ежу видно, что лажа полная.

Автор всё пишет правильно, но забывает (сознательно?) одну принципиальную вещь: "за последние год-два одновременно начало обрушиваться доверие почти ко всем остальным государственным и общественным институтам." - да, это правда, но только применительно к узкой прослойке людей, в основном - пресловутому "креативному классу", который внезапно обнаружил, что он на фиг со своей креативностью никому не нужен, равно как и со своими проблемами мелкого барчонка. Но так как основной наполнитель СМИ - продукт именно этого креатиффа, то и создаётся впечатление, что всё именно так. Хвост виляет собакой.

"В целом наши сетевые СМИ так и остались унитарными: весь контент производится в Москве и отчасти в Санкт-Петербурге" - и ими же и потребляется, причём теми, кто "контент производит". Потому что 99% этого "контента" - тупая хомячья жвачка для "креативного класса".

Ну, учитывая, что в Иране очень неплохой исследовательский центр по молеклуярной и мкробиологии, да с нашими спецами (в том числе и во главе) - амеры очччень сильно рискуют. Вспоминая, что ещё в 79 году у нас работали рецептуры с хорошей избирательностью поражения, а 30 лет прошли не просто так...

А что так нервничать-то? Вот, например, работу в силовых структурах тоже собираются считать отягчающим обстоятельством. И что? Это как-то ущемляет полицейских и прокуроров? Нет. Просто это свидетельство повышенной ответственности как следствия повышенных возможностей. Чем спортивный навык принципиально отличается? Если у тебя дома хранится ружжо и ты за ним не досмотрел - ты виноват, даже если стрелял не ты. Если твоё тело натренировано и накачано рефлексами - будь добр за ним следить. "И если я дам в глаз рукою, владение мечом станет отягчающим обстоятельством?" - да, конечно. Потому что у тебя и реакция, и моторика круче. У моего знакомого юношеский по фехтованию. Драться с ним? Увольте.
Ну и "Ключевым фактором является банальное отсутствие работы." Ерунда. Ключевым фактором всегда является банальное отсутствие воспитания.
Другое дело, что у нас очень своеобразно толкуется закон. Поломать хама считается уголовщиной, хотя по сути - общественно-полезное деяние. Сломать руку карманнику - должно поощряться медалью, кастрировать насильника - орденом.

Класс. Как встречаем на улице убуханного - начинается визг "да сколько можно! свиньи!!!". Но как только менты такого убуханного запаковывают в обезьянник - снова визг: "палачи! садисты!" А уж если пытаются в больницу определить - ну, разумеется, сами менты его м..хали. Так, по приколу. А "скорую", видать, от недомыслия вызвали? Надо было его в растаявший сугроб уже шарахнутой башкой сунуть, и не было б никаких вопрос. Да ещё б кому-нибудь мимопроходящему что-нибудь досталось бы, да?
Чтоб вам, комментаторы, свой участковый из "Дальнего" достался...

Коммерсант продолжает гнать либерастическую глобалистическую хрень. А как ещё грекам рисовать Меркель, если от них требуют соблюдения чего-то там, ни черта не давая взамен? Социальное обеспечение, всякие там дотации безработным, и проч, и проч - греки не получили от ЕС ничего, кроме требований соблюдать довольно жёсткие показатели. Что дало создание Евросоюза? Франции и Германии, ну и чуть-чуть - Италии и Испании - резкое расширение рынков сбыта и рабочей силы. Всем остальным - превращение в колонии означенных стран.

Ещё один Капитан Очевидность. И так ясно, что перечить пендосам почти никто не осмелтивается. Что нынешние власти Сербии - такие же марионетки тех же кукловодов, что и, например, Ющ.
Ну а позиция обозревателя Комменрсанта - вполне понятна: "надо идти в ногу с цивилизованным миром". Только что-то мне не хочется вместе с твёрдыми знаками идти к ним в ноги. Хотят - пусть идут личным порядком.

Видите ли, Нурди Садиевич. Воевала Россия именно в Чечне, и именно с чеченскими бандитами. Неважно, были ли они чеченцами, турками или арабами - они воевали под флагом Ичкерии и под лозунгом "свободу Ичкерии!". И в рядах армии президента Ичкерии Дудаева. Так что - чеченцы. Кстати, будете спорить, что зинданы были, и в основном - таки в Ичкерии?
А отличить чеченца от кабардинца или аварца "на глаз" могут далеко не все жители бОльшей части России (а точнее, практически никто). Так что всю шваль кавказского происхождения в половине случаев называют чеченцами. А швали, к сожалению, много - сочетание существенно других традиций, нуворишества и усугубляющегося глухого противостояния делают своё чёрное дело.
Так что - замаливайте грехи Джохара и воспитывайте тех, кто едет с Кавказа в другие регионы. По-другому - не получится. Иначе дело кончится резнёй.