Закрыть
"... Некоторые дети с удовольствием воруют, некоторые дети с удовольствием курят, некоторые дети с удовольствием ругаются матом... Удовольствие ребенка – это ни есть какой-то аргумент того, что это хорошо. Дети с удовольствием пьют «фанту» и едят «сникерсы». Большей гадости трудно себе представить для еды. ... 12.03.2012
Андрей Александрович
Андрей Александрович13.03.2012
с помощью webМой визит в Московскую хоральную синагогу
Вчера я побывал в Московской хоральной синагоге, которую я хорошо знаю по моим прошлым поездкам в Москву. Многое изменилось за прошедшие годы, но синагога …
Макфол отметил пурим
Цитировал
DeJure Divus
Понравилось 
пользователю Вeра Римина
пользователю Вeра Римина
DeJure Divus13.03.2012
Понравилось
пользователям Андрей Александрович и Александр Иванов
пользователям Андрей Александрович и Александр Иванов
Нравится- Пожаловаться
DeJure Divus13.03.2012
- Нравится
- Пожаловаться
КомментироватьАндрей Александрович11.03.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»
Когнитивный диссонанс - ВОЙНА и МИР
Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире после распада СССР. Раздел наследства и стратегические цели России, США, Китая, других стран в 21 веке. События, тенденции, комментарии.
Время нашей взаимной глубочайшей ненависти приближается к своему пределу.
В свой Пиндостан они все не свалят, кому они там нужны? Будут вонять и разлагать здесь.
Так что рано или поздно, лучше рано, придется их "выжигать калёным железом".
Такой нетерпимости и ненависти к собственным гражданам и в дурдоме не найдешь.
Они НЕНАВИДЯТ абсолютно БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ народа России.…
В свой Пиндостан они все не свалят, кому они там нужны? Будут вонять и разлагать здесь.
Так что рано или поздно, лучше рано, придется их "выжигать калёным железом".
Такой нетерпимости и ненависти к собственным гражданам и в дурдоме не найдешь.
Они НЕНАВИДЯТ абсолютно БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ народа России.…
Когнитивный диссонанс - ВОЙНА и МИР
Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире после распада СССР. Раздел наследства и стратегические цели России, США, Китая, других стран в 21 веке. События, тенденции, комментарии.
Время нашей взаимной глубочайшей ненависти приближается к своему пределу.
В свой Пиндостан они все не свалят, кому они там нужны? Будут вонять и разлагать здесь.
Так что рано или поздно, лучше рано, придется их "выжигать калёным железом".
Такой нетерпимости и ненависти к собственным гражданам и в дурдоме не найдешь.
Они НЕНАВИДЯТ абсолютно БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ народа России. Они НЕ нездоровы.
ОНИ НАШИ ВРАГИ .
Причём они представляют из себя исключительно паразитарную прослойку. Как
выдавить ЭТУ ПАРАЗИТАРНУЮ МРАЗЬ за пределы нашей страны?
Должна же быть граница терпимости к этой сволочи.
Если распространять среди наших граждан совершенно реальные высказывания "креативного класса" о проклятом быдле™, тупых бабках, убогих дебилах-военных и прочем врождённом русском рабстве©, то граждане вполне закономерно всю эту высоко духовную элиту™ перебьют. Так, чисто чтобы дышалось легче.
Авось без менеджеров по продажам китайских товаров и журналистов с изжогой от лютой ненависти к своему народу как-нибудь тупые строители-слесари проживут.
-----------------------------------------------------------------------------------
Реакция "креативных".
Люди - ходившие на участки наблюдателями, читавшие медиа и социальные сети, стали осознавать, что "путинское большинство" - не фигура речи "сурковской" пропаганды, а реальность.
"А еще когда начались подсчеты голосов и я увидела, как голосуют люди... короче, когда я увидела честные голоса за Путина, я просто начала плакать",- читаю в френдленте.
У "несогласных" новый враг - бюджетники и пенсионеры. Оппозиционные форумы кипят еле сдерживаемой ненавистью к зазомбированному быдлу, которое, как выяснилось, ни в хрен не ставит агитацию режимоборцев.
"Надо резать не чиновников и ментов. Надо резать толстых тёток из Сбербанка, почты России и ЖЭКа. Это они настоящие враги. Это они четвёртого марта выбрали нам Путина на 12 лет".
"51% у Путина. Никаких нарушений не было. Я проверял. Это конченая страна, Путина выбрали маразматики престарелые, недееспособные больные и теле-зомби... Еще 12 лет. Сука, п*дец. Можете рекомендовать.Всех ненавижу. Но больше ненавижу ленивых гондонов" Короче, я пошёл спать. Можете тут кидаться какашками. А я думаю, почём
нынче продвинутые курсы английского и билеты до Австралии.
"Миллионы россиян – избирателей - САМИ фальсифицируют СОБСТВЕННЫЕ выборы. Очевидный вывод - выборы четвертого марта 2012 - это не принуждение к Путину, а клятва верности ему собако-людей. Присяга быдляка воблоглазой нечисти. Это – неслыханная демонстрация ПОДЛОСТИ РОССИИ. Холуи и холопы БОРЮТСЯ с избирательными листами в руках – ЗА ПРАВО БЫТЬ ВЕЧНЫМИ ХОЛУЯМИ И ХОЛОПАМИ. Какая омерзительная картина! Некто Шестков ..."
"...наша либеральная оппозиция проиграла, и проиграв подняла вой. Страна не такая, люди быдло, кто голосовал за Путина “быдло, анчоусы” и т.д. Ну и конечно же, теперь пора валить из “сраной рашки” которой управляет кровавая “гебня”. Поехали Владимир Рыжков: "После выборов будет массовое бегство людей. Сахарова и Болотная уедут"
"Когда понимаешь, что все было по честному, но поделать ничего не можешь, ничего не остаётся как биться в истерике и закидывать своего противника говном."
Если эти люди, политически не зрелые, не умеющие четно признавать своё поражение, и считающие всех, чье мнение отличается от их, быдлом и мразью… соберут чемоданы и свалят скажем в Германию, я буду
этому только рад…
Окончательное решение путинского вопроса http://varfolomeev.livejournal.com/663049.html?thread=24796425&style=mine#t24796425 НЕ ПОКУПАЙ ПУИНСКИЙ БЕНЗИН Вчера вечером я уже был готов покинуть Россию. Страна путинских рабов не достойна того, чтобы в ней жили такие, как я.
Созвонился с племянником, который уже пять лет живет в Португалии.
Живет свободно, по настоящему, не боясь путинского произвола. Работает
на ферме, выращивает клубнику. Живет гражданским браком с замечательной
женщиной из Нигерии. Хотел я туда уехать, но племянник сказал, что у них сокращения. И я решил. Нет. Я не уеду. Я остаюсь. Я буду бороться. Я верю, что всему Свободному Миру есть дело до дела демократии в России ! Я верю, что наши друзья из США и Европы нам помогут! А мы тут, все честные люди, все, кому дороги идеалы свободы, будем бороться с режимом кровавого диктатора.
"Ну правда, хватит уже прикидываться что мы переживаем за народ. Я Европу хочу в России, можно в небольшом отдельно взятом участке. Я хочу европейский комфорт для себя. В конце концов, почему свалить из страны за комфортом это не так уж и плохо, а устраивать его тут — коррупция и лицемерие. Что, народ жалко? Лично мне после сегодняшнего явно дали понять: народ голосует как ему прикажут. Жалко мне такой народ? Нет. Жалко мне болезных, которых согнали на путинг за палку колбасы? Нет. Жалко мне бабок, которые ставят за Путина свечечку? Нет. Не жалко мне мусоров, военных, бюджетников, забитых работников предприятий, которым сказали что делать чтобы не уволили. Я не такой как они. Прошедшие выборы ясно дали понять, что между ними и нами — глухая стена, за которую никакие сигналы не проходят. Два месяца махания белыми лентами и ретвитов не дали ожидаемого результата. Тупой народ отгородился от великих дизайнеров стеной и через это дело не улавливает испускаемые сигналы. "
Некто Панин: "Очень некачественная родина у нас. Я не в отчаянии. Я в перманентном омерзении"
Некто Васильев: "От 50 до 65% проголосовавших:овцы, мрази и дураки."
Некто Npobop: "Появилась и значительная часть населения - голосовавших за Путина - которую можно не жалеть, с интересами и жизнью которых можно не считаться. Это развязывает руки для самых радикальных перемен. Наконец, политическое поле расчищается, делится на радикально за и против. А подстилок, призывающих "успокоиться и уважать выбор", посылать в тот вонючий бордель (наш-дом-россию-и-семью), откуда они вылезли. Не признавать власть и законы и спокойно, настойчиво работать на разрушение подлейшего государства. "
"В нашей огромной стране очень много быдла и тупых ублюдков. Много трусов и зацикленых на своем благополучии людей. Очень много овощей, вообще без взглядов. Много просто запудренных телевизором мозгов. Есть, конечно, и такие, которые осознанно голосовали за Путина, это их позиция. А есть и много очень смелых и неленивых. Которые пошли работать наблюдателями. Которые пойдут сегодня на очередной митинг. Слава Богу, среди моих друзей есть и такие! Сидю в аэропорту, вылетаю скоро в Тель-Авив."
"Одна из самых запоминающихся историй этого дня связана с бабушкой лет ста, которая пришла на двух костылях с четырьмя присосками. Она двигалась со скоростью три метра в минуту, аккуратно их переставляя на 20 сантиметров и подволакивая ноги. Рядом с ней, видимо, стояла её дочь, и терпеливо ждала. Бабушка получила бюллетень, проголосовала и подошла к урне. Ей было не удобно тянуться, но попытку дочери помочь она пресекла своей рукой (Я сама!), было видно, каких невероятных усилий ей это стоит.
Я сидел рядом с урной и спросил: а почему вы не захотели, чтобы мы к вам домой приехали? Дочь начала отвечать, что вот бабушка захотела сама прийти, но тут заговорила она. - Я хочу вместе со всеми, это мой долг! Я так всегда жила и буду жить! - глаза бабули были ясные, а голос твердый, что совершенно не соответствовало её физическому состоянию. Я был впечатлен её силой воли, которой могли бы позавидовать многие здоровые и молодые люди. Она начала двигаться в сторону выхода, проходя прямо передо мной. Поравнявшись, она повернулась ко мне, чуть наклонила голову, улыбнулась
краешком рта и, подмигнув, сказала: я за Путина ;)
Это, конечно, меня окончательно добило))
"Странно мне это признавать, но эти пидарасы, похоже, действительно умудрились провести относительно честные выборы."
В свой Пиндостан они все не свалят, кому они там нужны? Будут вонять и разлагать здесь.
Так что рано или поздно, лучше рано, придется их "выжигать калёным железом".
Такой нетерпимости и ненависти к собственным гражданам и в дурдоме не найдешь.
Они НЕНАВИДЯТ абсолютно БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ народа России. Они НЕ нездоровы.
ОНИ НАШИ ВРАГИ .
Причём они представляют из себя исключительно паразитарную прослойку. Как
выдавить ЭТУ ПАРАЗИТАРНУЮ МРАЗЬ за пределы нашей страны?
Должна же быть граница терпимости к этой сволочи.
Если распространять среди наших граждан совершенно реальные высказывания "креативного класса" о проклятом быдле™, тупых бабках, убогих дебилах-военных и прочем врождённом русском рабстве©, то граждане вполне закономерно всю эту высоко духовную элиту™ перебьют. Так, чисто чтобы дышалось легче.
Авось без менеджеров по продажам китайских товаров и журналистов с изжогой от лютой ненависти к своему народу как-нибудь тупые строители-слесари проживут.
-----------------------------------------------------------------------------------
Реакция "креативных".
Люди - ходившие на участки наблюдателями, читавшие медиа и социальные сети, стали осознавать, что "путинское большинство" - не фигура речи "сурковской" пропаганды, а реальность.
"А еще когда начались подсчеты голосов и я увидела, как голосуют люди... короче, когда я увидела честные голоса за Путина, я просто начала плакать",- читаю в френдленте.
У "несогласных" новый враг - бюджетники и пенсионеры. Оппозиционные форумы кипят еле сдерживаемой ненавистью к зазомбированному быдлу, которое, как выяснилось, ни в хрен не ставит агитацию режимоборцев.
"Надо резать не чиновников и ментов. Надо резать толстых тёток из Сбербанка, почты России и ЖЭКа. Это они настоящие враги. Это они четвёртого марта выбрали нам Путина на 12 лет".
"51% у Путина. Никаких нарушений не было. Я проверял. Это конченая страна, Путина выбрали маразматики престарелые, недееспособные больные и теле-зомби... Еще 12 лет. Сука, п*дец. Можете рекомендовать.Всех ненавижу. Но больше ненавижу ленивых гондонов" Короче, я пошёл спать. Можете тут кидаться какашками. А я думаю, почём
нынче продвинутые курсы английского и билеты до Австралии.
"Миллионы россиян – избирателей - САМИ фальсифицируют СОБСТВЕННЫЕ выборы. Очевидный вывод - выборы четвертого марта 2012 - это не принуждение к Путину, а клятва верности ему собако-людей. Присяга быдляка воблоглазой нечисти. Это – неслыханная демонстрация ПОДЛОСТИ РОССИИ. Холуи и холопы БОРЮТСЯ с избирательными листами в руках – ЗА ПРАВО БЫТЬ ВЕЧНЫМИ ХОЛУЯМИ И ХОЛОПАМИ. Какая омерзительная картина! Некто Шестков ..."
"...наша либеральная оппозиция проиграла, и проиграв подняла вой. Страна не такая, люди быдло, кто голосовал за Путина “быдло, анчоусы” и т.д. Ну и конечно же, теперь пора валить из “сраной рашки” которой управляет кровавая “гебня”. Поехали Владимир Рыжков: "После выборов будет массовое бегство людей. Сахарова и Болотная уедут"
"Когда понимаешь, что все было по честному, но поделать ничего не можешь, ничего не остаётся как биться в истерике и закидывать своего противника говном."
Если эти люди, политически не зрелые, не умеющие четно признавать своё поражение, и считающие всех, чье мнение отличается от их, быдлом и мразью… соберут чемоданы и свалят скажем в Германию, я буду
этому только рад…
Окончательное решение путинского вопроса http://varfolomeev.livejournal.com/663049.html?thread=24796425&style=mine#t24796425 НЕ ПОКУПАЙ ПУИНСКИЙ БЕНЗИН Вчера вечером я уже был готов покинуть Россию. Страна путинских рабов не достойна того, чтобы в ней жили такие, как я.
Созвонился с племянником, который уже пять лет живет в Португалии.
Живет свободно, по настоящему, не боясь путинского произвола. Работает
на ферме, выращивает клубнику. Живет гражданским браком с замечательной
женщиной из Нигерии. Хотел я туда уехать, но племянник сказал, что у них сокращения. И я решил. Нет. Я не уеду. Я остаюсь. Я буду бороться. Я верю, что всему Свободному Миру есть дело до дела демократии в России ! Я верю, что наши друзья из США и Европы нам помогут! А мы тут, все честные люди, все, кому дороги идеалы свободы, будем бороться с режимом кровавого диктатора.
"Ну правда, хватит уже прикидываться что мы переживаем за народ. Я Европу хочу в России, можно в небольшом отдельно взятом участке. Я хочу европейский комфорт для себя. В конце концов, почему свалить из страны за комфортом это не так уж и плохо, а устраивать его тут — коррупция и лицемерие. Что, народ жалко? Лично мне после сегодняшнего явно дали понять: народ голосует как ему прикажут. Жалко мне такой народ? Нет. Жалко мне болезных, которых согнали на путинг за палку колбасы? Нет. Жалко мне бабок, которые ставят за Путина свечечку? Нет. Не жалко мне мусоров, военных, бюджетников, забитых работников предприятий, которым сказали что делать чтобы не уволили. Я не такой как они. Прошедшие выборы ясно дали понять, что между ними и нами — глухая стена, за которую никакие сигналы не проходят. Два месяца махания белыми лентами и ретвитов не дали ожидаемого результата. Тупой народ отгородился от великих дизайнеров стеной и через это дело не улавливает испускаемые сигналы. "
Некто Панин: "Очень некачественная родина у нас. Я не в отчаянии. Я в перманентном омерзении"
Некто Васильев: "От 50 до 65% проголосовавших:овцы, мрази и дураки."
Некто Npobop: "Появилась и значительная часть населения - голосовавших за Путина - которую можно не жалеть, с интересами и жизнью которых можно не считаться. Это развязывает руки для самых радикальных перемен. Наконец, политическое поле расчищается, делится на радикально за и против. А подстилок, призывающих "успокоиться и уважать выбор", посылать в тот вонючий бордель (наш-дом-россию-и-семью), откуда они вылезли. Не признавать власть и законы и спокойно, настойчиво работать на разрушение подлейшего государства. "
"В нашей огромной стране очень много быдла и тупых ублюдков. Много трусов и зацикленых на своем благополучии людей. Очень много овощей, вообще без взглядов. Много просто запудренных телевизором мозгов. Есть, конечно, и такие, которые осознанно голосовали за Путина, это их позиция. А есть и много очень смелых и неленивых. Которые пошли работать наблюдателями. Которые пойдут сегодня на очередной митинг. Слава Богу, среди моих друзей есть и такие! Сидю в аэропорту, вылетаю скоро в Тель-Авив."
"Одна из самых запоминающихся историй этого дня связана с бабушкой лет ста, которая пришла на двух костылях с четырьмя присосками. Она двигалась со скоростью три метра в минуту, аккуратно их переставляя на 20 сантиметров и подволакивая ноги. Рядом с ней, видимо, стояла её дочь, и терпеливо ждала. Бабушка получила бюллетень, проголосовала и подошла к урне. Ей было не удобно тянуться, но попытку дочери помочь она пресекла своей рукой (Я сама!), было видно, каких невероятных усилий ей это стоит.
Я сидел рядом с урной и спросил: а почему вы не захотели, чтобы мы к вам домой приехали? Дочь начала отвечать, что вот бабушка захотела сама прийти, но тут заговорила она. - Я хочу вместе со всеми, это мой долг! Я так всегда жила и буду жить! - глаза бабули были ясные, а голос твердый, что совершенно не соответствовало её физическому состоянию. Я был впечатлен её силой воли, которой могли бы позавидовать многие здоровые и молодые люди. Она начала двигаться в сторону выхода, проходя прямо передо мной. Поравнявшись, она повернулась ко мне, чуть наклонила голову, улыбнулась
краешком рта и, подмигнув, сказала: я за Путина ;)
Это, конечно, меня окончательно добило))
"Странно мне это признавать, но эти пидарасы, похоже, действительно умудрились провести относительно честные выборы."
Цитировал
Тяни Толкай
Андрей Александрович11.03.2012 Ромео, я с вами не согласен.
Разница между подавляющим большинством населения нашей страны и "малым народом" (как его определил еще Шафаревич) именно в том и заключается:
огромное большинство народа даёт жить всем, пожалуйста, живите;
либеральные же швондеровичи приписывают право только себе, другие для них людьми не являются.
Вот и вся разница.
Сто лет назад было ровно то же самое.
И тогда ...
Разница между подавляющим большинством населения нашей страны и "малым народом" (как его определил еще Шафаревич) именно в том и заключается:
огромное большинство народа даёт жить всем, пожалуйста, живите;
либеральные же швондеровичи приписывают право только себе, другие для них людьми не являются.
Вот и вся разница.
Сто лет назад было ровно то же самое.
И тогда ...
Ромео, я с вами не согласен.
Разница между подавляющим большинством населения нашей страны и "малым народом" (как его определил еще Шафаревич) именно в том и заключается:
огромное большинство народа даёт жить всем, пожалуйста, живите;
либеральные же швондеровичи приписывают право только себе, другие для них людьми не являются.
Вот и вся разница.
Сто лет назад было ровно то же самое.
И тогда из-за ненависти именно этого малого народа были пролиты реки крови. Сейчас накал ненависти болотных либералов превышает уже достигнутый тогда, сто лет назад.
Разница между подавляющим большинством населения нашей страны и "малым народом" (как его определил еще Шафаревич) именно в том и заключается:
огромное большинство народа даёт жить всем, пожалуйста, живите;
либеральные же швондеровичи приписывают право только себе, другие для них людьми не являются.
Вот и вся разница.
Сто лет назад было ровно то же самое.
И тогда из-за ненависти именно этого малого народа были пролиты реки крови. Сейчас накал ненависти болотных либералов превышает уже достигнутый тогда, сто лет назад.
Андрей Александрович11.03.2012 Ромео, вы подтверждаете мои вышеприведенные выкладки.
Если пять человек ваших знакомых в общем подтверждают ваши мысли, то почему это вы думаете, что и 100 миллионов других россиян с вами тоже должны быть согласны?
Я вам отвечу о причинах наших проблем.
Действительно, почти на каждом месте у нас ворьё, пьяницы, прелюбодеи и сволочи, которые думают в первую очередь о своём кармане. Давайте их всех ...
Если пять человек ваших знакомых в общем подтверждают ваши мысли, то почему это вы думаете, что и 100 миллионов других россиян с вами тоже должны быть согласны?
Я вам отвечу о причинах наших проблем.
Действительно, почти на каждом месте у нас ворьё, пьяницы, прелюбодеи и сволочи, которые думают в первую очередь о своём кармане. Давайте их всех ...
Ромео, вы подтверждаете мои вышеприведенные выкладки.
Если пять человек ваших знакомых в общем подтверждают ваши мысли, то почему это вы думаете, что и 100 миллионов других россиян с вами тоже должны быть согласны?
Я вам отвечу о причинах наших проблем.
Действительно, почти на каждом месте у нас ворьё, пьяницы, прелюбодеи и сволочи, которые думают в первую очередь о своём кармане. Давайте их всех расстреляем. Я не против.
А что будет на следующий день? Да на их место придут другие, еще более хитрые, злые и голодные такие же сволочи. И этих опять стрелять?
Если, например, взять любого среднего хомяка с митинга, и назначить его чиновником в городскую администрацию? Что будет? Да воровать он будет не меньше, чем предыдущий товарисч, только может будет более ленивей чем тот, которого убрали перед ним.
И какая разница?
Если пять человек ваших знакомых в общем подтверждают ваши мысли, то почему это вы думаете, что и 100 миллионов других россиян с вами тоже должны быть согласны?
Я вам отвечу о причинах наших проблем.
Действительно, почти на каждом месте у нас ворьё, пьяницы, прелюбодеи и сволочи, которые думают в первую очередь о своём кармане. Давайте их всех расстреляем. Я не против.
А что будет на следующий день? Да на их место придут другие, еще более хитрые, злые и голодные такие же сволочи. И этих опять стрелять?
Если, например, взять любого среднего хомяка с митинга, и назначить его чиновником в городскую администрацию? Что будет? Да воровать он будет не меньше, чем предыдущий товарисч, только может будет более ленивей чем тот, которого убрали перед ним.
И какая разница?
Андрей Александрович11.03.2012 Ромео, да разве я против того, чтобы наша Родина была самой лучшей?
Я уверен, что именно так и будет.
Но путь к этому прекрасному будущему лежит через сердца наших людей.
Если вы, например, лично будучи порядочным человеком, в чем я не сомневаюсь, будете стараться и других людей вокруг заразить добром, то постепенно вокруг будут все уважаемые люди. И вам будет хорошо и комфортно жить.
Если же вы каждый ...
Я уверен, что именно так и будет.
Но путь к этому прекрасному будущему лежит через сердца наших людей.
Если вы, например, лично будучи порядочным человеком, в чем я не сомневаюсь, будете стараться и других людей вокруг заразить добром, то постепенно вокруг будут все уважаемые люди. И вам будет хорошо и комфортно жить.
Если же вы каждый ...
Ромео, да разве я против того, чтобы наша Родина была самой лучшей?
Я уверен, что именно так и будет.
Но путь к этому прекрасному будущему лежит через сердца наших людей.
Если вы, например, лично будучи порядочным человеком, в чем я не сомневаюсь, будете стараться и других людей вокруг заразить добром, то постепенно вокруг будут все уважаемые люди. И вам будет хорошо и комфортно жить.
Если же вы каждый день будете говорить - этот сволочь, этот подлец, а я буду курить весь день, потому что они там козлы, то всё закончится очень печально.
Я уверен, что именно так и будет.
Но путь к этому прекрасному будущему лежит через сердца наших людей.
Если вы, например, лично будучи порядочным человеком, в чем я не сомневаюсь, будете стараться и других людей вокруг заразить добром, то постепенно вокруг будут все уважаемые люди. И вам будет хорошо и комфортно жить.
Если же вы каждый день будете говорить - этот сволочь, этот подлец, а я буду курить весь день, потому что они там козлы, то всё закончится очень печально.
Понравилось Romeo Nemontekki
Romeo NemontekkiАндрей Александрович27.02.2012
с помощью webСтихира понедельника 1-й седмицы Великого Поста:
Постимся постом приятным, благоугодным Господеви: пост есть злых отчуждение, воздержание языка, ярости отложение, похотей отлучение, оглаголания, лжи и клятвопреступления. Сих оскудение, пост истинный есть.
Постимся постом приятным, благоугодным Господеви: пост есть злых отчуждение, воздержание языка, ярости отложение, похотей отлучение, оглаголания, лжи и клятвопреступления. Сих оскудение, пост истинный есть.
Цитировал
SLY Kirby
Понравилось 3 людям
3 людямАндрей Александрович27.02.2012 Николай, к сожалению вы не в курсе, что такое исповедь.
Сейчас у меня нет времени. Завтра попытаюсь вам рассказать и объяснить, если получится.
Сейчас у меня нет времени. Завтра попытаюсь вам рассказать и объяснить, если получится.
Понравилось pavlin mavlin
pavlin mavlinАндрей Александрович28.02.2012 Зачем человеку поститься.
Слово Святейшего Патриарха Кирилла после великого повечерия в понедельник первой седмицы Великого поста
27 февраля 2012 года, в понедельник первой седмицы Великого поста, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил великое повечерие с чтением Великого канона прп. Андрея Критского в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. По окончании богослужения Предстоятель ...
Слово Святейшего Патриарха Кирилла после великого повечерия в понедельник первой седмицы Великого поста
27 февраля 2012 года, в понедельник первой седмицы Великого поста, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил великое повечерие с чтением Великого канона прп. Андрея Критского в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. По окончании богослужения Предстоятель ...
Зачем человеку поститься.
Слово Святейшего Патриарха Кирилла после великого повечерия в понедельник первой седмицы Великого поста
27 февраля 2012 года, в понедельник первой седмицы Великого поста, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил великое повечерие с чтением Великого канона прп. Андрея Критского в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. По окончании богослужения Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом.
Во имя Отца и Сына и Святого Духа.
Мы вступили в поприще Великого поста. Это особое время в году, которое
сопровождается воздержанием от пищи. Люди воцерковленные чаще посещают
храм. Многие сегодня постятся по разным соображениям, не всегда понимая
смысл и значение поста. По милости Божией сейчас появляется все больше
литературы, которая дает людям возможность познакомиться с традицией
поста, его происхождением, с тем, как развивалась дисциплина поста в
течение двухтысячелетней истории Церкви, и даже проникнуть в смысл того,
что означает пост. О последнем я бы и хотел сегодня, в первый день Великого поста, нечто сказать.
Сегодня большинство людей связывают пост с ограничением в скоромной пище,
скрупулезно выполняя предписания поста, ограничивая себя в принятии
пищи, переживая из-за малейшего нарушения и считая, что смысл и
заключается в том, чтобы соблюсти эту строгую дисциплину. Действительно,
воздержание от пищи является непременным условием достижения той цели,
которую каждый человек должен поставить, входя в Великий пост. Но цель
эта не столько ограждение себя от пищи, сколько решение куда более
сложной задачи.
Цель поста заключается в том, чтобы достичь перемен внутри себя. А сделать это очень тяжело. Люди, особенно немолодые, люди средних лет привыкли жить так, как они живут.
Этот привычный уклад жизни многие защищают всеми силами, потому что он
дает чувство комфорта, уверенности, постоянства. Если предложить этим
людям попытаться изменить свою жизнь, то многие не поймут, зачем это
нужно делать. Вот в этом и есть трудность восприятия того, чем является
пост, восприятия той цели, которая стоит перед постящимся. Если в
человеке не происходит перемен к лучшему, то он становится хуже.
Постоянство, которое мы нередко так оберегаем и которое считаем для себя
удобным, привычным, на самом деле является регрессом. Если в душе
человека не происходит нечто, что возвышает эту душу, то он понижает
уровень своей духовной жизни.
Цель поста и заключается в том, чтобы прервать нашу внутреннюю спячку, некую успокоенность, поставить перед собой совершенно конкретные цели, достижение которых столь необходимо во время поста.Как же это можно сделать? Ведь мы даже
самим себе не любим признаваться в своих слабостях, пороках, грехах, в
своей неправде, особенно если это связано с конфликтом с другими людьми.
Чтобы разбудить самого себя, чтобы увидеть реальную картину своей
внутренней духовной жизни, требуются и мужество, и сила, и острота ума,
ведь нужно найти правильные вопросы, которые ты самому себе адресуешь,
вопросы, которые лишат тебя покоя, выбьют из привычного седла, заставят
подумать иначе о своей жизни и посмотреть на нее с иной точки зрения.
Чаще всего людям не удается пройти это испытание, потому что
рациональное размышление о собственной внутренней жизни, как правило, не
бывает успешным.
Но если это размышление о своей внутренней жизни соединить с молитвой, если просить Бога укрепить нашу мысль, усилить нашу волю, обострить наши чувства, то можно многого
достичь. Тогда переосмысление нашей внутренней жизни будет успешным. Мы
найдем эти невралгические болезненные точки в своей внутренней жизни, мы
сумеем к ним прикоснуться, пусть даже вызывая боль, но боль, которая
исцеляет. Сам Господь поведет нас по этому пути — пути напряженной
работы над самим собой, тому пути, который несомненно возвышает душу,
помогая сделать столь непростые, но одновременно столь существенные шаги
на пути духовного восхождения.
При чем же здесь ограничение в скоромной пище? А это ограничение имеет большое значение.
Всем хорошо известна пословица «в здоровом теле здоровый дух». Эта
пословица отображает укоренившееся в человеческой культуре понимание
того, что духовное и физическое в человеческой личности связаны. И это
действительно так. Душа и тело не автономны друг от друга. Понимание
души как чего-то автономного от тела было присуще людям в далекие
средние века, когда многое было непонятным, в том числе в области
медицины и биологии. Люди не понимали, как возникают чувства гнева,
раздражения или, наоборот, состояние покоя. Но современный человек
знает, что эти по сути своей духовные проявления человеческой природы
генерируются, в том числе, и естественными процессами человеческого
тела. Телесное и духовное переплетаются в нераздельное целое, и так
продолжается до самой смерти. Только когда человек умирает, тогда его
внутренняя энергия, накопленная за всю жизнь, продолжает жить вне тела.
Это напоминает свет от далекой звезды, что отделена тысячами световых
лет, который струится и достигает Земли. Неизвестно, существует ли в
настоящий момент эта звезда или нет, но свет существует. Он достигает
наблюдателя, живущего на Земле, и именно этот свет несет в себе всю
информацию о той самой звезде, быть может, уже несуществующей.Так
же и дух человека. В момент смерти он преодолевает притяжение
физической природы и уходит в вечность.
А пока человек жив, духовное и физическое связаны, и потому физическое состояние человеческого тела отнюдь не безразлично для жизни духовной. И тысячелетний опыт духовной жизни, начавшийся на самой заре человеческой истории, свидетельствует о
том, что воздержание в пище обостряет ум и человеческие чувства,
мобилизует волю.
Неслучайно, что отдельные люди или даже целые народы накладывали на себя пост, когда им предстояло решать судьбоносные, в том числе военные, задачи. Может быть, один из самых ярких примеров — это пример ополчения Минина и Пожарского.
Перед тем как начать штурм Китай-города, а затем и Кремля, ополченцы постились три
дня и три ночи. Казалось бы, есть надо побольше, ведь для военных
действий требовались физические силы. А люди ничего не ели, но в этих
условиях генерировалась огромной силы духовная энергия.
То же самое происходит и во время поста. Ограничение в пище помогает
обострить чувства и способность — рациональную, умственную способность —
видеть изъяны своей собственной жизни. Молитва, сопровождаемая постом,
помогает человеку понять самого себя — а это, может быть, самая трудная
задача. И если во время поста мы начинаем лучше понимать себя, видеть
свои слабые места, свою греховность, если мы дистанцируемся от
привычного образа мыслей и поступков, которые не дают нам никакой
независимой точки отсчета в оценке своей собственной жизни, то тогда и
наступает особое состояние, которое Церковь называет покаянием,
«метанойей».
Многие из вас хорошо знают, что в переводе с греческого на русский это слово и означает «покаяние», а в прямом смысле оно означает «перемену». Перемена и покаяние суть
синонимы. Это и есть цель поста. А все остальное — это средства к тому,
чтобы произошла перемена в душе и чтобы пост дал возможность каждому,
кто погружается в эту благодатную молитвенную стихию воздержания и
размышлений, сделать хотя бы один шаг навстречу Богу.
И да поможет нам Господь, установивший пост и Сам постившийся сорок дней и ночей, спасительно пройти это великое поприще. Аминь.
Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси
Слово Святейшего Патриарха Кирилла после великого повечерия в понедельник первой седмицы Великого поста
27 февраля 2012 года, в понедельник первой седмицы Великого поста, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил великое повечерие с чтением Великого канона прп. Андрея Критского в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя. По окончании богослужения Предстоятель Русской Православной Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом.
Во имя Отца и Сына и Святого Духа.
Мы вступили в поприще Великого поста. Это особое время в году, которое
сопровождается воздержанием от пищи. Люди воцерковленные чаще посещают
храм. Многие сегодня постятся по разным соображениям, не всегда понимая
смысл и значение поста. По милости Божией сейчас появляется все больше
литературы, которая дает людям возможность познакомиться с традицией
поста, его происхождением, с тем, как развивалась дисциплина поста в
течение двухтысячелетней истории Церкви, и даже проникнуть в смысл того,
что означает пост. О последнем я бы и хотел сегодня, в первый день Великого поста, нечто сказать.
Сегодня большинство людей связывают пост с ограничением в скоромной пище,
скрупулезно выполняя предписания поста, ограничивая себя в принятии
пищи, переживая из-за малейшего нарушения и считая, что смысл и
заключается в том, чтобы соблюсти эту строгую дисциплину. Действительно,
воздержание от пищи является непременным условием достижения той цели,
которую каждый человек должен поставить, входя в Великий пост. Но цель
эта не столько ограждение себя от пищи, сколько решение куда более
сложной задачи.
Цель поста заключается в том, чтобы достичь перемен внутри себя. А сделать это очень тяжело. Люди, особенно немолодые, люди средних лет привыкли жить так, как они живут.
Этот привычный уклад жизни многие защищают всеми силами, потому что он
дает чувство комфорта, уверенности, постоянства. Если предложить этим
людям попытаться изменить свою жизнь, то многие не поймут, зачем это
нужно делать. Вот в этом и есть трудность восприятия того, чем является
пост, восприятия той цели, которая стоит перед постящимся. Если в
человеке не происходит перемен к лучшему, то он становится хуже.
Постоянство, которое мы нередко так оберегаем и которое считаем для себя
удобным, привычным, на самом деле является регрессом. Если в душе
человека не происходит нечто, что возвышает эту душу, то он понижает
уровень своей духовной жизни.
Цель поста и заключается в том, чтобы прервать нашу внутреннюю спячку, некую успокоенность, поставить перед собой совершенно конкретные цели, достижение которых столь необходимо во время поста.Как же это можно сделать? Ведь мы даже
самим себе не любим признаваться в своих слабостях, пороках, грехах, в
своей неправде, особенно если это связано с конфликтом с другими людьми.
Чтобы разбудить самого себя, чтобы увидеть реальную картину своей
внутренней духовной жизни, требуются и мужество, и сила, и острота ума,
ведь нужно найти правильные вопросы, которые ты самому себе адресуешь,
вопросы, которые лишат тебя покоя, выбьют из привычного седла, заставят
подумать иначе о своей жизни и посмотреть на нее с иной точки зрения.
Чаще всего людям не удается пройти это испытание, потому что
рациональное размышление о собственной внутренней жизни, как правило, не
бывает успешным.
Но если это размышление о своей внутренней жизни соединить с молитвой, если просить Бога укрепить нашу мысль, усилить нашу волю, обострить наши чувства, то можно многого
достичь. Тогда переосмысление нашей внутренней жизни будет успешным. Мы
найдем эти невралгические болезненные точки в своей внутренней жизни, мы
сумеем к ним прикоснуться, пусть даже вызывая боль, но боль, которая
исцеляет. Сам Господь поведет нас по этому пути — пути напряженной
работы над самим собой, тому пути, который несомненно возвышает душу,
помогая сделать столь непростые, но одновременно столь существенные шаги
на пути духовного восхождения.
При чем же здесь ограничение в скоромной пище? А это ограничение имеет большое значение.
Всем хорошо известна пословица «в здоровом теле здоровый дух». Эта
пословица отображает укоренившееся в человеческой культуре понимание
того, что духовное и физическое в человеческой личности связаны. И это
действительно так. Душа и тело не автономны друг от друга. Понимание
души как чего-то автономного от тела было присуще людям в далекие
средние века, когда многое было непонятным, в том числе в области
медицины и биологии. Люди не понимали, как возникают чувства гнева,
раздражения или, наоборот, состояние покоя. Но современный человек
знает, что эти по сути своей духовные проявления человеческой природы
генерируются, в том числе, и естественными процессами человеческого
тела. Телесное и духовное переплетаются в нераздельное целое, и так
продолжается до самой смерти. Только когда человек умирает, тогда его
внутренняя энергия, накопленная за всю жизнь, продолжает жить вне тела.
Это напоминает свет от далекой звезды, что отделена тысячами световых
лет, который струится и достигает Земли. Неизвестно, существует ли в
настоящий момент эта звезда или нет, но свет существует. Он достигает
наблюдателя, живущего на Земле, и именно этот свет несет в себе всю
информацию о той самой звезде, быть может, уже несуществующей.Так
же и дух человека. В момент смерти он преодолевает притяжение
физической природы и уходит в вечность.
А пока человек жив, духовное и физическое связаны, и потому физическое состояние человеческого тела отнюдь не безразлично для жизни духовной. И тысячелетний опыт духовной жизни, начавшийся на самой заре человеческой истории, свидетельствует о
том, что воздержание в пище обостряет ум и человеческие чувства,
мобилизует волю.
Неслучайно, что отдельные люди или даже целые народы накладывали на себя пост, когда им предстояло решать судьбоносные, в том числе военные, задачи. Может быть, один из самых ярких примеров — это пример ополчения Минина и Пожарского.
Перед тем как начать штурм Китай-города, а затем и Кремля, ополченцы постились три
дня и три ночи. Казалось бы, есть надо побольше, ведь для военных
действий требовались физические силы. А люди ничего не ели, но в этих
условиях генерировалась огромной силы духовная энергия.
То же самое происходит и во время поста. Ограничение в пище помогает
обострить чувства и способность — рациональную, умственную способность —
видеть изъяны своей собственной жизни. Молитва, сопровождаемая постом,
помогает человеку понять самого себя — а это, может быть, самая трудная
задача. И если во время поста мы начинаем лучше понимать себя, видеть
свои слабые места, свою греховность, если мы дистанцируемся от
привычного образа мыслей и поступков, которые не дают нам никакой
независимой точки отсчета в оценке своей собственной жизни, то тогда и
наступает особое состояние, которое Церковь называет покаянием,
«метанойей».
Многие из вас хорошо знают, что в переводе с греческого на русский это слово и означает «покаяние», а в прямом смысле оно означает «перемену». Перемена и покаяние суть
синонимы. Это и есть цель поста. А все остальное — это средства к тому,
чтобы произошла перемена в душе и чтобы пост дал возможность каждому,
кто погружается в эту благодатную молитвенную стихию воздержания и
размышлений, сделать хотя бы один шаг навстречу Богу.
И да поможет нам Господь, установивший пост и Сам постившийся сорок дней и ночей, спасительно пройти это великое поприще. Аминь.
Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси
SLY Kirby28.02.2012 Вот кстати, случай у меня друзья:
Обычно каждое утро, садясь в машину, я читал молитву водителя (3 раза) и помолившись ехал по своим делам. В течении 4х лет - все как по маслу. Сегодня так торопился на работу, раз 5 сбился молясь, недомолился...думаю - да хрен с ним, я же ОПАЗДЫВАЮ! все равно вроде помолился как никак. Ну в общем сел и поехал. Перед самой работой попал в ДТП - въехал в "попу" ...
Обычно каждое утро, садясь в машину, я читал молитву водителя (3 раза) и помолившись ехал по своим делам. В течении 4х лет - все как по маслу. Сегодня так торопился на работу, раз 5 сбился молясь, недомолился...думаю - да хрен с ним, я же ОПАЗДЫВАЮ! все равно вроде помолился как никак. Ну в общем сел и поехал. Перед самой работой попал в ДТП - въехал в "попу" ...
Вот кстати, случай у меня друзья:
Обычно каждое утро, садясь в машину, я читал молитву водителя (3 раза) и помолившись ехал по своим делам. В течении 4х лет - все как по маслу. Сегодня так торопился на работу, раз 5 сбился молясь, недомолился...думаю - да хрен с ним, я же ОПАЗДЫВАЮ! все равно вроде помолился как никак. Ну в общем сел и поехал. Перед самой работой попал в ДТП - въехал в "попу" Саабу на полной скорости. Думал ВСЕ - капец машине... - вышел - смотрю - въехал я в фаркоп водителя - продырявил бампер только (поцарапал фаркоп Саабу) - и вроде и ничего страшного то - делов-то, можно сказать фигня, и вспомнил как я утром помолился "хорошо".
Вы наверное подумаете что излишне набожен и дело все в водителе, но поверьте мне. я 8 лет за рулем, сам увлекаюсь мотоспортом, и так глупо попасть в это ДТП я бы просто не смог... да и ущерб должен быть намного больше, ведь дорога была весьма скользкой... для меня это был хороший урок сегодня...
Удачи всем, берегите себя и близких!
Обычно каждое утро, садясь в машину, я читал молитву водителя (3 раза) и помолившись ехал по своим делам. В течении 4х лет - все как по маслу. Сегодня так торопился на работу, раз 5 сбился молясь, недомолился...думаю - да хрен с ним, я же ОПАЗДЫВАЮ! все равно вроде помолился как никак. Ну в общем сел и поехал. Перед самой работой попал в ДТП - въехал в "попу" Саабу на полной скорости. Думал ВСЕ - капец машине... - вышел - смотрю - въехал я в фаркоп водителя - продырявил бампер только (поцарапал фаркоп Саабу) - и вроде и ничего страшного то - делов-то, можно сказать фигня, и вспомнил как я утром помолился "хорошо".
Вы наверное подумаете что излишне набожен и дело все в водителе, но поверьте мне. я 8 лет за рулем, сам увлекаюсь мотоспортом, и так глупо попасть в это ДТП я бы просто не смог... да и ущерб должен быть намного больше, ведь дорога была весьма скользкой... для меня это был хороший урок сегодня...
Удачи всем, берегите себя и близких!
Понравилось Андрей Александрович
Андрей АлександровичАндрей Александрович10.02.2012
с помощью webНедавно мне задали вопрос: "Кто такие русские?"
Я ответил в том смысле, что русские - это те, кто любят Россию и считают русский язык своим родным.
Давайте посмотрим, как характеризовали русских людей великие мыслители 50-200 лет назад:
"Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.
"Жить по Правде ...
Я ответил в том смысле, что русские - это те, кто любят Россию и считают русский язык своим родным.
Давайте посмотрим, как характеризовали русских людей великие мыслители 50-200 лет назад:
"Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.
"Жить по Правде ...
Недавно мне задали вопрос: "Кто такие русские?"
Я ответил в том смысле, что русские - это те, кто любят Россию и считают русский язык своим родным.
Давайте посмотрим, как характеризовали русских людей великие мыслители 50-200 лет назад:
"Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.
"Жить по Правде - это по-русски!", - Уильям Томсон, английский физик.
"В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русских людей нет мотивации к труду", - Шри Ауробиндо, индийский мыслитель и поэт.
"Русские люди добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель", - Фридрих Гегель, немецкий философ.
"Концепция добронравия - жить по совести -- это по-русски", - Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании.
"Русскость - это мировоззрение справедливого жизнестроя", - Станислав Лем, польский писатель.
"Ради праведной идеи Русские люди с радостью трудятся, даже находясь в заключении, и тогда они не чувствуют себя узниками, - они обретают свободу", - Адам Смит, шотландский экономист и философ.
"Трудиться на благо народа, всего человечества - это по-русски", - Никколо Макиавелли, итальянский политический мыслитель.
"Русская душа - это щедрость, не знающая границ", - Далай-Лама, духовный лидер тибетского народа.
"Для Русских людей характерно не стяжательство. Русские люди никогда не одурманивают себя", - Карл Маркс.
"Абсолютная трезвость - это по-русски! Русские люди не нуждаются ни в чём сверх меры", - Бичер Генри Уорд, американский религиозный и общественный деятель.
"Русская культура не приемлет разврат", - Иоганн Вольфганг Гёте, немецкий писатель.
"Русские люди не терпят всякой мерзости!", - Генри Форд, американский инженер.
"Русские люди никогда не живут по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю»", - Томас Джефферсон, американский просветитель.
"«Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях - это не по-русски", - мать Тереза, основательница и настоятельница католического Ордена милосердия.
"Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличён от смысла слова «удовольствие»", - Стивенсон Роберт Луис, английский писатель.
Я ответил в том смысле, что русские - это те, кто любят Россию и считают русский язык своим родным.
Давайте посмотрим, как характеризовали русских людей великие мыслители 50-200 лет назад:
"Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.
"Жить по Правде - это по-русски!", - Уильям Томсон, английский физик.
"В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русских людей нет мотивации к труду", - Шри Ауробиндо, индийский мыслитель и поэт.
"Русские люди добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель", - Фридрих Гегель, немецкий философ.
"Концепция добронравия - жить по совести -- это по-русски", - Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании.
"Русскость - это мировоззрение справедливого жизнестроя", - Станислав Лем, польский писатель.
"Ради праведной идеи Русские люди с радостью трудятся, даже находясь в заключении, и тогда они не чувствуют себя узниками, - они обретают свободу", - Адам Смит, шотландский экономист и философ.
"Трудиться на благо народа, всего человечества - это по-русски", - Никколо Макиавелли, итальянский политический мыслитель.
"Русская душа - это щедрость, не знающая границ", - Далай-Лама, духовный лидер тибетского народа.
"Для Русских людей характерно не стяжательство. Русские люди никогда не одурманивают себя", - Карл Маркс.
"Абсолютная трезвость - это по-русски! Русские люди не нуждаются ни в чём сверх меры", - Бичер Генри Уорд, американский религиозный и общественный деятель.
"Русская культура не приемлет разврат", - Иоганн Вольфганг Гёте, немецкий писатель.
"Русские люди не терпят всякой мерзости!", - Генри Форд, американский инженер.
"Русские люди никогда не живут по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю»", - Томас Джефферсон, американский просветитель.
"«Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях - это не по-русски", - мать Тереза, основательница и настоятельница католического Ордена милосердия.
"Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличён от смысла слова «удовольствие»", - Стивенсон Роберт Луис, английский писатель.
Цитировал
Vive la Russie
Понравилось 9 людям
9 людям
Фагим Садыков16.02.2012 Дарк пополнил коллекцию, тут его "коллеги" на полном серьезе заявляли, что:
1) проблема отсутствия крови - проблема властей, а не "добровольных доноров, это ж каменный век"
2) старец Илий - КГБ-шная гнида - это так вообще нелюдь Skipper AI отметился
3) Москвина вот счиатет, что деятели культуры должны "заниматься только своими репитициями и театрами и нечего вылезать с общемственными ...
1) проблема отсутствия крови - проблема властей, а не "добровольных доноров, это ж каменный век"
2) старец Илий - КГБ-шная гнида - это так вообще нелюдь Skipper AI отметился
3) Москвина вот счиатет, что деятели культуры должны "заниматься только своими репитициями и театрами и нечего вылезать с общемственными ...
Дарк пополнил коллекцию, тут его "коллеги" на полном серьезе заявляли, что:
1) проблема отсутствия крови - проблема властей, а не "добровольных доноров, это ж каменный век"
2) старец Илий - КГБ-шная гнида - это так вообще нелюдь Skipper AI отметился
3) Москвина вот счиатет, что деятели культуры должны "заниматься только своими репитициями и театрами и нечего вылезать с общемственными выступлениями"
4) а тут на те еще один, Dark, оказывается православным теперь нечего делать в интернете, он тупо даже представить не может какие люди и через что к вере приходят и что уж "бесовской интернет" их православный мозг легко перенесет...
1) проблема отсутствия крови - проблема властей, а не "добровольных доноров, это ж каменный век"
2) старец Илий - КГБ-шная гнида - это так вообще нелюдь Skipper AI отметился
3) Москвина вот счиатет, что деятели культуры должны "заниматься только своими репитициями и театрами и нечего вылезать с общемственными выступлениями"
4) а тут на те еще один, Dark, оказывается православным теперь нечего делать в интернете, он тупо даже представить не может какие люди и через что к вере приходят и что уж "бесовской интернет" их православный мозг легко перенесет...
Понравилось Vive la Russie
Vive la RussieАндрей Александрович08.02.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»
Историческая стратегия и «болотные огоньки» : Православие и мир
Россия между выборами. За последние месяцы градус политического накала в нашей стране возрос в разы. Что происходит? Нужно ли протестовать и против чего? Что ждет Россию в обозримом будущем?
Историческая стратегия и «болотные огоньки»
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых…
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых…
Историческая стратегия и «болотные огоньки» : Православие и мир
Россия между выборами. За последние месяцы градус политического накала в нашей стране возрос в разы. Что происходит? Нужно ли протестовать и против чего? Что ждет Россию в обозримом будущем?
Историческая стратегия и «болотные огоньки»
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых печальных и
тяжелых состояний нации, когда она, не имея идеалов и положительных
целей, не может четко сформулировать, чего она хочет, но точно знает,
чего больше не хочет, в чем разочарована.
Такой исторический момент мы наблюдаем сегодня. И это состояние
массового агрессивного пессимизма, на мой взгляд, совершенно
необоснованного, что очень опасно; кстати, им могут воспользоваться
самые разные наши недоброжелатели.
Отношение к митингам и протестам — вопрос сложный. Всем нам не очень
нравилось, как осуществлялось «партийное строительство» последних лет. И
не только у тех, кто вышел на Болотную,
складывалось ощущение некоего фарса. В течение последнего года «Единая
Россия» делала вид, что она не замечает с каким скепсисом, иронией,
относятся люди к сращиванию, по типу КПСС, местных партийных структур с
административными. Ощущение усталости в обществе надо было давно
заметить и внести коррективы, но уверена, что фальсификации, хотя, может
быть, и имели место, были отнюдь не столь масштабны, как нас начал
убеждать в этом еще до выборов Интернет!
Я в политике с самого начала 90-х годов. У меня есть, с чем
сравнивать! Выходила на митинги, не стеснялась выступать с грузовика на
Манеже против разрушения государства, хотя не испытывала никакого
сожаления по поводу отставки коммунизма и марксизма, о чем прямо и
говорила. Мы выступали перед американским посольством, когда бомбили
Югославию, и в 1994 г., и в 1999-м. Мы выдержали клеймение ярлыком
«красно-коричневые», только потому, что не отождествляли надоевший нам
коммунизм и обкомы с тысячелетней державой. Вот именно в те времена и
были самые бесстыдные фальсификации и глумление над оппозицией.
В 1993 году после расстрела парламента, закрыли все оппозиционные
газеты и некоторые телепрограммы. «Русский дом» был закрыт, хотя он,
выходя раз в неделю, даже не успел отреагировать на расстрел.
Независимая газета вышла с белыми полосами вместо статей и репортажей,
запрещенных «демократической» цензурой. Поменяли Конституцию и устроили
выборы, не допустив ни одного оппозиционного блока, только Жириновского.
В ночь выборов всю страну готовили к «триумфу» гайдаровских
реформаторов и организовали ТВ-шоу – «Встречу нового политического года»
с накрытыми столами, вроде «новогоднего огонька». Собрали всех кумиров и
идеологов постперестройки, которые готовились поднять бокалы. И вот
начали поступать данные: за гайдаровское «Правое дело» — слезы, а за
Жириновского чуть ли не 20 процентов, и как только, приближаясь к Уралу,
данные не особенно изменились, тут почему-то и монитор «сломался»! Этот
фарс не забыть…
А венцом чудовищных переписываний стал 1996 год – когда коробки из-под
ксерокса с миллионами долларов неучтенного нала выносили из Белого дома.
Немцов тогда что-то не возмущался, а еще как соучаствовал! В Москве же в
1996 году просто заново заполняли бюллетени (мне рассказывал очевидец,
бывший сотрудник одной префектуры, как им к утру позвонили и потребовали
увеличить на 10 процентов голоса за Ельцина, а у них уже все было
подрисовано и подписано, так пришлось все вручную подменивать и
«рисовать» все протоколы заново!!!).
Ельцин, как известно, получил тогда «всенародную» поддержку. Запад
рукоплескал демократии, все идейные гуру либерализма в России тоже были
весьма довольны.
Вообще, причина массового раздражения не в фальсификациях, которые куда меньше, чем в 90-е, и вообще не в выборах!
В чем же, спросите вы? В том, что в обществе сформировалась смесь
социальной апатии и пессимизма с агрессивным раздражением. Для меня
причина очевидна – она не в ЕР вовсе, хотя пропаганда вроде «Пришла
зима, придет и лето, спасибо партии за это» не могла не вызвать сарказм и
раздражение, и как этого не понимали политтехнологи! Главная причина
массового нигилизма — итог сугубо рационалистической концепции развития
общества, которое духовно и нравственно оскудело до опасного предела.
Повсеместно упадок нравов, опошление культуры, поведения. А ведь это
не просто огрубение нации – это процесс, который размывает
основополагающие моральные, этические нравственные нормы, составляющие
основу социальной ткани, в которой личность осознает себя как часть
поступательного движения своего Отечества.
Традиционные ценности объявлены необязательными, о них поколение
«модернизаторов» вообще никогда не вспоминает! Ибо они-де не дают ответ
на вызовы современности, история родной страны – предмет постоянного
глумления, людям внушают не гордость, а стыд за свою страну, нигде в
мире мне с этим не приходилось сталкиваться. Что же удивляться, что и
успешные, и неуспешные перестают отождествлять себя с Россией и готовы
покинуть ее… Не может быть смысла жизни в достижении успеха, если он
измеряется чисто материальными критериями, а не способностью пройти
испытания, не потеряв честь, любовь, не украв, не слукавив. А все это
еще и на фоне немыслимого для демократии имущественного расслоения,
позорного для XXI века.
Но вот что оказалось: достижение материального благополучия и
«успеха» никому не приносит удовлетворения. Напротив, именно у многих из
тех, кто обрел существенные материальные блага, растет раздражение,
недовольство окружающим миром, властью, самим собой, обществом.
Реальное состояние государства совершенно этому не соответствует – мы
медленно, неудовлетворительно, но движемся вперед по всем почти
аспектам (в 90-е мы скользили вниз), но общество заражено иррациональным
массовым маниакально-агрессивным обличительством.
С одной стороны нарастает социальный пессимизм, разочарование в
демократических институтах. С другой стороны под влиянием как
лево-коммунистической, так и западнической нигилистической пропаганды
нарастают крайне радикальные настроения — вновь «сокрушить все до
основанья». В этой группе парадоксально оказались вместе как
воинствующие либералы-западники, открыто презирающие всю нашу историю,
для них это варварская «рашка», так и ностальгирующие чуть ли не по
сталинским временам. Но их объединяет лишь жажда ниспровергать. Поэтому я
с грустью наблюдала митинги декабря…
Какими бы искренними побуждениями ни руководствовались пришедшие туда
люди, дивиденды от их протеста однозначно в нынешней ситуации получат
лишь «новодворские», «немцовы» и «мировая закулиса», для которой кость в
горле – это начатый нами в новом веке самостоятельный путь.
Я не сторонник теории мирового заговора, все государства начинают
шататься от внутреннего напряжения, но окружение всегда подталкивает,
чтобы государство упало в нужную им сторону. Нельзя этого в очередной
раз допустить! Им нужна Россия, встроенная в их исторический проект, а
нам нужна Россия наша, отвечающая нашим чаяниям.
Трудно отвечать на эту дилемму, ибо все мы хотим честных выборов, но поверьте дело не в выборах, а в нас самих. Я позволю себе думать, что выражаю скорее думы тех, кто стоял к Поясу Богородицы, а не на Болотной… Нас было в десять раз больше, чем «Болота»… У нас есть претензии к власти и политикам, но они все же иные и более
глубокие, чем у идеологов, приватизировавших «болотный импульс».
Идеологам “Болота” ничем не угодишь, они презирают наше государство,
нашу историю. Они Россию и русских обвиняют в варварстве, а сами
позволяют себе такие плакаты, немыслимые в политическом истеблишменте ни
одной страны!
- Но было много людей, кто был и у Пояса Богородицы и потом
выходили на митинги на Болотную и Сахарова. Многие люди выходили и из-за
того, что хотели правды и протестовали против лжи.
- Согласна, и знаю даже некоторых, которые вышли на протестные
митинги по зову сердца, им ничего не платили за это. Но, все это — есть
частная правда сегодняшнего дня. Она — в неприятии многого из того, что
получилось «как всегда» в последние годы. Но это протест поверхностный…
Хотелось бы зреть в корень…
Мне думается, что историческая суть происходящего не в этой частной
правде момента, а в том, чтобы не поддаваясь эмоциям, оценить, куда это
все нас может завести, и поставить некое задание на будущее.
На отрицании не вырастет плод, и попутчики не станут соратниками, ибо
нет цели, которая бы объединила ради делания. Поэтому этот протест, увы,
безблагодатен и может привести к разрушению и упадку, которым, как
всегда, воспользуются враждебные силы.
Вышедшие по велению совести отстаивать правду должны осознавать, кому
сегодня неизбежно достанутся итоги полной дестабилизации страны и
делегитимизации нашей системы, чего так хотел бы Запад, не говоря уже о
тех организаторах-провокаторах, которые соперничают в извлечении личной
политической выгоды.
Я специально просмотрела на youtube записи с Болотной — почти все
выступления проходили под свист собравшихся. И Ксюше Собчак кричали:
“Уходи!”, именовали ее нецензурно, и Навальному кричали ”Уходи!”, грубо,
матом кричали в адрес Немцова…
А опубликованная расшифровка телефонных разговоров Бориса Ефимовича
вообще подтверждает слова Талейрана: “Люди ужаснулись бы, народы
ужаснулись бы, если бы узнали, какие ничтожества ими управляют!” А ведь
этот человек был вице-премьером, губернатором и сам насчитывал Ельцину
победу! Ему ли возмущаться фальсификациями!?
Всем, кто хочет не просто честных выборов, но честного общества,
нужно задуматься о нравственной и духовной составляющей жизни нации.
Нужно выявить, сформулировать созидательные мотивы, способные объединить
людей во имя целей и ценностей исторического бытия. Ибо человек вообще и
русский человек всегда жил «не хлебом единым». Без подлинного смысла
жизни бесплодны любые попытки эффективного экономического развития и
политического оздоровления. Тогда и раздражение будет соразмерно
масштабам темы.
Кстати в Европе тоже чувствуется некий закат демократии. Знакомые во
Франции — журналистское сообщество — подсмеиваются сегодня над “Le
Figaro”, которая так прогнулась под Саркози, что главный редактор не
пропускает ни одной статьи без личной визы – прямо как у нас в советские
времена. СМИ являются инструментом политики. Недаром в них нынче
вращаются средства, сравнимые по объемам с оборонными.
Все же власть, кажется, озаботилась всерьез настроениями людей. У
меня возник, как выражаются дипломаты, даже некоторый «осторожный
оптимизм». Судя по программным документам, власть озаботилась именно тем
«заданием», которое она почувствовала со стороны не вечно «презирающей»
«несистемной» оппозиции, а от основной части общества, подлинно
болеющей за будущее место России в мире, судьбу русского народа.
Эта наша часть общества тоже весьма и весьма по разным вопросам
радикально настроена и ожидает серьезных перемен. Но это протест
созидательный. Мы хотим серьезной коррекции курса, мы хотим не назад в
90-е, куда хотят вернуть страну лидеры «Болотной», а мы хотим вперед,
надо еще резче повернуть руль, а не останавливаться на полпути. Надо
бороться с коррупцией. Коррупция, конечно, есть во всем мире. Но если
она выходит из пропорций, которые может «переварить» государство, то это
становится уже национальной проблемой.
Надо наконец в XXI веке двигаться в сторону подлинно христианского
социального государства. Идея справедливости была в течение веков
узурпирована антихристианским учением, но она вытекает из 25 главы Евангелия от Матфея, и это заповедь социальной ответственности государства – сильного, в отношении слабых.
Мы же сейчас куда менее социальное государство, чем Франция! А что
могут чувствовать обычные граждане, и доктора наук, хирурги и
исследователи, получающие меньше продавца сигаретного ларька, слушая,
например, по “Вести- FM” беседы о том, каких диковинных заграничных
поваров приглашают в московские рестораны, чтобы чуть ли не из птичьего
помета (это уж я для красного словца, конечно!) делать изысканные блюда
для пресыщенных людей? Это пощечина нашему несостоятельному большинству,
вкалывающему с утра до вечера за гроши!
А чиновники, которые буквально через несколько лет службы в
административных структурах начинают строить коттеджи, о которых люди
даже с хорошей зарплатой мечтать не могут! Неужели политтехнологи Единой
России не поняли, что сегодня уже не предприниматели, а чиновничество
стало главным объектом отторжения? Они сами связали образ ЕР с
чиновничеством на местах. Я вообще не вижу, какие дивиденды принесли
такие политтехнологии самой партии “Единая Россия”- все, чем на местах
недовольны – все на «партии власти». Короче, концепция, которая была
задумана политтехнологами для нашего парламента, еще на прошлых выборах
исчерпала себя. Ясно, что мы на пороге перемен и в этом.
Во всем мире правительство работает с парламентом и тратит львиную
долю своих усилий на обеспечение голосований через договоренности,
компромиссы между разными фракциями. Это — ступень зрелости демократии, и
все оппозиционные партии и фракции там вполне «системны» и вполне
компромиссны, потому что облечены ответственностью!
- Как меняется отношение общества к действиям власти сегодня, на ваш взгляд?
- Часть общества, которая очень позитивно восприняла изменения,
последовавшие после ельцинского режима, ждала, конечно, большего. Она
ждала, что будет еще более существенное разворачивание российского
корабля в сторону «попутного ветра», т.е. с опорой на таланты, на
исконные традиционные ценности собственного народа, которые и могли бы
двинуть нацию вперед.
Конечно, нам нужна модернизация. Но разве модернизация – это простое финансирование каких-то лабораторий, отдельных центров?
Модернизация – это понятие широкое, тем более, применительно к
России, где в 50 километрах от столицы целые поселки живут еще с
водонапорной колонкой, в условиях бездорожья, с печным отоплением, как
на той улице Космонавтов, куда упала ракета. Разве это не нуждается в
модернизации?
В людях, прежде всего, нужно поддержать веру и уверенность в том, что
их ожидания не будут проигнорированы. Совсем недавно у подавляющего
большинства было полное ощущение, что наше государство, начиная с 2000
года, последовательно постепенно возрождается — и это многого стоит.
Были восстановлены честь и достоинство на международной арене, особенно
после Мюнхенской речи Путина, которая поставила жирную точку в
дискуссиях с Западом.
Я помню, как именно в связи с Мюнхенской речью Путина в 2007 году я писала:
«Чтобы эта риторика
получила подкрепление в виде национальной стратегии, нужна энергия
солидарности и суверенитет духа. Прежде всего, осознание элитой,
финансовой и политической, всей социально-активной частью общества того,
что мы должны быть сопричастны нашей многовековой истории и будущему,
мы должны из народонаселения стать нацией – единым преемственно живущим
организмом, в котором, в момент исторического вызова, возобладает
ощущение общности над всеми частными разногласиями».
Мне уже тогда казалось, что теперь безотлагательно нужно обратиться к
внутренним проблемам, иначе этот вдохновляющий импульс общество может
растерять.
Общее раздражение, неудовлетворенность не столько и не только
экономическими проблемами, но отсутствием или утратой
духовно-нравственной составляющей общественного движения вперед, даже
заслоняет сейчас в умах возбужденных критикой людей много неоспоримых
достижений последних лет.
В пылу критики оппозиция игнорировала колоссальный прорыв – Северный
поток, прорыв политический, экономический и геополитический. Неверно не
замечать того, что сырьевая доля в бюджете страны уменьшается с каждым
годом. Не так быстро, как нам хотелось бы, но она уменьшается, она
снизилась уже до 30 процентов… Резко в последние два года уменьшилась
убыль населения, рождаемость и смертность почти сравнялись, чего не
наблюдалось с 1994 года. И в этом тоже проявление стабильности.
Ведь стабильность – это не только застой политических институтов, но и
когда люди успокаиваются. Они начинают планировать свою жизнь. У них
опять возникает библейское чувство — желание продолжения рода.
В самом обществе проснулась потребность в консервативных ценностях и
уважению к Отечеству, к его прошлому, настоящему и будущему. Без
ёрничанья и без маргинальности. Само общество явно жаждет целей за
пределами потребностей плоти и «философии потребления»!
А СМИ, ТВ да и многие во власти увлечены чисто рационалистическими
концепциями, они только СЕЙЧАС начинают осознавать, что без духа материя
не творит историю, а социум никогда не будет в гармонии без ценностей
высшего порядка, объединяющих старого и молодого, богатого и бедного,
образованного и простого…
В то же время, сегодня исчерпан лимит терпимости общества к
социальным тяготам сорока процентов населения страны, причем в самых
нужных для прорыва профессиях – науке, образовании, медицине, в
высокотехнологичном производстве. А когда у государственной политики нет
должной опоры в своем обществе, утраты постигают ее и на международной
арене.
Надо осознавать, что социальной внутренней напряженностью всегда не
преминут воспользоваться внешние силы и клевреты, чтобы лишить страну
внутренних основ внешней стратегии.
Ясная социально-экономическая стратегия как-то населению непонятна. Хотя, надо отдать должное, и в прошлом интервью
мы говорили на эту тему, государство не оставляет в беде тех, кто уже
совсем оказался на краю пропасти — в 90-е годы никто бы не построил дома
для погорельцев, для пострадавших от наводнения, ледяных заторов, как
сейчас. Но люди устали ждать коренных перемен. И это питает
неудовлетворенность, на которую нельзя уже не обращать внимания.
Великие табу и великая культура
- А в образовании меж тем господствует Болонский вектор, от которого практически отказалась Европа…
- Да все интеллектуальное сообщество Европы, трубит о снижении
образования, об оглуплении наций, о деградации и деинтеллектуализации
из-за этого процесса! А мы его поддерживаем.
А наша культурная среда, эстетическая? Телевидение, радио
потворствуют самым низким потребностям и опускают культуру все ниже и
ниже. В том же Париже такой чудовищной вакханалии в помине нет. Мы, как
всегда, «впереди планеты всей».
Только великие табу рождают великую культуру. Если их нет, никакая
свобода не поможет, наступает энтропия, нравственная дилемма перестает
быть основным нервом творчества.
Разве этим не нужно заниматься? И хорошие воспитание и образование
тут – первые помощники. Никакими арестами никогда не искоренишь той же
коррупции, если с детского сада ребенок не будет засыпать, переживая о
том, что он кого-то обманул.
Человека нужно растить в страхе Божием. Наказание за дурной поступок должно быть неизбежным, а грань между добром и злом четкой.
- Но ведь всем тем, кто делал кровавый бизнес 90-х годов то же самое внушалось…
- Люди тогда, я думаю, полагали, что это временное явление, что все
отстоится, пена осядет, и государство выйдет на другие ориентиры. По
теории Гайдара за один год надо было создать класс собственников, и не
важно, каким способом. Отсюда, кстати, и готовность броситься во все
тяжкие.
Что не запрещено, то дозволено?
- И все же главным образом на повестке дня стоит всепоглощающая коррупция…
- Один из первых семинаров, который я во Франции проводила, был
посвящен сравнительному анализу антикоррупционного законодательства
Франции и России. Мы пригласили выступить нашего эксперта-юриста,
которая предлагала методику определения коррупциогенности законопроекта
на стадии его принятия. Ее применяли, но в качестве обязательной, так и
не взяли на вооружение. А между тем, за рубежом антикоррупционные законы
таковы, что человек, однажды уличенный в их нарушении, – это человек
конченый. Он больше никогда не сможет находиться на чиновничьей службе. А
у нас, провинился, глядишь, через несколько лет получил другой пост.
Избавление от коррупции – это процесс долгий. В 60-е годы во Франции
коррупционность достигла такого масштаба, что ни один вопрос не решался
без «связей» и ведомственных договоренностей. 30 лет борьбы, как сказал
нам французский юрист-социолог, потребовалось для сокращения коррупции
до уровня частного явления.
- И через 30 лет все наладится?
- 30 лет для нас — это слишком много. Для России ближайшие 10 лет
должны стать решающими. Государство должно создать благоприятные условия
для зарождающихся в обществе позитивных процессов, а не чинить
препятствия. А для человека православного важно поступать не только не
нарушая закона, но и порядочно, благородно.
Что не запрещено, то дозволено — этот принцип англосаксонского права в
традиционной христианско-апостольской культуре абсолютно не приемлем.
Он для американской экономики по Максу Веберу лишь годится. Два брата
могут там судиться за равные доли наследства, несмотря на то, что один –
калека, прикованный к постели, а другой благополучный и успешный.
А вот в Европе в чистом виде такой экономики не встретишь. Для
человека, руководствующегося понятиями чести, праведности, как раз не
все, что разрешено, дозволено. В России и во Франции до революций в
пользу бесприданниц-сестер отдавали все имение, больше того, дети дворян
шли на военную службу, потому что считали, что они как мужчины должны
позаботиться о сестре.
А сегодня? Дозволено свою больную мать в дом престарелых сдать?
Дозволено! А кто протянет руку такому человеку? Вот то-то и оно! Мне
кажется, задача следующего политического цикла для нашего государства —
обратить внимание, прежде всего, на это. И тогда не страшны ему будут
никакие «оранжисты».
Основной массе людей, которая всегда нутром чувствует, где правда, а
где ложь, важно поверить в то, что наше государство имеет свою,
национальную, модернизационную, но укорененную в традициях и ценностях
стратегию развития. Если такой уверенности не будет, то все
разочарования нанижутся на одну нить, и это окажется гораздо для страны
опасней и трагичней. Если же мы последуем за «болотными огнями», то
угодим в трясину, пострашнее 90-х.
Уничтожает ли Ай-фон Россию?
- Вы прогнозируете закручивание гаек в отношении интернета?
- Это невозможно. Технологии слишком быстро развиваются.
Разумнее не гнушаться интернета и свои мысли там тоже высказывать.
Мне пришлось в декабре отдуваться по поводу наших выборов и митингов
на французском канале “Франц-24” – нелегкая задача. Ведущий, например,
вдруг спросил: “Это что, Ай-фон уничтожает Россию”? Конечно, уничтожать
не уничтожает, но создает новые инструменты, новые средства мобилизации
и организации и мы должны все быть вооружены этим новым информационным
оружием, иначе борьба не равна!
Разумеется, протест был во многом спонтанный. Но есть люди, есть
силы, которые всегда с удовольствием используют внутреннее недовольство в
своих далеко идущих целях. Революции вызревают на основе того
материала, что поставляет собственная политическая, экономическая и
прочая жизнь. Не надо мыслить теорией заговора, но и нельзя быть слепым в
отношении того, что, как писал Ильин, в мире всегда есть влиятельные
силы, целые государства, организации, которые обеспечивают себе успех за
счет неудач и провалов других.
Нужно понимать, что сетевые технологии и в нашем случае были умело
использованы для организации якобы естественного, спонтанного протеста.
Очень разнохарактерный по своей направленности и требованиям, он был
продуман так, чтобы через интернет раскрутить каких-то лидеров, которые
уж точно не самостоятельны, поскольку их финансируют определенные круги.
Несколько антипутинских роликов растиражировали в миллион по Интернету!
Митингующих же, как правило, не финансируют, они выходят сами, но тут
всегда нужно быть очень внимательным - манипулируют тобой или нет.
10 декабря 2011 года. Фото: Василий Пономарев
Хорошо зная всю эту международную систему, как она функционирует, я
думаю, что наступил момент, когда наши разочарования, несбывшиеся
надежды должны быть сформулированы не в нигилистическом, а в
сопричастном смысле.
Для этого в следующем политическом цикле государство должно
откликнуться на чаяния своего народа (прежде всего русского, который
сейчас в упадке, и без которого никакое гражданское общество в России
немыслимо), чтобы обрести в нем опору для выработки серьезной,
по-настоящему национальной исторической стратегии. Международные условия
для этого как раз есть: мир в кризисе, и нам дается шанс вырваться
вперед.
Именно исконно русские области сегодня являют собой зияющий упрек
государству — до чего можно довести свое родовое гнездо, откуда «есть,
пошла русская земля», где испокон веков реализовывал себя средний — не
гений, а обычный средний русский человек! Который на четверки окончил
школу, техникум, скромный ВУЗ стал инженером, технологом,
квалифицированным рабочим, местным учителем, местным врачом,
преподавателем, офицером армии… Его профессии сейчас в загоне. Поэтому и
происходит люмпенизация основной массы русского населения.
Зато цветут пышным цветом оборотный капитал, торговля, банковское
дело. Здесь русскому человеку, традиционно делать нечего. И
люмпенизированный бывший инженер становится ниже торговца сигаретами в
своем провинциальном городке.
Необходима дальнейшая индустриализация страны, развитие производства с
востребованием квалифицированного труда, который не могут приезжие
дворники выполнять. Это автоматически поднимет статус русского народа,
без всякого акцента на национальности, без кланово-родовых отношений,
которые привносят, кстати, приезжие, что делает их более
конкурентоспособными. В нашей же среде это не принято. В результате мы
оказываемся неконкурентными.
Из-за постоянного унижения национального чувства достоинства,
особенно в 90-е, которые так воспевают наши “болотники”, и проистекает
уродливое зоологическое деление на «свой-чужой», абсолютно не
свойственное русской культуре и русской традиции. Но если это чувство
подавлять, унижать, топтать, то и рождаются уродливые проявления.
Национальные чувства неискоренимы. Освященные высшими ценностями, они
побуждают народ к историческому творчеству, движению вперед, к
самосовершенствованию и желанию родителей перед своими детьми выглядеть
лучше. А если этого ничего нет, то национальные чувства деградируют и
принимают извращенные формы. Это не от избытка национального чувства, а
наоборот, от его недостаточности.
Русский люмпен
– Можно ли себе представить такую ситуацию в которой какое-то участие в «Русском гражданском движении» принял бы Навальный?
– Никогда! Трудно даже представить себе, чтобы человек, обучавшийся
политтехнологиям в Йельском университете, поехал бы в какой-нибудь
провинциальный русский город в средней полосе и стал заниматься
конкретными проектами по развитию региона.
Сейчас время не теорий, а действий. Все, что мы могли сказать и
написать, мы сделали уже в 90-е годы. Это пройденный этап. Сегодня нужны
реальные, пусть малые, но дела, которые помогут людям
самоорганизоваться для решения их проблем, иногда даже в области
воссоздания духовно-культурной среды обитания.
Дело не только в пресловутых межэтнических конфликтах. Есть регионы,
где конфликты между людьми вытекают из страшного упадка самой среды
обитания, которая не предоставляет возможности преемственно воспитать
детей на традиционных ценностях, дать им работу, заронить желание
продолжать жить, учиться и работать на своей земле.
Появляется новое производство, а работать на нем некому – высокой
зарплатой, которая и не снилась, никого не заманишь. Ибо люди стали
люмпенами! Говорят: «А мы не хотим каждый день ходить на работу. Нам на
водку хватает и пособия». Или нанимаются, 2-3 месяца поработают,
подзаработают немножко денег и увольняются. Потому что отвыкли от
ритмичного созидательного труда и соответствующего гармонически с ним
связанного досуга. У люмпена нет потребности создать свой дом, поменять
мебель, пристроить комнату для детей, которые родятся, повесить новые
шторы…
Десоциализация русских людей, и как ее повернуть вспять – это тоже тема для будущего политического цикла.
– Распространено такое мнение, что человек должен, грубо
говоря, возделывать территорию только вокруг себя, возделывать свою
грядку, в целом поддерживать власть и политикой не интересоваться. Как
Вы считаете, это правильно?
- Продолжением будут слова про то, что политика – это грязное дело…
Хотя грязными бывают помыслы людей, и грязным делом может быть что
угодно. Любая профессиональная деятельность. Если в учительском деле или
врачебном деле процветают нечестность, неблагородство – они тоже
становятся грязными делами.
На самом деле, политика решает вопросы жизненного, экономического
попечения общества. А здесь больше всего и орудуют бесы. Почему в
наставлении Пергамской церкви, в Откровении, и говорится:
«Знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны, и что содержишь имя Мое, и не отрекся от веры Моей даже в те дни, в которые у вас, где живет сатана».
Пребывание у престола сатаны, то есть там, где больше всего соблазнов, как пишет Лев Тихомиров, усугубляет подвиг в вере.
Я не верю, что все политики — циники. Даже те, кто кажутся нам циниками, хоть иногда, но совершают что-то благородное.
Честность, благородство и праведность – этими критериями должно
руководствоваться и при принятии экономических решений, а не только
выгодой. Государство – это не бизнес-проект, в котором все, что не
рентабельно, отсекается. Жить правильно и праведно — вообще
нерентабельно. Но только это и удерживало всегда человека от
оскотинивания, рождало великие государства и побуждало к готовности за
Отечество, за веру, за любовь, «за други своя» отдать жизнь. Только
благодаря этим высшим побуждениям человек без когтей и клыков встал над
природой.
Господь так устроил, что как раз идя на риск отдать свою жизнь за
правое дело, человек чаще и в жизни спасается, чем подлец и трус.
- И в завершение разговора, к нам приходит много вопросов о том, почему вы ушли из активной политики…
- Я не ушла из общественной деятельности. Я начинала в 90-е, участвуя
в честных непримиримых блоках, которые не имели шансов на успех.
Наконец я была депутатом от «Родины» – это очень много мне дало, и,
надеюсь, и мне удалось что-то сделать. Тогда я была в своей фракции,
основанной на четко выраженных мировоззренческих позициях —
национально-консервативные ценности с опорой на Православие, плюс
сильная социальная программа.
Кстати, ошибка думать, что сильная социальная программа и социальное
государство – это прерогатива так называемого “левого блока”. Социальная
ответственность сильного перед слабым вытекает вовсе не из марксизма, а
из евангельских заповедей. Именно Господь тех наградил, которые помогли
ближнему, а значит, делали это Господу. Я не вступала ни в какую
партию, даже в близкую мне «Родину».
Сейчас, с какой бы партией я ни пошла, я бы потеряла себя в глазах
тех людей, которые мне доверяют, они подумали бы, что я иду в Думу за
блага. В «чужой» фракции сегодня я была бы одиночкой, и мой голос не
стал бы громче.
Беседовала Анна Данилова
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых печальных и
тяжелых состояний нации, когда она, не имея идеалов и положительных
целей, не может четко сформулировать, чего она хочет, но точно знает,
чего больше не хочет, в чем разочарована.
Такой исторический момент мы наблюдаем сегодня. И это состояние
массового агрессивного пессимизма, на мой взгляд, совершенно
необоснованного, что очень опасно; кстати, им могут воспользоваться
самые разные наши недоброжелатели.
Отношение к митингам и протестам — вопрос сложный. Всем нам не очень
нравилось, как осуществлялось «партийное строительство» последних лет. И
не только у тех, кто вышел на Болотную,
складывалось ощущение некоего фарса. В течение последнего года «Единая
Россия» делала вид, что она не замечает с каким скепсисом, иронией,
относятся люди к сращиванию, по типу КПСС, местных партийных структур с
административными. Ощущение усталости в обществе надо было давно
заметить и внести коррективы, но уверена, что фальсификации, хотя, может
быть, и имели место, были отнюдь не столь масштабны, как нас начал
убеждать в этом еще до выборов Интернет!
Я в политике с самого начала 90-х годов. У меня есть, с чем
сравнивать! Выходила на митинги, не стеснялась выступать с грузовика на
Манеже против разрушения государства, хотя не испытывала никакого
сожаления по поводу отставки коммунизма и марксизма, о чем прямо и
говорила. Мы выступали перед американским посольством, когда бомбили
Югославию, и в 1994 г., и в 1999-м. Мы выдержали клеймение ярлыком
«красно-коричневые», только потому, что не отождествляли надоевший нам
коммунизм и обкомы с тысячелетней державой. Вот именно в те времена и
были самые бесстыдные фальсификации и глумление над оппозицией.
В 1993 году после расстрела парламента, закрыли все оппозиционные
газеты и некоторые телепрограммы. «Русский дом» был закрыт, хотя он,
выходя раз в неделю, даже не успел отреагировать на расстрел.
Независимая газета вышла с белыми полосами вместо статей и репортажей,
запрещенных «демократической» цензурой. Поменяли Конституцию и устроили
выборы, не допустив ни одного оппозиционного блока, только Жириновского.
В ночь выборов всю страну готовили к «триумфу» гайдаровских
реформаторов и организовали ТВ-шоу – «Встречу нового политического года»
с накрытыми столами, вроде «новогоднего огонька». Собрали всех кумиров и
идеологов постперестройки, которые готовились поднять бокалы. И вот
начали поступать данные: за гайдаровское «Правое дело» — слезы, а за
Жириновского чуть ли не 20 процентов, и как только, приближаясь к Уралу,
данные не особенно изменились, тут почему-то и монитор «сломался»! Этот
фарс не забыть…
А венцом чудовищных переписываний стал 1996 год – когда коробки из-под
ксерокса с миллионами долларов неучтенного нала выносили из Белого дома.
Немцов тогда что-то не возмущался, а еще как соучаствовал! В Москве же в
1996 году просто заново заполняли бюллетени (мне рассказывал очевидец,
бывший сотрудник одной префектуры, как им к утру позвонили и потребовали
увеличить на 10 процентов голоса за Ельцина, а у них уже все было
подрисовано и подписано, так пришлось все вручную подменивать и
«рисовать» все протоколы заново!!!).
Ельцин, как известно, получил тогда «всенародную» поддержку. Запад
рукоплескал демократии, все идейные гуру либерализма в России тоже были
весьма довольны.
Вообще, причина массового раздражения не в фальсификациях, которые куда меньше, чем в 90-е, и вообще не в выборах!
В чем же, спросите вы? В том, что в обществе сформировалась смесь
социальной апатии и пессимизма с агрессивным раздражением. Для меня
причина очевидна – она не в ЕР вовсе, хотя пропаганда вроде «Пришла
зима, придет и лето, спасибо партии за это» не могла не вызвать сарказм и
раздражение, и как этого не понимали политтехнологи! Главная причина
массового нигилизма — итог сугубо рационалистической концепции развития
общества, которое духовно и нравственно оскудело до опасного предела.
Повсеместно упадок нравов, опошление культуры, поведения. А ведь это
не просто огрубение нации – это процесс, который размывает
основополагающие моральные, этические нравственные нормы, составляющие
основу социальной ткани, в которой личность осознает себя как часть
поступательного движения своего Отечества.
Традиционные ценности объявлены необязательными, о них поколение
«модернизаторов» вообще никогда не вспоминает! Ибо они-де не дают ответ
на вызовы современности, история родной страны – предмет постоянного
глумления, людям внушают не гордость, а стыд за свою страну, нигде в
мире мне с этим не приходилось сталкиваться. Что же удивляться, что и
успешные, и неуспешные перестают отождествлять себя с Россией и готовы
покинуть ее… Не может быть смысла жизни в достижении успеха, если он
измеряется чисто материальными критериями, а не способностью пройти
испытания, не потеряв честь, любовь, не украв, не слукавив. А все это
еще и на фоне немыслимого для демократии имущественного расслоения,
позорного для XXI века.
Но вот что оказалось: достижение материального благополучия и
«успеха» никому не приносит удовлетворения. Напротив, именно у многих из
тех, кто обрел существенные материальные блага, растет раздражение,
недовольство окружающим миром, властью, самим собой, обществом.
Реальное состояние государства совершенно этому не соответствует – мы
медленно, неудовлетворительно, но движемся вперед по всем почти
аспектам (в 90-е мы скользили вниз), но общество заражено иррациональным
массовым маниакально-агрессивным обличительством.
С одной стороны нарастает социальный пессимизм, разочарование в
демократических институтах. С другой стороны под влиянием как
лево-коммунистической, так и западнической нигилистической пропаганды
нарастают крайне радикальные настроения — вновь «сокрушить все до
основанья». В этой группе парадоксально оказались вместе как
воинствующие либералы-западники, открыто презирающие всю нашу историю,
для них это варварская «рашка», так и ностальгирующие чуть ли не по
сталинским временам. Но их объединяет лишь жажда ниспровергать. Поэтому я
с грустью наблюдала митинги декабря…
Какими бы искренними побуждениями ни руководствовались пришедшие туда
люди, дивиденды от их протеста однозначно в нынешней ситуации получат
лишь «новодворские», «немцовы» и «мировая закулиса», для которой кость в
горле – это начатый нами в новом веке самостоятельный путь.
Я не сторонник теории мирового заговора, все государства начинают
шататься от внутреннего напряжения, но окружение всегда подталкивает,
чтобы государство упало в нужную им сторону. Нельзя этого в очередной
раз допустить! Им нужна Россия, встроенная в их исторический проект, а
нам нужна Россия наша, отвечающая нашим чаяниям.
Трудно отвечать на эту дилемму, ибо все мы хотим честных выборов, но поверьте дело не в выборах, а в нас самих. Я позволю себе думать, что выражаю скорее думы тех, кто стоял к Поясу Богородицы, а не на Болотной… Нас было в десять раз больше, чем «Болота»… У нас есть претензии к власти и политикам, но они все же иные и более
глубокие, чем у идеологов, приватизировавших «болотный импульс».
Идеологам “Болота” ничем не угодишь, они презирают наше государство,
нашу историю. Они Россию и русских обвиняют в варварстве, а сами
позволяют себе такие плакаты, немыслимые в политическом истеблишменте ни
одной страны!
- Но было много людей, кто был и у Пояса Богородицы и потом
выходили на митинги на Болотную и Сахарова. Многие люди выходили и из-за
того, что хотели правды и протестовали против лжи.
- Согласна, и знаю даже некоторых, которые вышли на протестные
митинги по зову сердца, им ничего не платили за это. Но, все это — есть
частная правда сегодняшнего дня. Она — в неприятии многого из того, что
получилось «как всегда» в последние годы. Но это протест поверхностный…
Хотелось бы зреть в корень…
Мне думается, что историческая суть происходящего не в этой частной
правде момента, а в том, чтобы не поддаваясь эмоциям, оценить, куда это
все нас может завести, и поставить некое задание на будущее.
На отрицании не вырастет плод, и попутчики не станут соратниками, ибо
нет цели, которая бы объединила ради делания. Поэтому этот протест, увы,
безблагодатен и может привести к разрушению и упадку, которым, как
всегда, воспользуются враждебные силы.
Вышедшие по велению совести отстаивать правду должны осознавать, кому
сегодня неизбежно достанутся итоги полной дестабилизации страны и
делегитимизации нашей системы, чего так хотел бы Запад, не говоря уже о
тех организаторах-провокаторах, которые соперничают в извлечении личной
политической выгоды.
Я специально просмотрела на youtube записи с Болотной — почти все
выступления проходили под свист собравшихся. И Ксюше Собчак кричали:
“Уходи!”, именовали ее нецензурно, и Навальному кричали ”Уходи!”, грубо,
матом кричали в адрес Немцова…
А опубликованная расшифровка телефонных разговоров Бориса Ефимовича
вообще подтверждает слова Талейрана: “Люди ужаснулись бы, народы
ужаснулись бы, если бы узнали, какие ничтожества ими управляют!” А ведь
этот человек был вице-премьером, губернатором и сам насчитывал Ельцину
победу! Ему ли возмущаться фальсификациями!?
Всем, кто хочет не просто честных выборов, но честного общества,
нужно задуматься о нравственной и духовной составляющей жизни нации.
Нужно выявить, сформулировать созидательные мотивы, способные объединить
людей во имя целей и ценностей исторического бытия. Ибо человек вообще и
русский человек всегда жил «не хлебом единым». Без подлинного смысла
жизни бесплодны любые попытки эффективного экономического развития и
политического оздоровления. Тогда и раздражение будет соразмерно
масштабам темы.
Кстати в Европе тоже чувствуется некий закат демократии. Знакомые во
Франции — журналистское сообщество — подсмеиваются сегодня над “Le
Figaro”, которая так прогнулась под Саркози, что главный редактор не
пропускает ни одной статьи без личной визы – прямо как у нас в советские
времена. СМИ являются инструментом политики. Недаром в них нынче
вращаются средства, сравнимые по объемам с оборонными.
Все же власть, кажется, озаботилась всерьез настроениями людей. У
меня возник, как выражаются дипломаты, даже некоторый «осторожный
оптимизм». Судя по программным документам, власть озаботилась именно тем
«заданием», которое она почувствовала со стороны не вечно «презирающей»
«несистемной» оппозиции, а от основной части общества, подлинно
болеющей за будущее место России в мире, судьбу русского народа.
Эта наша часть общества тоже весьма и весьма по разным вопросам
радикально настроена и ожидает серьезных перемен. Но это протест
созидательный. Мы хотим серьезной коррекции курса, мы хотим не назад в
90-е, куда хотят вернуть страну лидеры «Болотной», а мы хотим вперед,
надо еще резче повернуть руль, а не останавливаться на полпути. Надо
бороться с коррупцией. Коррупция, конечно, есть во всем мире. Но если
она выходит из пропорций, которые может «переварить» государство, то это
становится уже национальной проблемой.
Надо наконец в XXI веке двигаться в сторону подлинно христианского
социального государства. Идея справедливости была в течение веков
узурпирована антихристианским учением, но она вытекает из 25 главы Евангелия от Матфея, и это заповедь социальной ответственности государства – сильного, в отношении слабых.
Мы же сейчас куда менее социальное государство, чем Франция! А что
могут чувствовать обычные граждане, и доктора наук, хирурги и
исследователи, получающие меньше продавца сигаретного ларька, слушая,
например, по “Вести- FM” беседы о том, каких диковинных заграничных
поваров приглашают в московские рестораны, чтобы чуть ли не из птичьего
помета (это уж я для красного словца, конечно!) делать изысканные блюда
для пресыщенных людей? Это пощечина нашему несостоятельному большинству,
вкалывающему с утра до вечера за гроши!
А чиновники, которые буквально через несколько лет службы в
административных структурах начинают строить коттеджи, о которых люди
даже с хорошей зарплатой мечтать не могут! Неужели политтехнологи Единой
России не поняли, что сегодня уже не предприниматели, а чиновничество
стало главным объектом отторжения? Они сами связали образ ЕР с
чиновничеством на местах. Я вообще не вижу, какие дивиденды принесли
такие политтехнологии самой партии “Единая Россия”- все, чем на местах
недовольны – все на «партии власти». Короче, концепция, которая была
задумана политтехнологами для нашего парламента, еще на прошлых выборах
исчерпала себя. Ясно, что мы на пороге перемен и в этом.
Во всем мире правительство работает с парламентом и тратит львиную
долю своих усилий на обеспечение голосований через договоренности,
компромиссы между разными фракциями. Это — ступень зрелости демократии, и
все оппозиционные партии и фракции там вполне «системны» и вполне
компромиссны, потому что облечены ответственностью!
- Как меняется отношение общества к действиям власти сегодня, на ваш взгляд?
- Часть общества, которая очень позитивно восприняла изменения,
последовавшие после ельцинского режима, ждала, конечно, большего. Она
ждала, что будет еще более существенное разворачивание российского
корабля в сторону «попутного ветра», т.е. с опорой на таланты, на
исконные традиционные ценности собственного народа, которые и могли бы
двинуть нацию вперед.
Конечно, нам нужна модернизация. Но разве модернизация – это простое финансирование каких-то лабораторий, отдельных центров?
Модернизация – это понятие широкое, тем более, применительно к
России, где в 50 километрах от столицы целые поселки живут еще с
водонапорной колонкой, в условиях бездорожья, с печным отоплением, как
на той улице Космонавтов, куда упала ракета. Разве это не нуждается в
модернизации?
В людях, прежде всего, нужно поддержать веру и уверенность в том, что
их ожидания не будут проигнорированы. Совсем недавно у подавляющего
большинства было полное ощущение, что наше государство, начиная с 2000
года, последовательно постепенно возрождается — и это многого стоит.
Были восстановлены честь и достоинство на международной арене, особенно
после Мюнхенской речи Путина, которая поставила жирную точку в
дискуссиях с Западом.
Я помню, как именно в связи с Мюнхенской речью Путина в 2007 году я писала:
«Чтобы эта риторика
получила подкрепление в виде национальной стратегии, нужна энергия
солидарности и суверенитет духа. Прежде всего, осознание элитой,
финансовой и политической, всей социально-активной частью общества того,
что мы должны быть сопричастны нашей многовековой истории и будущему,
мы должны из народонаселения стать нацией – единым преемственно живущим
организмом, в котором, в момент исторического вызова, возобладает
ощущение общности над всеми частными разногласиями».
Мне уже тогда казалось, что теперь безотлагательно нужно обратиться к
внутренним проблемам, иначе этот вдохновляющий импульс общество может
растерять.
Общее раздражение, неудовлетворенность не столько и не только
экономическими проблемами, но отсутствием или утратой
духовно-нравственной составляющей общественного движения вперед, даже
заслоняет сейчас в умах возбужденных критикой людей много неоспоримых
достижений последних лет.
В пылу критики оппозиция игнорировала колоссальный прорыв – Северный
поток, прорыв политический, экономический и геополитический. Неверно не
замечать того, что сырьевая доля в бюджете страны уменьшается с каждым
годом. Не так быстро, как нам хотелось бы, но она уменьшается, она
снизилась уже до 30 процентов… Резко в последние два года уменьшилась
убыль населения, рождаемость и смертность почти сравнялись, чего не
наблюдалось с 1994 года. И в этом тоже проявление стабильности.
Ведь стабильность – это не только застой политических институтов, но и
когда люди успокаиваются. Они начинают планировать свою жизнь. У них
опять возникает библейское чувство — желание продолжения рода.
В самом обществе проснулась потребность в консервативных ценностях и
уважению к Отечеству, к его прошлому, настоящему и будущему. Без
ёрничанья и без маргинальности. Само общество явно жаждет целей за
пределами потребностей плоти и «философии потребления»!
А СМИ, ТВ да и многие во власти увлечены чисто рационалистическими
концепциями, они только СЕЙЧАС начинают осознавать, что без духа материя
не творит историю, а социум никогда не будет в гармонии без ценностей
высшего порядка, объединяющих старого и молодого, богатого и бедного,
образованного и простого…
В то же время, сегодня исчерпан лимит терпимости общества к
социальным тяготам сорока процентов населения страны, причем в самых
нужных для прорыва профессиях – науке, образовании, медицине, в
высокотехнологичном производстве. А когда у государственной политики нет
должной опоры в своем обществе, утраты постигают ее и на международной
арене.
Надо осознавать, что социальной внутренней напряженностью всегда не
преминут воспользоваться внешние силы и клевреты, чтобы лишить страну
внутренних основ внешней стратегии.
Ясная социально-экономическая стратегия как-то населению непонятна. Хотя, надо отдать должное, и в прошлом интервью
мы говорили на эту тему, государство не оставляет в беде тех, кто уже
совсем оказался на краю пропасти — в 90-е годы никто бы не построил дома
для погорельцев, для пострадавших от наводнения, ледяных заторов, как
сейчас. Но люди устали ждать коренных перемен. И это питает
неудовлетворенность, на которую нельзя уже не обращать внимания.
Великие табу и великая культура
- А в образовании меж тем господствует Болонский вектор, от которого практически отказалась Европа…
- Да все интеллектуальное сообщество Европы, трубит о снижении
образования, об оглуплении наций, о деградации и деинтеллектуализации
из-за этого процесса! А мы его поддерживаем.
А наша культурная среда, эстетическая? Телевидение, радио
потворствуют самым низким потребностям и опускают культуру все ниже и
ниже. В том же Париже такой чудовищной вакханалии в помине нет. Мы, как
всегда, «впереди планеты всей».
Только великие табу рождают великую культуру. Если их нет, никакая
свобода не поможет, наступает энтропия, нравственная дилемма перестает
быть основным нервом творчества.
Разве этим не нужно заниматься? И хорошие воспитание и образование
тут – первые помощники. Никакими арестами никогда не искоренишь той же
коррупции, если с детского сада ребенок не будет засыпать, переживая о
том, что он кого-то обманул.
Человека нужно растить в страхе Божием. Наказание за дурной поступок должно быть неизбежным, а грань между добром и злом четкой.
- Но ведь всем тем, кто делал кровавый бизнес 90-х годов то же самое внушалось…
- Люди тогда, я думаю, полагали, что это временное явление, что все
отстоится, пена осядет, и государство выйдет на другие ориентиры. По
теории Гайдара за один год надо было создать класс собственников, и не
важно, каким способом. Отсюда, кстати, и готовность броситься во все
тяжкие.
Что не запрещено, то дозволено?
- И все же главным образом на повестке дня стоит всепоглощающая коррупция…
- Один из первых семинаров, который я во Франции проводила, был
посвящен сравнительному анализу антикоррупционного законодательства
Франции и России. Мы пригласили выступить нашего эксперта-юриста,
которая предлагала методику определения коррупциогенности законопроекта
на стадии его принятия. Ее применяли, но в качестве обязательной, так и
не взяли на вооружение. А между тем, за рубежом антикоррупционные законы
таковы, что человек, однажды уличенный в их нарушении, – это человек
конченый. Он больше никогда не сможет находиться на чиновничьей службе. А
у нас, провинился, глядишь, через несколько лет получил другой пост.
Избавление от коррупции – это процесс долгий. В 60-е годы во Франции
коррупционность достигла такого масштаба, что ни один вопрос не решался
без «связей» и ведомственных договоренностей. 30 лет борьбы, как сказал
нам французский юрист-социолог, потребовалось для сокращения коррупции
до уровня частного явления.
- И через 30 лет все наладится?
- 30 лет для нас — это слишком много. Для России ближайшие 10 лет
должны стать решающими. Государство должно создать благоприятные условия
для зарождающихся в обществе позитивных процессов, а не чинить
препятствия. А для человека православного важно поступать не только не
нарушая закона, но и порядочно, благородно.
Что не запрещено, то дозволено — этот принцип англосаксонского права в
традиционной христианско-апостольской культуре абсолютно не приемлем.
Он для американской экономики по Максу Веберу лишь годится. Два брата
могут там судиться за равные доли наследства, несмотря на то, что один –
калека, прикованный к постели, а другой благополучный и успешный.
А вот в Европе в чистом виде такой экономики не встретишь. Для
человека, руководствующегося понятиями чести, праведности, как раз не
все, что разрешено, дозволено. В России и во Франции до революций в
пользу бесприданниц-сестер отдавали все имение, больше того, дети дворян
шли на военную службу, потому что считали, что они как мужчины должны
позаботиться о сестре.
А сегодня? Дозволено свою больную мать в дом престарелых сдать?
Дозволено! А кто протянет руку такому человеку? Вот то-то и оно! Мне
кажется, задача следующего политического цикла для нашего государства —
обратить внимание, прежде всего, на это. И тогда не страшны ему будут
никакие «оранжисты».
Основной массе людей, которая всегда нутром чувствует, где правда, а
где ложь, важно поверить в то, что наше государство имеет свою,
национальную, модернизационную, но укорененную в традициях и ценностях
стратегию развития. Если такой уверенности не будет, то все
разочарования нанижутся на одну нить, и это окажется гораздо для страны
опасней и трагичней. Если же мы последуем за «болотными огнями», то
угодим в трясину, пострашнее 90-х.
Уничтожает ли Ай-фон Россию?
- Вы прогнозируете закручивание гаек в отношении интернета?
- Это невозможно. Технологии слишком быстро развиваются.
Разумнее не гнушаться интернета и свои мысли там тоже высказывать.
Мне пришлось в декабре отдуваться по поводу наших выборов и митингов
на французском канале “Франц-24” – нелегкая задача. Ведущий, например,
вдруг спросил: “Это что, Ай-фон уничтожает Россию”? Конечно, уничтожать
не уничтожает, но создает новые инструменты, новые средства мобилизации
и организации и мы должны все быть вооружены этим новым информационным
оружием, иначе борьба не равна!
Разумеется, протест был во многом спонтанный. Но есть люди, есть
силы, которые всегда с удовольствием используют внутреннее недовольство в
своих далеко идущих целях. Революции вызревают на основе того
материала, что поставляет собственная политическая, экономическая и
прочая жизнь. Не надо мыслить теорией заговора, но и нельзя быть слепым в
отношении того, что, как писал Ильин, в мире всегда есть влиятельные
силы, целые государства, организации, которые обеспечивают себе успех за
счет неудач и провалов других.
Нужно понимать, что сетевые технологии и в нашем случае были умело
использованы для организации якобы естественного, спонтанного протеста.
Очень разнохарактерный по своей направленности и требованиям, он был
продуман так, чтобы через интернет раскрутить каких-то лидеров, которые
уж точно не самостоятельны, поскольку их финансируют определенные круги.
Несколько антипутинских роликов растиражировали в миллион по Интернету!
Митингующих же, как правило, не финансируют, они выходят сами, но тут
всегда нужно быть очень внимательным - манипулируют тобой или нет.
10 декабря 2011 года. Фото: Василий Пономарев
Хорошо зная всю эту международную систему, как она функционирует, я
думаю, что наступил момент, когда наши разочарования, несбывшиеся
надежды должны быть сформулированы не в нигилистическом, а в
сопричастном смысле.
Для этого в следующем политическом цикле государство должно
откликнуться на чаяния своего народа (прежде всего русского, который
сейчас в упадке, и без которого никакое гражданское общество в России
немыслимо), чтобы обрести в нем опору для выработки серьезной,
по-настоящему национальной исторической стратегии. Международные условия
для этого как раз есть: мир в кризисе, и нам дается шанс вырваться
вперед.
Именно исконно русские области сегодня являют собой зияющий упрек
государству — до чего можно довести свое родовое гнездо, откуда «есть,
пошла русская земля», где испокон веков реализовывал себя средний — не
гений, а обычный средний русский человек! Который на четверки окончил
школу, техникум, скромный ВУЗ стал инженером, технологом,
квалифицированным рабочим, местным учителем, местным врачом,
преподавателем, офицером армии… Его профессии сейчас в загоне. Поэтому и
происходит люмпенизация основной массы русского населения.
Зато цветут пышным цветом оборотный капитал, торговля, банковское
дело. Здесь русскому человеку, традиционно делать нечего. И
люмпенизированный бывший инженер становится ниже торговца сигаретами в
своем провинциальном городке.
Необходима дальнейшая индустриализация страны, развитие производства с
востребованием квалифицированного труда, который не могут приезжие
дворники выполнять. Это автоматически поднимет статус русского народа,
без всякого акцента на национальности, без кланово-родовых отношений,
которые привносят, кстати, приезжие, что делает их более
конкурентоспособными. В нашей же среде это не принято. В результате мы
оказываемся неконкурентными.
Из-за постоянного унижения национального чувства достоинства,
особенно в 90-е, которые так воспевают наши “болотники”, и проистекает
уродливое зоологическое деление на «свой-чужой», абсолютно не
свойственное русской культуре и русской традиции. Но если это чувство
подавлять, унижать, топтать, то и рождаются уродливые проявления.
Национальные чувства неискоренимы. Освященные высшими ценностями, они
побуждают народ к историческому творчеству, движению вперед, к
самосовершенствованию и желанию родителей перед своими детьми выглядеть
лучше. А если этого ничего нет, то национальные чувства деградируют и
принимают извращенные формы. Это не от избытка национального чувства, а
наоборот, от его недостаточности.
Русский люмпен
– Можно ли себе представить такую ситуацию в которой какое-то участие в «Русском гражданском движении» принял бы Навальный?
– Никогда! Трудно даже представить себе, чтобы человек, обучавшийся
политтехнологиям в Йельском университете, поехал бы в какой-нибудь
провинциальный русский город в средней полосе и стал заниматься
конкретными проектами по развитию региона.
Сейчас время не теорий, а действий. Все, что мы могли сказать и
написать, мы сделали уже в 90-е годы. Это пройденный этап. Сегодня нужны
реальные, пусть малые, но дела, которые помогут людям
самоорганизоваться для решения их проблем, иногда даже в области
воссоздания духовно-культурной среды обитания.
Дело не только в пресловутых межэтнических конфликтах. Есть регионы,
где конфликты между людьми вытекают из страшного упадка самой среды
обитания, которая не предоставляет возможности преемственно воспитать
детей на традиционных ценностях, дать им работу, заронить желание
продолжать жить, учиться и работать на своей земле.
Появляется новое производство, а работать на нем некому – высокой
зарплатой, которая и не снилась, никого не заманишь. Ибо люди стали
люмпенами! Говорят: «А мы не хотим каждый день ходить на работу. Нам на
водку хватает и пособия». Или нанимаются, 2-3 месяца поработают,
подзаработают немножко денег и увольняются. Потому что отвыкли от
ритмичного созидательного труда и соответствующего гармонически с ним
связанного досуга. У люмпена нет потребности создать свой дом, поменять
мебель, пристроить комнату для детей, которые родятся, повесить новые
шторы…
Десоциализация русских людей, и как ее повернуть вспять – это тоже тема для будущего политического цикла.
– Распространено такое мнение, что человек должен, грубо
говоря, возделывать территорию только вокруг себя, возделывать свою
грядку, в целом поддерживать власть и политикой не интересоваться. Как
Вы считаете, это правильно?
- Продолжением будут слова про то, что политика – это грязное дело…
Хотя грязными бывают помыслы людей, и грязным делом может быть что
угодно. Любая профессиональная деятельность. Если в учительском деле или
врачебном деле процветают нечестность, неблагородство – они тоже
становятся грязными делами.
На самом деле, политика решает вопросы жизненного, экономического
попечения общества. А здесь больше всего и орудуют бесы. Почему в
наставлении Пергамской церкви, в Откровении, и говорится:
«Знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны, и что содержишь имя Мое, и не отрекся от веры Моей даже в те дни, в которые у вас, где живет сатана».
Пребывание у престола сатаны, то есть там, где больше всего соблазнов, как пишет Лев Тихомиров, усугубляет подвиг в вере.
Я не верю, что все политики — циники. Даже те, кто кажутся нам циниками, хоть иногда, но совершают что-то благородное.
Честность, благородство и праведность – этими критериями должно
руководствоваться и при принятии экономических решений, а не только
выгодой. Государство – это не бизнес-проект, в котором все, что не
рентабельно, отсекается. Жить правильно и праведно — вообще
нерентабельно. Но только это и удерживало всегда человека от
оскотинивания, рождало великие государства и побуждало к готовности за
Отечество, за веру, за любовь, «за други своя» отдать жизнь. Только
благодаря этим высшим побуждениям человек без когтей и клыков встал над
природой.
Господь так устроил, что как раз идя на риск отдать свою жизнь за
правое дело, человек чаще и в жизни спасается, чем подлец и трус.
- И в завершение разговора, к нам приходит много вопросов о том, почему вы ушли из активной политики…
- Я не ушла из общественной деятельности. Я начинала в 90-е, участвуя
в честных непримиримых блоках, которые не имели шансов на успех.
Наконец я была депутатом от «Родины» – это очень много мне дало, и,
надеюсь, и мне удалось что-то сделать. Тогда я была в своей фракции,
основанной на четко выраженных мировоззренческих позициях —
национально-консервативные ценности с опорой на Православие, плюс
сильная социальная программа.
Кстати, ошибка думать, что сильная социальная программа и социальное
государство – это прерогатива так называемого “левого блока”. Социальная
ответственность сильного перед слабым вытекает вовсе не из марксизма, а
из евангельских заповедей. Именно Господь тех наградил, которые помогли
ближнему, а значит, делали это Господу. Я не вступала ни в какую
партию, даже в близкую мне «Родину».
Сейчас, с какой бы партией я ни пошла, я бы потеряла себя в глазах
тех людей, которые мне доверяют, они подумали бы, что я иду в Думу за
блага. В «чужой» фракции сегодня я была бы одиночкой, и мой голос не
стал бы громче.
Беседовала Анна Данилова
Цитировали
Иван Механик и pavlin mavlin
Понравилось 4 людям
4 людям
Андрей Мартынов08.02.2012 Было бы куда ей уколы ставить - давно бы вылечилась.
Понравилось Навуходоносор пип
Навуходоносор пипАндрей Александрович08.02.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией» Историческая стратегия и «болотные огоньки» : Православие и мир
Россия между выборами. За последние месяцы градус политического накала в нашей стране возрос в разы. Что происходит? Нужно ли протестовать и против чего? Что ждет Россию в обозримом будущем?
Историческая стратегия и «болотные огоньки»
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых…
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых…
Историческая стратегия и «болотные огоньки» : Православие и мир
Россия между выборами. За последние месяцы градус политического накала в нашей стране возрос в разы. Что происходит? Нужно ли протестовать и против чего? Что ждет Россию в обозримом будущем?
Историческая стратегия и «болотные огоньки»
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых печальных и
тяжелых состояний нации, когда она, не имея идеалов и положительных
целей, не может четко сформулировать, чего она хочет, но точно знает,
чего больше не хочет, в чем разочарована.
Такой исторический момент мы наблюдаем сегодня. И это состояние
массового агрессивного пессимизма, на мой взгляд, совершенно
необоснованного, что очень опасно; кстати, им могут воспользоваться
самые разные наши недоброжелатели.
Отношение к митингам и протестам — вопрос сложный. Всем нам не очень
нравилось, как осуществлялось «партийное строительство» последних лет. И
не только у тех, кто вышел на Болотную,
складывалось ощущение некоего фарса. В течение последнего года «Единая
Россия» делала вид, что она не замечает с каким скепсисом, иронией,
относятся люди к сращиванию, по типу КПСС, местных партийных структур с
административными. Ощущение усталости в обществе надо было давно
заметить и внести коррективы, но уверена, что фальсификации, хотя, может
быть, и имели место, были отнюдь не столь масштабны, как нас начал
убеждать в этом еще до выборов Интернет!
Я в политике с самого начала 90-х годов. У меня есть, с чем
сравнивать! Выходила на митинги, не стеснялась выступать с грузовика на
Манеже против разрушения государства, хотя не испытывала никакого
сожаления по поводу отставки коммунизма и марксизма, о чем прямо и
говорила. Мы выступали перед американским посольством, когда бомбили
Югославию, и в 1994 г., и в 1999-м. Мы выдержали клеймение ярлыком
«красно-коричневые», только потому, что не отождествляли надоевший нам
коммунизм и обкомы с тысячелетней державой. Вот именно в те времена и
были самые бесстыдные фальсификации и глумление над оппозицией.
В 1993 году после расстрела парламента, закрыли все оппозиционные
газеты и некоторые телепрограммы. «Русский дом» был закрыт, хотя он,
выходя раз в неделю, даже не успел отреагировать на расстрел.
Независимая газета вышла с белыми полосами вместо статей и репортажей,
запрещенных «демократической» цензурой. Поменяли Конституцию и устроили
выборы, не допустив ни одного оппозиционного блока, только Жириновского.
В ночь выборов всю страну готовили к «триумфу» гайдаровских
реформаторов и организовали ТВ-шоу – «Встречу нового политического года»
с накрытыми столами, вроде «новогоднего огонька». Собрали всех кумиров и
идеологов постперестройки, которые готовились поднять бокалы. И вот
начали поступать данные: за гайдаровское «Правое дело» — слезы, а за
Жириновского чуть ли не 20 процентов, и как только, приближаясь к Уралу,
данные не особенно изменились, тут почему-то и монитор «сломался»! Этот
фарс не забыть…
А венцом чудовищных переписываний стал 1996 год – когда коробки из-под
ксерокса с миллионами долларов неучтенного нала выносили из Белого дома.
Немцов тогда что-то не возмущался, а еще как соучаствовал! В Москве же в
1996 году просто заново заполняли бюллетени (мне рассказывал очевидец,
бывший сотрудник одной префектуры, как им к утру позвонили и потребовали
увеличить на 10 процентов голоса за Ельцина, а у них уже все было
подрисовано и подписано, так пришлось все вручную подменивать и
«рисовать» все протоколы заново!!!).
Ельцин, как известно, получил тогда «всенародную» поддержку. Запад
рукоплескал демократии, все идейные гуру либерализма в России тоже были
весьма довольны.
Вообще, причина массового раздражения не в фальсификациях, которые куда меньше, чем в 90-е, и вообще не в выборах!
В чем же, спросите вы? В том, что в обществе сформировалась смесь
социальной апатии и пессимизма с агрессивным раздражением. Для меня
причина очевидна – она не в ЕР вовсе, хотя пропаганда вроде «Пришла
зима, придет и лето, спасибо партии за это» не могла не вызвать сарказм и
раздражение, и как этого не понимали политтехнологи! Главная причина
массового нигилизма — итог сугубо рационалистической концепции развития
общества, которое духовно и нравственно оскудело до опасного предела.
Повсеместно упадок нравов, опошление культуры, поведения. А ведь это
не просто огрубение нации – это процесс, который размывает
основополагающие моральные, этические нравственные нормы, составляющие
основу социальной ткани, в которой личность осознает себя как часть
поступательного движения своего Отечества.
Традиционные ценности объявлены необязательными, о них поколение
«модернизаторов» вообще никогда не вспоминает! Ибо они-де не дают ответ
на вызовы современности, история родной страны – предмет постоянного
глумления, людям внушают не гордость, а стыд за свою страну, нигде в
мире мне с этим не приходилось сталкиваться. Что же удивляться, что и
успешные, и неуспешные перестают отождествлять себя с Россией и готовы
покинуть ее… Не может быть смысла жизни в достижении успеха, если он
измеряется чисто материальными критериями, а не способностью пройти
испытания, не потеряв честь, любовь, не украв, не слукавив. А все это
еще и на фоне немыслимого для демократии имущественного расслоения,
позорного для XXI века.
Но вот что оказалось: достижение материального благополучия и
«успеха» никому не приносит удовлетворения. Напротив, именно у многих из
тех, кто обрел существенные материальные блага, растет раздражение,
недовольство окружающим миром, властью, самим собой, обществом.
Реальное состояние государства совершенно этому не соответствует – мы
медленно, неудовлетворительно, но движемся вперед по всем почти
аспектам (в 90-е мы скользили вниз), но общество заражено иррациональным
массовым маниакально-агрессивным обличительством.
С одной стороны нарастает социальный пессимизм, разочарование в
демократических институтах. С другой стороны под влиянием как
лево-коммунистической, так и западнической нигилистической пропаганды
нарастают крайне радикальные настроения — вновь «сокрушить все до
основанья». В этой группе парадоксально оказались вместе как
воинствующие либералы-западники, открыто презирающие всю нашу историю,
для них это варварская «рашка», так и ностальгирующие чуть ли не по
сталинским временам. Но их объединяет лишь жажда ниспровергать. Поэтому я
с грустью наблюдала митинги декабря…
Какими бы искренними побуждениями ни руководствовались пришедшие туда
люди, дивиденды от их протеста однозначно в нынешней ситуации получат
лишь «новодворские», «немцовы» и «мировая закулиса», для которой кость в
горле – это начатый нами в новом веке самостоятельный путь.
Я не сторонник теории мирового заговора, все государства начинают
шататься от внутреннего напряжения, но окружение всегда подталкивает,
чтобы государство упало в нужную им сторону. Нельзя этого в очередной
раз допустить! Им нужна Россия, встроенная в их исторический проект, а
нам нужна Россия наша, отвечающая нашим чаяниям.
Трудно отвечать на эту дилемму, ибо все мы хотим честных выборов, но поверьте дело не в выборах, а в нас самих. Я позволю себе думать, что выражаю скорее думы тех, кто стоял к Поясу Богородицы, а не на Болотной… Нас было в десять раз больше, чем «Болота»… У нас есть претензии к власти и политикам, но они все же иные и более
глубокие, чем у идеологов, приватизировавших «болотный импульс».
Идеологам “Болота” ничем не угодишь, они презирают наше государство,
нашу историю. Они Россию и русских обвиняют в варварстве, а сами
позволяют себе такие плакаты, немыслимые в политическом истеблишменте ни
одной страны!
- Но было много людей, кто был и у Пояса Богородицы и потом
выходили на митинги на Болотную и Сахарова. Многие люди выходили и из-за
того, что хотели правды и протестовали против лжи.
- Согласна, и знаю даже некоторых, которые вышли на протестные
митинги по зову сердца, им ничего не платили за это. Но, все это — есть
частная правда сегодняшнего дня. Она — в неприятии многого из того, что
получилось «как всегда» в последние годы. Но это протест поверхностный…
Хотелось бы зреть в корень…
Мне думается, что историческая суть происходящего не в этой частной
правде момента, а в том, чтобы не поддаваясь эмоциям, оценить, куда это
все нас может завести, и поставить некое задание на будущее.
На отрицании не вырастет плод, и попутчики не станут соратниками, ибо
нет цели, которая бы объединила ради делания. Поэтому этот протест, увы,
безблагодатен и может привести к разрушению и упадку, которым, как
всегда, воспользуются враждебные силы.
Вышедшие по велению совести отстаивать правду должны осознавать, кому
сегодня неизбежно достанутся итоги полной дестабилизации страны и
делегитимизации нашей системы, чего так хотел бы Запад, не говоря уже о
тех организаторах-провокаторах, которые соперничают в извлечении личной
политической выгоды.
Я специально просмотрела на youtube записи с Болотной — почти все
выступления проходили под свист собравшихся. И Ксюше Собчак кричали:
“Уходи!”, именовали ее нецензурно, и Навальному кричали ”Уходи!”, грубо,
матом кричали в адрес Немцова…
А опубликованная расшифровка телефонных разговоров Бориса Ефимовича
вообще подтверждает слова Талейрана: “Люди ужаснулись бы, народы
ужаснулись бы, если бы узнали, какие ничтожества ими управляют!” А ведь
этот человек был вице-премьером, губернатором и сам насчитывал Ельцину
победу! Ему ли возмущаться фальсификациями!?
Всем, кто хочет не просто честных выборов, но честного общества,
нужно задуматься о нравственной и духовной составляющей жизни нации.
Нужно выявить, сформулировать созидательные мотивы, способные объединить
людей во имя целей и ценностей исторического бытия. Ибо человек вообще и
русский человек всегда жил «не хлебом единым». Без подлинного смысла
жизни бесплодны любые попытки эффективного экономического развития и
политического оздоровления. Тогда и раздражение будет соразмерно
масштабам темы.
Кстати в Европе тоже чувствуется некий закат демократии. Знакомые во
Франции — журналистское сообщество — подсмеиваются сегодня над “Le
Figaro”, которая так прогнулась под Саркози, что главный редактор не
пропускает ни одной статьи без личной визы – прямо как у нас в советские
времена. СМИ являются инструментом политики. Недаром в них нынче
вращаются средства, сравнимые по объемам с оборонными.
Все же власть, кажется, озаботилась всерьез настроениями людей. У
меня возник, как выражаются дипломаты, даже некоторый «осторожный
оптимизм». Судя по программным документам, власть озаботилась именно тем
«заданием», которое она почувствовала со стороны не вечно «презирающей»
«несистемной» оппозиции, а от основной части общества, подлинно
болеющей за будущее место России в мире, судьбу русского народа.
Эта наша часть общества тоже весьма и весьма по разным вопросам
радикально настроена и ожидает серьезных перемен. Но это протест
созидательный. Мы хотим серьезной коррекции курса, мы хотим не назад в
90-е, куда хотят вернуть страну лидеры «Болотной», а мы хотим вперед,
надо еще резче повернуть руль, а не останавливаться на полпути. Надо
бороться с коррупцией. Коррупция, конечно, есть во всем мире. Но если
она выходит из пропорций, которые может «переварить» государство, то это
становится уже национальной проблемой.
Надо наконец в XXI веке двигаться в сторону подлинно христианского
социального государства. Идея справедливости была в течение веков
узурпирована антихристианским учением, но она вытекает из 25 главы Евангелия от Матфея, и это заповедь социальной ответственности государства – сильного, в отношении слабых.
Мы же сейчас куда менее социальное государство, чем Франция! А что
могут чувствовать обычные граждане, и доктора наук, хирурги и
исследователи, получающие меньше продавца сигаретного ларька, слушая,
например, по “Вести- FM” беседы о том, каких диковинных заграничных
поваров приглашают в московские рестораны, чтобы чуть ли не из птичьего
помета (это уж я для красного словца, конечно!) делать изысканные блюда
для пресыщенных людей? Это пощечина нашему несостоятельному большинству,
вкалывающему с утра до вечера за гроши!
А чиновники, которые буквально через несколько лет службы в
административных структурах начинают строить коттеджи, о которых люди
даже с хорошей зарплатой мечтать не могут! Неужели политтехнологи Единой
России не поняли, что сегодня уже не предприниматели, а чиновничество
стало главным объектом отторжения? Они сами связали образ ЕР с
чиновничеством на местах. Я вообще не вижу, какие дивиденды принесли
такие политтехнологии самой партии “Единая Россия”- все, чем на местах
недовольны – все на «партии власти». Короче, концепция, которая была
задумана политтехнологами для нашего парламента, еще на прошлых выборах
исчерпала себя. Ясно, что мы на пороге перемен и в этом.
Во всем мире правительство работает с парламентом и тратит львиную
долю своих усилий на обеспечение голосований через договоренности,
компромиссы между разными фракциями. Это — ступень зрелости демократии, и
все оппозиционные партии и фракции там вполне «системны» и вполне
компромиссны, потому что облечены ответственностью!
- Как меняется отношение общества к действиям власти сегодня, на ваш взгляд?
- Часть общества, которая очень позитивно восприняла изменения,
последовавшие после ельцинского режима, ждала, конечно, большего. Она
ждала, что будет еще более существенное разворачивание российского
корабля в сторону «попутного ветра», т.е. с опорой на таланты, на
исконные традиционные ценности собственного народа, которые и могли бы
двинуть нацию вперед.
Конечно, нам нужна модернизация. Но разве модернизация – это простое финансирование каких-то лабораторий, отдельных центров?
Модернизация – это понятие широкое, тем более, применительно к
России, где в 50 километрах от столицы целые поселки живут еще с
водонапорной колонкой, в условиях бездорожья, с печным отоплением, как
на той улице Космонавтов, куда упала ракета. Разве это не нуждается в
модернизации?
В людях, прежде всего, нужно поддержать веру и уверенность в том, что
их ожидания не будут проигнорированы. Совсем недавно у подавляющего
большинства было полное ощущение, что наше государство, начиная с 2000
года, последовательно постепенно возрождается — и это многого стоит.
Были восстановлены честь и достоинство на международной арене, особенно
после Мюнхенской речи Путина, которая поставила жирную точку в
дискуссиях с Западом.
Я помню, как именно в связи с Мюнхенской речью Путина в 2007 году я писала:
«Чтобы эта риторика
получила подкрепление в виде национальной стратегии, нужна энергия
солидарности и суверенитет духа. Прежде всего, осознание элитой,
финансовой и политической, всей социально-активной частью общества того,
что мы должны быть сопричастны нашей многовековой истории и будущему,
мы должны из народонаселения стать нацией – единым преемственно живущим
организмом, в котором, в момент исторического вызова, возобладает
ощущение общности над всеми частными разногласиями».
Мне уже тогда казалось, что теперь безотлагательно нужно обратиться к
внутренним проблемам, иначе этот вдохновляющий импульс общество может
растерять.
Общее раздражение, неудовлетворенность не столько и не только
экономическими проблемами, но отсутствием или утратой
духовно-нравственной составляющей общественного движения вперед, даже
заслоняет сейчас в умах возбужденных критикой людей много неоспоримых
достижений последних лет.
В пылу критики оппозиция игнорировала колоссальный прорыв – Северный
поток, прорыв политический, экономический и геополитический. Неверно не
замечать того, что сырьевая доля в бюджете страны уменьшается с каждым
годом. Не так быстро, как нам хотелось бы, но она уменьшается, она
снизилась уже до 30 процентов… Резко в последние два года уменьшилась
убыль населения, рождаемость и смертность почти сравнялись, чего не
наблюдалось с 1994 года. И в этом тоже проявление стабильности.
Ведь стабильность – это не только застой политических институтов, но и
когда люди успокаиваются. Они начинают планировать свою жизнь. У них
опять возникает библейское чувство — желание продолжения рода.
В самом обществе проснулась потребность в консервативных ценностях и
уважению к Отечеству, к его прошлому, настоящему и будущему. Без
ёрничанья и без маргинальности. Само общество явно жаждет целей за
пределами потребностей плоти и «философии потребления»!
А СМИ, ТВ да и многие во власти увлечены чисто рационалистическими
концепциями, они только СЕЙЧАС начинают осознавать, что без духа материя
не творит историю, а социум никогда не будет в гармонии без ценностей
высшего порядка, объединяющих старого и молодого, богатого и бедного,
образованного и простого…
В то же время, сегодня исчерпан лимит терпимости общества к
социальным тяготам сорока процентов населения страны, причем в самых
нужных для прорыва профессиях – науке, образовании, медицине, в
высокотехнологичном производстве. А когда у государственной политики нет
должной опоры в своем обществе, утраты постигают ее и на международной
арене.
Надо осознавать, что социальной внутренней напряженностью всегда не
преминут воспользоваться внешние силы и клевреты, чтобы лишить страну
внутренних основ внешней стратегии.
Ясная социально-экономическая стратегия как-то населению непонятна. Хотя, надо отдать должное, и в прошлом интервью
мы говорили на эту тему, государство не оставляет в беде тех, кто уже
совсем оказался на краю пропасти — в 90-е годы никто бы не построил дома
для погорельцев, для пострадавших от наводнения, ледяных заторов, как
сейчас. Но люди устали ждать коренных перемен. И это питает
неудовлетворенность, на которую нельзя уже не обращать внимания.
Великие табу и великая культура
- А в образовании меж тем господствует Болонский вектор, от которого практически отказалась Европа…
- Да все интеллектуальное сообщество Европы, трубит о снижении
образования, об оглуплении наций, о деградации и деинтеллектуализации
из-за этого процесса! А мы его поддерживаем.
А наша культурная среда, эстетическая? Телевидение, радио
потворствуют самым низким потребностям и опускают культуру все ниже и
ниже. В том же Париже такой чудовищной вакханалии в помине нет. Мы, как
всегда, «впереди планеты всей».
Только великие табу рождают великую культуру. Если их нет, никакая
свобода не поможет, наступает энтропия, нравственная дилемма перестает
быть основным нервом творчества.
Разве этим не нужно заниматься? И хорошие воспитание и образование
тут – первые помощники. Никакими арестами никогда не искоренишь той же
коррупции, если с детского сада ребенок не будет засыпать, переживая о
том, что он кого-то обманул.
Человека нужно растить в страхе Божием. Наказание за дурной поступок должно быть неизбежным, а грань между добром и злом четкой.
- Но ведь всем тем, кто делал кровавый бизнес 90-х годов то же самое внушалось…
- Люди тогда, я думаю, полагали, что это временное явление, что все
отстоится, пена осядет, и государство выйдет на другие ориентиры. По
теории Гайдара за один год надо было создать класс собственников, и не
важно, каким способом. Отсюда, кстати, и готовность броситься во все
тяжкие.
Что не запрещено, то дозволено?
- И все же главным образом на повестке дня стоит всепоглощающая коррупция…
- Один из первых семинаров, который я во Франции проводила, был
посвящен сравнительному анализу антикоррупционного законодательства
Франции и России. Мы пригласили выступить нашего эксперта-юриста,
которая предлагала методику определения коррупциогенности законопроекта
на стадии его принятия. Ее применяли, но в качестве обязательной, так и
не взяли на вооружение. А между тем, за рубежом антикоррупционные законы
таковы, что человек, однажды уличенный в их нарушении, – это человек
конченый. Он больше никогда не сможет находиться на чиновничьей службе. А
у нас, провинился, глядишь, через несколько лет получил другой пост.
Избавление от коррупции – это процесс долгий. В 60-е годы во Франции
коррупционность достигла такого масштаба, что ни один вопрос не решался
без «связей» и ведомственных договоренностей. 30 лет борьбы, как сказал
нам французский юрист-социолог, потребовалось для сокращения коррупции
до уровня частного явления.
- И через 30 лет все наладится?
- 30 лет для нас — это слишком много. Для России ближайшие 10 лет
должны стать решающими. Государство должно создать благоприятные условия
для зарождающихся в обществе позитивных процессов, а не чинить
препятствия. А для человека православного важно поступать не только не
нарушая закона, но и порядочно, благородно.
Что не запрещено, то дозволено — этот принцип англосаксонского права в
традиционной христианско-апостольской культуре абсолютно не приемлем.
Он для американской экономики по Максу Веберу лишь годится. Два брата
могут там судиться за равные доли наследства, несмотря на то, что один –
калека, прикованный к постели, а другой благополучный и успешный.
А вот в Европе в чистом виде такой экономики не встретишь. Для
человека, руководствующегося понятиями чести, праведности, как раз не
все, что разрешено, дозволено. В России и во Франции до революций в
пользу бесприданниц-сестер отдавали все имение, больше того, дети дворян
шли на военную службу, потому что считали, что они как мужчины должны
позаботиться о сестре.
А сегодня? Дозволено свою больную мать в дом престарелых сдать?
Дозволено! А кто протянет руку такому человеку? Вот то-то и оно! Мне
кажется, задача следующего политического цикла для нашего государства —
обратить внимание, прежде всего, на это. И тогда не страшны ему будут
никакие «оранжисты».
Основной массе людей, которая всегда нутром чувствует, где правда, а
где ложь, важно поверить в то, что наше государство имеет свою,
национальную, модернизационную, но укорененную в традициях и ценностях
стратегию развития. Если такой уверенности не будет, то все
разочарования нанижутся на одну нить, и это окажется гораздо для страны
опасней и трагичней. Если же мы последуем за «болотными огнями», то
угодим в трясину, пострашнее 90-х.
Уничтожает ли Ай-фон Россию?
- Вы прогнозируете закручивание гаек в отношении интернета?
- Это невозможно. Технологии слишком быстро развиваются.
Разумнее не гнушаться интернета и свои мысли там тоже высказывать.
Мне пришлось в декабре отдуваться по поводу наших выборов и митингов
на французском канале “Франц-24” – нелегкая задача. Ведущий, например,
вдруг спросил: “Это что, Ай-фон уничтожает Россию”? Конечно, уничтожать
не уничтожает, но создает новые инструменты, новые средства мобилизации
и организации и мы должны все быть вооружены этим новым информационным
оружием, иначе борьба не равна!
Разумеется, протест был во многом спонтанный. Но есть люди, есть
силы, которые всегда с удовольствием используют внутреннее недовольство в
своих далеко идущих целях. Революции вызревают на основе того
материала, что поставляет собственная политическая, экономическая и
прочая жизнь. Не надо мыслить теорией заговора, но и нельзя быть слепым в
отношении того, что, как писал Ильин, в мире всегда есть влиятельные
силы, целые государства, организации, которые обеспечивают себе успех за
счет неудач и провалов других.
Нужно понимать, что сетевые технологии и в нашем случае были умело
использованы для организации якобы естественного, спонтанного протеста.
Очень разнохарактерный по своей направленности и требованиям, он был
продуман так, чтобы через интернет раскрутить каких-то лидеров, которые
уж точно не самостоятельны, поскольку их финансируют определенные круги.
Несколько антипутинских роликов растиражировали в миллион по Интернету!
Митингующих же, как правило, не финансируют, они выходят сами, но тут
всегда нужно быть очень внимательным - манипулируют тобой или нет.
10 декабря 2011 года. Фото: Василий Пономарев
Хорошо зная всю эту международную систему, как она функционирует, я
думаю, что наступил момент, когда наши разочарования, несбывшиеся
надежды должны быть сформулированы не в нигилистическом, а в
сопричастном смысле.
Для этого в следующем политическом цикле государство должно
откликнуться на чаяния своего народа (прежде всего русского, который
сейчас в упадке, и без которого никакое гражданское общество в России
немыслимо), чтобы обрести в нем опору для выработки серьезной,
по-настоящему национальной исторической стратегии. Международные условия
для этого как раз есть: мир в кризисе, и нам дается шанс вырваться
вперед.
Именно исконно русские области сегодня являют собой зияющий упрек
государству — до чего можно довести свое родовое гнездо, откуда «есть,
пошла русская земля», где испокон веков реализовывал себя средний — не
гений, а обычный средний русский человек! Который на четверки окончил
школу, техникум, скромный ВУЗ стал инженером, технологом,
квалифицированным рабочим, местным учителем, местным врачом,
преподавателем, офицером армии… Его профессии сейчас в загоне. Поэтому и
происходит люмпенизация основной массы русского населения.
Зато цветут пышным цветом оборотный капитал, торговля, банковское
дело. Здесь русскому человеку, традиционно делать нечего. И
люмпенизированный бывший инженер становится ниже торговца сигаретами в
своем провинциальном городке.
Необходима дальнейшая индустриализация страны, развитие производства с
востребованием квалифицированного труда, который не могут приезжие
дворники выполнять. Это автоматически поднимет статус русского народа,
без всякого акцента на национальности, без кланово-родовых отношений,
которые привносят, кстати, приезжие, что делает их более
конкурентоспособными. В нашей же среде это не принято. В результате мы
оказываемся неконкурентными.
Из-за постоянного унижения национального чувства достоинства,
особенно в 90-е, которые так воспевают наши “болотники”, и проистекает
уродливое зоологическое деление на «свой-чужой», абсолютно не
свойственное русской культуре и русской традиции. Но если это чувство
подавлять, унижать, топтать, то и рождаются уродливые проявления.
Национальные чувства неискоренимы. Освященные высшими ценностями, они
побуждают народ к историческому творчеству, движению вперед, к
самосовершенствованию и желанию родителей перед своими детьми выглядеть
лучше. А если этого ничего нет, то национальные чувства деградируют и
принимают извращенные формы. Это не от избытка национального чувства, а
наоборот, от его недостаточности.
Русский люмпен
– Можно ли себе представить такую ситуацию в которой какое-то участие в «Русском гражданском движении» принял бы Навальный?
– Никогда! Трудно даже представить себе, чтобы человек, обучавшийся
политтехнологиям в Йельском университете, поехал бы в какой-нибудь
провинциальный русский город в средней полосе и стал заниматься
конкретными проектами по развитию региона.
Сейчас время не теорий, а действий. Все, что мы могли сказать и
написать, мы сделали уже в 90-е годы. Это пройденный этап. Сегодня нужны
реальные, пусть малые, но дела, которые помогут людям
самоорганизоваться для решения их проблем, иногда даже в области
воссоздания духовно-культурной среды обитания.
Дело не только в пресловутых межэтнических конфликтах. Есть регионы,
где конфликты между людьми вытекают из страшного упадка самой среды
обитания, которая не предоставляет возможности преемственно воспитать
детей на традиционных ценностях, дать им работу, заронить желание
продолжать жить, учиться и работать на своей земле.
Появляется новое производство, а работать на нем некому – высокой
зарплатой, которая и не снилась, никого не заманишь. Ибо люди стали
люмпенами! Говорят: «А мы не хотим каждый день ходить на работу. Нам на
водку хватает и пособия». Или нанимаются, 2-3 месяца поработают,
подзаработают немножко денег и увольняются. Потому что отвыкли от
ритмичного созидательного труда и соответствующего гармонически с ним
связанного досуга. У люмпена нет потребности создать свой дом, поменять
мебель, пристроить комнату для детей, которые родятся, повесить новые
шторы…
Десоциализация русских людей, и как ее повернуть вспять – это тоже тема для будущего политического цикла.
– Распространено такое мнение, что человек должен, грубо
говоря, возделывать территорию только вокруг себя, возделывать свою
грядку, в целом поддерживать власть и политикой не интересоваться. Как
Вы считаете, это правильно?
- Продолжением будут слова про то, что политика – это грязное дело…
Хотя грязными бывают помыслы людей, и грязным делом может быть что
угодно. Любая профессиональная деятельность. Если в учительском деле или
врачебном деле процветают нечестность, неблагородство – они тоже
становятся грязными делами.
На самом деле, политика решает вопросы жизненного, экономического
попечения общества. А здесь больше всего и орудуют бесы. Почему в
наставлении Пергамской церкви, в Откровении, и говорится:
«Знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны, и что содержишь имя Мое, и не отрекся от веры Моей даже в те дни, в которые у вас, где живет сатана».
Пребывание у престола сатаны, то есть там, где больше всего соблазнов, как пишет Лев Тихомиров, усугубляет подвиг в вере.
Я не верю, что все политики — циники. Даже те, кто кажутся нам циниками, хоть иногда, но совершают что-то благородное.
Честность, благородство и праведность – этими критериями должно
руководствоваться и при принятии экономических решений, а не только
выгодой. Государство – это не бизнес-проект, в котором все, что не
рентабельно, отсекается. Жить правильно и праведно — вообще
нерентабельно. Но только это и удерживало всегда человека от
оскотинивания, рождало великие государства и побуждало к готовности за
Отечество, за веру, за любовь, «за други своя» отдать жизнь. Только
благодаря этим высшим побуждениям человек без когтей и клыков встал над
природой.
Господь так устроил, что как раз идя на риск отдать свою жизнь за
правое дело, человек чаще и в жизни спасается, чем подлец и трус.
- И в завершение разговора, к нам приходит много вопросов о том, почему вы ушли из активной политики…
- Я не ушла из общественной деятельности. Я начинала в 90-е, участвуя
в честных непримиримых блоках, которые не имели шансов на успех.
Наконец я была депутатом от «Родины» – это очень много мне дало, и,
надеюсь, и мне удалось что-то сделать. Тогда я была в своей фракции,
основанной на четко выраженных мировоззренческих позициях —
национально-консервативные ценности с опорой на Православие, плюс
сильная социальная программа.
Кстати, ошибка думать, что сильная социальная программа и социальное
государство – это прерогатива так называемого “левого блока”. Социальная
ответственность сильного перед слабым вытекает вовсе не из марксизма, а
из евангельских заповедей. Именно Господь тех наградил, которые помогли
ближнему, а значит, делали это Господу. Я не вступала ни в какую
партию, даже в близкую мне «Родину».
Сейчас, с какой бы партией я ни пошла, я бы потеряла себя в глазах
тех людей, которые мне доверяют, они подумали бы, что я иду в Думу за
блага. В «чужой» фракции сегодня я была бы одиночкой, и мой голос не
стал бы громче.
Беседовала Анна Данилова
• Наталия Нарочницкая
(Серьёзнейший политический анализ состояния дел в современной России. Опубликовано по ссылке уважаемого Sergey Goshovets)
- Наталия Алексеевна, как вы оцениваете последние политические события: митинги, протесты, акции?
- Русский философ Астафьев отмечал, что одно из самых печальных и
тяжелых состояний нации, когда она, не имея идеалов и положительных
целей, не может четко сформулировать, чего она хочет, но точно знает,
чего больше не хочет, в чем разочарована.
Такой исторический момент мы наблюдаем сегодня. И это состояние
массового агрессивного пессимизма, на мой взгляд, совершенно
необоснованного, что очень опасно; кстати, им могут воспользоваться
самые разные наши недоброжелатели.
Отношение к митингам и протестам — вопрос сложный. Всем нам не очень
нравилось, как осуществлялось «партийное строительство» последних лет. И
не только у тех, кто вышел на Болотную,
складывалось ощущение некоего фарса. В течение последнего года «Единая
Россия» делала вид, что она не замечает с каким скепсисом, иронией,
относятся люди к сращиванию, по типу КПСС, местных партийных структур с
административными. Ощущение усталости в обществе надо было давно
заметить и внести коррективы, но уверена, что фальсификации, хотя, может
быть, и имели место, были отнюдь не столь масштабны, как нас начал
убеждать в этом еще до выборов Интернет!
Я в политике с самого начала 90-х годов. У меня есть, с чем
сравнивать! Выходила на митинги, не стеснялась выступать с грузовика на
Манеже против разрушения государства, хотя не испытывала никакого
сожаления по поводу отставки коммунизма и марксизма, о чем прямо и
говорила. Мы выступали перед американским посольством, когда бомбили
Югославию, и в 1994 г., и в 1999-м. Мы выдержали клеймение ярлыком
«красно-коричневые», только потому, что не отождествляли надоевший нам
коммунизм и обкомы с тысячелетней державой. Вот именно в те времена и
были самые бесстыдные фальсификации и глумление над оппозицией.
В 1993 году после расстрела парламента, закрыли все оппозиционные
газеты и некоторые телепрограммы. «Русский дом» был закрыт, хотя он,
выходя раз в неделю, даже не успел отреагировать на расстрел.
Независимая газета вышла с белыми полосами вместо статей и репортажей,
запрещенных «демократической» цензурой. Поменяли Конституцию и устроили
выборы, не допустив ни одного оппозиционного блока, только Жириновского.
В ночь выборов всю страну готовили к «триумфу» гайдаровских
реформаторов и организовали ТВ-шоу – «Встречу нового политического года»
с накрытыми столами, вроде «новогоднего огонька». Собрали всех кумиров и
идеологов постперестройки, которые готовились поднять бокалы. И вот
начали поступать данные: за гайдаровское «Правое дело» — слезы, а за
Жириновского чуть ли не 20 процентов, и как только, приближаясь к Уралу,
данные не особенно изменились, тут почему-то и монитор «сломался»! Этот
фарс не забыть…
А венцом чудовищных переписываний стал 1996 год – когда коробки из-под
ксерокса с миллионами долларов неучтенного нала выносили из Белого дома.
Немцов тогда что-то не возмущался, а еще как соучаствовал! В Москве же в
1996 году просто заново заполняли бюллетени (мне рассказывал очевидец,
бывший сотрудник одной префектуры, как им к утру позвонили и потребовали
увеличить на 10 процентов голоса за Ельцина, а у них уже все было
подрисовано и подписано, так пришлось все вручную подменивать и
«рисовать» все протоколы заново!!!).
Ельцин, как известно, получил тогда «всенародную» поддержку. Запад
рукоплескал демократии, все идейные гуру либерализма в России тоже были
весьма довольны.
Вообще, причина массового раздражения не в фальсификациях, которые куда меньше, чем в 90-е, и вообще не в выборах!
В чем же, спросите вы? В том, что в обществе сформировалась смесь
социальной апатии и пессимизма с агрессивным раздражением. Для меня
причина очевидна – она не в ЕР вовсе, хотя пропаганда вроде «Пришла
зима, придет и лето, спасибо партии за это» не могла не вызвать сарказм и
раздражение, и как этого не понимали политтехнологи! Главная причина
массового нигилизма — итог сугубо рационалистической концепции развития
общества, которое духовно и нравственно оскудело до опасного предела.
Повсеместно упадок нравов, опошление культуры, поведения. А ведь это
не просто огрубение нации – это процесс, который размывает
основополагающие моральные, этические нравственные нормы, составляющие
основу социальной ткани, в которой личность осознает себя как часть
поступательного движения своего Отечества.
Традиционные ценности объявлены необязательными, о них поколение
«модернизаторов» вообще никогда не вспоминает! Ибо они-де не дают ответ
на вызовы современности, история родной страны – предмет постоянного
глумления, людям внушают не гордость, а стыд за свою страну, нигде в
мире мне с этим не приходилось сталкиваться. Что же удивляться, что и
успешные, и неуспешные перестают отождествлять себя с Россией и готовы
покинуть ее… Не может быть смысла жизни в достижении успеха, если он
измеряется чисто материальными критериями, а не способностью пройти
испытания, не потеряв честь, любовь, не украв, не слукавив. А все это
еще и на фоне немыслимого для демократии имущественного расслоения,
позорного для XXI века.
Но вот что оказалось: достижение материального благополучия и
«успеха» никому не приносит удовлетворения. Напротив, именно у многих из
тех, кто обрел существенные материальные блага, растет раздражение,
недовольство окружающим миром, властью, самим собой, обществом.
Реальное состояние государства совершенно этому не соответствует – мы
медленно, неудовлетворительно, но движемся вперед по всем почти
аспектам (в 90-е мы скользили вниз), но общество заражено иррациональным
массовым маниакально-агрессивным обличительством.
С одной стороны нарастает социальный пессимизм, разочарование в
демократических институтах. С другой стороны под влиянием как
лево-коммунистической, так и западнической нигилистической пропаганды
нарастают крайне радикальные настроения — вновь «сокрушить все до
основанья». В этой группе парадоксально оказались вместе как
воинствующие либералы-западники, открыто презирающие всю нашу историю,
для них это варварская «рашка», так и ностальгирующие чуть ли не по
сталинским временам. Но их объединяет лишь жажда ниспровергать. Поэтому я
с грустью наблюдала митинги декабря…
Какими бы искренними побуждениями ни руководствовались пришедшие туда
люди, дивиденды от их протеста однозначно в нынешней ситуации получат
лишь «новодворские», «немцовы» и «мировая закулиса», для которой кость в
горле – это начатый нами в новом веке самостоятельный путь.
Я не сторонник теории мирового заговора, все государства начинают
шататься от внутреннего напряжения, но окружение всегда подталкивает,
чтобы государство упало в нужную им сторону. Нельзя этого в очередной
раз допустить! Им нужна Россия, встроенная в их исторический проект, а
нам нужна Россия наша, отвечающая нашим чаяниям.
Трудно отвечать на эту дилемму, ибо все мы хотим честных выборов, но поверьте дело не в выборах, а в нас самих. Я позволю себе думать, что выражаю скорее думы тех, кто стоял к Поясу Богородицы, а не на Болотной… Нас было в десять раз больше, чем «Болота»… У нас есть претензии к власти и политикам, но они все же иные и более
глубокие, чем у идеологов, приватизировавших «болотный импульс».
Идеологам “Болота” ничем не угодишь, они презирают наше государство,
нашу историю. Они Россию и русских обвиняют в варварстве, а сами
позволяют себе такие плакаты, немыслимые в политическом истеблишменте ни
одной страны!
- Но было много людей, кто был и у Пояса Богородицы и потом
выходили на митинги на Болотную и Сахарова. Многие люди выходили и из-за
того, что хотели правды и протестовали против лжи.
- Согласна, и знаю даже некоторых, которые вышли на протестные
митинги по зову сердца, им ничего не платили за это. Но, все это — есть
частная правда сегодняшнего дня. Она — в неприятии многого из того, что
получилось «как всегда» в последние годы. Но это протест поверхностный…
Хотелось бы зреть в корень…
Мне думается, что историческая суть происходящего не в этой частной
правде момента, а в том, чтобы не поддаваясь эмоциям, оценить, куда это
все нас может завести, и поставить некое задание на будущее.
На отрицании не вырастет плод, и попутчики не станут соратниками, ибо
нет цели, которая бы объединила ради делания. Поэтому этот протест, увы,
безблагодатен и может привести к разрушению и упадку, которым, как
всегда, воспользуются враждебные силы.
Вышедшие по велению совести отстаивать правду должны осознавать, кому
сегодня неизбежно достанутся итоги полной дестабилизации страны и
делегитимизации нашей системы, чего так хотел бы Запад, не говоря уже о
тех организаторах-провокаторах, которые соперничают в извлечении личной
политической выгоды.
Я специально просмотрела на youtube записи с Болотной — почти все
выступления проходили под свист собравшихся. И Ксюше Собчак кричали:
“Уходи!”, именовали ее нецензурно, и Навальному кричали ”Уходи!”, грубо,
матом кричали в адрес Немцова…
А опубликованная расшифровка телефонных разговоров Бориса Ефимовича
вообще подтверждает слова Талейрана: “Люди ужаснулись бы, народы
ужаснулись бы, если бы узнали, какие ничтожества ими управляют!” А ведь
этот человек был вице-премьером, губернатором и сам насчитывал Ельцину
победу! Ему ли возмущаться фальсификациями!?
Всем, кто хочет не просто честных выборов, но честного общества,
нужно задуматься о нравственной и духовной составляющей жизни нации.
Нужно выявить, сформулировать созидательные мотивы, способные объединить
людей во имя целей и ценностей исторического бытия. Ибо человек вообще и
русский человек всегда жил «не хлебом единым». Без подлинного смысла
жизни бесплодны любые попытки эффективного экономического развития и
политического оздоровления. Тогда и раздражение будет соразмерно
масштабам темы.
Кстати в Европе тоже чувствуется некий закат демократии. Знакомые во
Франции — журналистское сообщество — подсмеиваются сегодня над “Le
Figaro”, которая так прогнулась под Саркози, что главный редактор не
пропускает ни одной статьи без личной визы – прямо как у нас в советские
времена. СМИ являются инструментом политики. Недаром в них нынче
вращаются средства, сравнимые по объемам с оборонными.
Все же власть, кажется, озаботилась всерьез настроениями людей. У
меня возник, как выражаются дипломаты, даже некоторый «осторожный
оптимизм». Судя по программным документам, власть озаботилась именно тем
«заданием», которое она почувствовала со стороны не вечно «презирающей»
«несистемной» оппозиции, а от основной части общества, подлинно
болеющей за будущее место России в мире, судьбу русского народа.
Эта наша часть общества тоже весьма и весьма по разным вопросам
радикально настроена и ожидает серьезных перемен. Но это протест
созидательный. Мы хотим серьезной коррекции курса, мы хотим не назад в
90-е, куда хотят вернуть страну лидеры «Болотной», а мы хотим вперед,
надо еще резче повернуть руль, а не останавливаться на полпути. Надо
бороться с коррупцией. Коррупция, конечно, есть во всем мире. Но если
она выходит из пропорций, которые может «переварить» государство, то это
становится уже национальной проблемой.
Надо наконец в XXI веке двигаться в сторону подлинно христианского
социального государства. Идея справедливости была в течение веков
узурпирована антихристианским учением, но она вытекает из 25 главы Евангелия от Матфея, и это заповедь социальной ответственности государства – сильного, в отношении слабых.
Мы же сейчас куда менее социальное государство, чем Франция! А что
могут чувствовать обычные граждане, и доктора наук, хирурги и
исследователи, получающие меньше продавца сигаретного ларька, слушая,
например, по “Вести- FM” беседы о том, каких диковинных заграничных
поваров приглашают в московские рестораны, чтобы чуть ли не из птичьего
помета (это уж я для красного словца, конечно!) делать изысканные блюда
для пресыщенных людей? Это пощечина нашему несостоятельному большинству,
вкалывающему с утра до вечера за гроши!
А чиновники, которые буквально через несколько лет службы в
административных структурах начинают строить коттеджи, о которых люди
даже с хорошей зарплатой мечтать не могут! Неужели политтехнологи Единой
России не поняли, что сегодня уже не предприниматели, а чиновничество
стало главным объектом отторжения? Они сами связали образ ЕР с
чиновничеством на местах. Я вообще не вижу, какие дивиденды принесли
такие политтехнологии самой партии “Единая Россия”- все, чем на местах
недовольны – все на «партии власти». Короче, концепция, которая была
задумана политтехнологами для нашего парламента, еще на прошлых выборах
исчерпала себя. Ясно, что мы на пороге перемен и в этом.
Во всем мире правительство работает с парламентом и тратит львиную
долю своих усилий на обеспечение голосований через договоренности,
компромиссы между разными фракциями. Это — ступень зрелости демократии, и
все оппозиционные партии и фракции там вполне «системны» и вполне
компромиссны, потому что облечены ответственностью!
- Как меняется отношение общества к действиям власти сегодня, на ваш взгляд?
- Часть общества, которая очень позитивно восприняла изменения,
последовавшие после ельцинского режима, ждала, конечно, большего. Она
ждала, что будет еще более существенное разворачивание российского
корабля в сторону «попутного ветра», т.е. с опорой на таланты, на
исконные традиционные ценности собственного народа, которые и могли бы
двинуть нацию вперед.
Конечно, нам нужна модернизация. Но разве модернизация – это простое финансирование каких-то лабораторий, отдельных центров?
Модернизация – это понятие широкое, тем более, применительно к
России, где в 50 километрах от столицы целые поселки живут еще с
водонапорной колонкой, в условиях бездорожья, с печным отоплением, как
на той улице Космонавтов, куда упала ракета. Разве это не нуждается в
модернизации?
В людях, прежде всего, нужно поддержать веру и уверенность в том, что
их ожидания не будут проигнорированы. Совсем недавно у подавляющего
большинства было полное ощущение, что наше государство, начиная с 2000
года, последовательно постепенно возрождается — и это многого стоит.
Были восстановлены честь и достоинство на международной арене, особенно
после Мюнхенской речи Путина, которая поставила жирную точку в
дискуссиях с Западом.
Я помню, как именно в связи с Мюнхенской речью Путина в 2007 году я писала:
«Чтобы эта риторика
получила подкрепление в виде национальной стратегии, нужна энергия
солидарности и суверенитет духа. Прежде всего, осознание элитой,
финансовой и политической, всей социально-активной частью общества того,
что мы должны быть сопричастны нашей многовековой истории и будущему,
мы должны из народонаселения стать нацией – единым преемственно живущим
организмом, в котором, в момент исторического вызова, возобладает
ощущение общности над всеми частными разногласиями».
Мне уже тогда казалось, что теперь безотлагательно нужно обратиться к
внутренним проблемам, иначе этот вдохновляющий импульс общество может
растерять.
Общее раздражение, неудовлетворенность не столько и не только
экономическими проблемами, но отсутствием или утратой
духовно-нравственной составляющей общественного движения вперед, даже
заслоняет сейчас в умах возбужденных критикой людей много неоспоримых
достижений последних лет.
В пылу критики оппозиция игнорировала колоссальный прорыв – Северный
поток, прорыв политический, экономический и геополитический. Неверно не
замечать того, что сырьевая доля в бюджете страны уменьшается с каждым
годом. Не так быстро, как нам хотелось бы, но она уменьшается, она
снизилась уже до 30 процентов… Резко в последние два года уменьшилась
убыль населения, рождаемость и смертность почти сравнялись, чего не
наблюдалось с 1994 года. И в этом тоже проявление стабильности.
Ведь стабильность – это не только застой политических институтов, но и
когда люди успокаиваются. Они начинают планировать свою жизнь. У них
опять возникает библейское чувство — желание продолжения рода.
В самом обществе проснулась потребность в консервативных ценностях и
уважению к Отечеству, к его прошлому, настоящему и будущему. Без
ёрничанья и без маргинальности. Само общество явно жаждет целей за
пределами потребностей плоти и «философии потребления»!
А СМИ, ТВ да и многие во власти увлечены чисто рационалистическими
концепциями, они только СЕЙЧАС начинают осознавать, что без духа материя
не творит историю, а социум никогда не будет в гармонии без ценностей
высшего порядка, объединяющих старого и молодого, богатого и бедного,
образованного и простого…
В то же время, сегодня исчерпан лимит терпимости общества к
социальным тяготам сорока процентов населения страны, причем в самых
нужных для прорыва профессиях – науке, образовании, медицине, в
высокотехнологичном производстве. А когда у государственной политики нет
должной опоры в своем обществе, утраты постигают ее и на международной
арене.
Надо осознавать, что социальной внутренней напряженностью всегда не
преминут воспользоваться внешние силы и клевреты, чтобы лишить страну
внутренних основ внешней стратегии.
Ясная социально-экономическая стратегия как-то населению непонятна. Хотя, надо отдать должное, и в прошлом интервью
мы говорили на эту тему, государство не оставляет в беде тех, кто уже
совсем оказался на краю пропасти — в 90-е годы никто бы не построил дома
для погорельцев, для пострадавших от наводнения, ледяных заторов, как
сейчас. Но люди устали ждать коренных перемен. И это питает
неудовлетворенность, на которую нельзя уже не обращать внимания.
Великие табу и великая культура
- А в образовании меж тем господствует Болонский вектор, от которого практически отказалась Европа…
- Да все интеллектуальное сообщество Европы, трубит о снижении
образования, об оглуплении наций, о деградации и деинтеллектуализации
из-за этого процесса! А мы его поддерживаем.
А наша культурная среда, эстетическая? Телевидение, радио
потворствуют самым низким потребностям и опускают культуру все ниже и
ниже. В том же Париже такой чудовищной вакханалии в помине нет. Мы, как
всегда, «впереди планеты всей».
Только великие табу рождают великую культуру. Если их нет, никакая
свобода не поможет, наступает энтропия, нравственная дилемма перестает
быть основным нервом творчества.
Разве этим не нужно заниматься? И хорошие воспитание и образование
тут – первые помощники. Никакими арестами никогда не искоренишь той же
коррупции, если с детского сада ребенок не будет засыпать, переживая о
том, что он кого-то обманул.
Человека нужно растить в страхе Божием. Наказание за дурной поступок должно быть неизбежным, а грань между добром и злом четкой.
- Но ведь всем тем, кто делал кровавый бизнес 90-х годов то же самое внушалось…
- Люди тогда, я думаю, полагали, что это временное явление, что все
отстоится, пена осядет, и государство выйдет на другие ориентиры. По
теории Гайдара за один год надо было создать класс собственников, и не
важно, каким способом. Отсюда, кстати, и готовность броситься во все
тяжкие.
Что не запрещено, то дозволено?
- И все же главным образом на повестке дня стоит всепоглощающая коррупция…
- Один из первых семинаров, который я во Франции проводила, был
посвящен сравнительному анализу антикоррупционного законодательства
Франции и России. Мы пригласили выступить нашего эксперта-юриста,
которая предлагала методику определения коррупциогенности законопроекта
на стадии его принятия. Ее применяли, но в качестве обязательной, так и
не взяли на вооружение. А между тем, за рубежом антикоррупционные законы
таковы, что человек, однажды уличенный в их нарушении, – это человек
конченый. Он больше никогда не сможет находиться на чиновничьей службе. А
у нас, провинился, глядишь, через несколько лет получил другой пост.
Избавление от коррупции – это процесс долгий. В 60-е годы во Франции
коррупционность достигла такого масштаба, что ни один вопрос не решался
без «связей» и ведомственных договоренностей. 30 лет борьбы, как сказал
нам французский юрист-социолог, потребовалось для сокращения коррупции
до уровня частного явления.
- И через 30 лет все наладится?
- 30 лет для нас — это слишком много. Для России ближайшие 10 лет
должны стать решающими. Государство должно создать благоприятные условия
для зарождающихся в обществе позитивных процессов, а не чинить
препятствия. А для человека православного важно поступать не только не
нарушая закона, но и порядочно, благородно.
Что не запрещено, то дозволено — этот принцип англосаксонского права в
традиционной христианско-апостольской культуре абсолютно не приемлем.
Он для американской экономики по Максу Веберу лишь годится. Два брата
могут там судиться за равные доли наследства, несмотря на то, что один –
калека, прикованный к постели, а другой благополучный и успешный.
А вот в Европе в чистом виде такой экономики не встретишь. Для
человека, руководствующегося понятиями чести, праведности, как раз не
все, что разрешено, дозволено. В России и во Франции до революций в
пользу бесприданниц-сестер отдавали все имение, больше того, дети дворян
шли на военную службу, потому что считали, что они как мужчины должны
позаботиться о сестре.
А сегодня? Дозволено свою больную мать в дом престарелых сдать?
Дозволено! А кто протянет руку такому человеку? Вот то-то и оно! Мне
кажется, задача следующего политического цикла для нашего государства —
обратить внимание, прежде всего, на это. И тогда не страшны ему будут
никакие «оранжисты».
Основной массе людей, которая всегда нутром чувствует, где правда, а
где ложь, важно поверить в то, что наше государство имеет свою,
национальную, модернизационную, но укорененную в традициях и ценностях
стратегию развития. Если такой уверенности не будет, то все
разочарования нанижутся на одну нить, и это окажется гораздо для страны
опасней и трагичней. Если же мы последуем за «болотными огнями», то
угодим в трясину, пострашнее 90-х.
Уничтожает ли Ай-фон Россию?
- Вы прогнозируете закручивание гаек в отношении интернета?
- Это невозможно. Технологии слишком быстро развиваются.
Разумнее не гнушаться интернета и свои мысли там тоже высказывать.
Мне пришлось в декабре отдуваться по поводу наших выборов и митингов
на французском канале “Франц-24” – нелегкая задача. Ведущий, например,
вдруг спросил: “Это что, Ай-фон уничтожает Россию”? Конечно, уничтожать
не уничтожает, но создает новые инструменты, новые средства мобилизации
и организации и мы должны все быть вооружены этим новым информационным
оружием, иначе борьба не равна!
Разумеется, протест был во многом спонтанный. Но есть люди, есть
силы, которые всегда с удовольствием используют внутреннее недовольство в
своих далеко идущих целях. Революции вызревают на основе того
материала, что поставляет собственная политическая, экономическая и
прочая жизнь. Не надо мыслить теорией заговора, но и нельзя быть слепым в
отношении того, что, как писал Ильин, в мире всегда есть влиятельные
силы, целые государства, организации, которые обеспечивают себе успех за
счет неудач и провалов других.
Нужно понимать, что сетевые технологии и в нашем случае были умело
использованы для организации якобы естественного, спонтанного протеста.
Очень разнохарактерный по своей направленности и требованиям, он был
продуман так, чтобы через интернет раскрутить каких-то лидеров, которые
уж точно не самостоятельны, поскольку их финансируют определенные круги.
Несколько антипутинских роликов растиражировали в миллион по Интернету!
Митингующих же, как правило, не финансируют, они выходят сами, но тут
всегда нужно быть очень внимательным - манипулируют тобой или нет.
10 декабря 2011 года. Фото: Василий Пономарев
Хорошо зная всю эту международную систему, как она функционирует, я
думаю, что наступил момент, когда наши разочарования, несбывшиеся
надежды должны быть сформулированы не в нигилистическом, а в
сопричастном смысле.
Для этого в следующем политическом цикле государство должно
откликнуться на чаяния своего народа (прежде всего русского, который
сейчас в упадке, и без которого никакое гражданское общество в России
немыслимо), чтобы обрести в нем опору для выработки серьезной,
по-настоящему национальной исторической стратегии. Международные условия
для этого как раз есть: мир в кризисе, и нам дается шанс вырваться
вперед.
Именно исконно русские области сегодня являют собой зияющий упрек
государству — до чего можно довести свое родовое гнездо, откуда «есть,
пошла русская земля», где испокон веков реализовывал себя средний — не
гений, а обычный средний русский человек! Который на четверки окончил
школу, техникум, скромный ВУЗ стал инженером, технологом,
квалифицированным рабочим, местным учителем, местным врачом,
преподавателем, офицером армии… Его профессии сейчас в загоне. Поэтому и
происходит люмпенизация основной массы русского населения.
Зато цветут пышным цветом оборотный капитал, торговля, банковское
дело. Здесь русскому человеку, традиционно делать нечего. И
люмпенизированный бывший инженер становится ниже торговца сигаретами в
своем провинциальном городке.
Необходима дальнейшая индустриализация страны, развитие производства с
востребованием квалифицированного труда, который не могут приезжие
дворники выполнять. Это автоматически поднимет статус русского народа,
без всякого акцента на национальности, без кланово-родовых отношений,
которые привносят, кстати, приезжие, что делает их более
конкурентоспособными. В нашей же среде это не принято. В результате мы
оказываемся неконкурентными.
Из-за постоянного унижения национального чувства достоинства,
особенно в 90-е, которые так воспевают наши “болотники”, и проистекает
уродливое зоологическое деление на «свой-чужой», абсолютно не
свойственное русской культуре и русской традиции. Но если это чувство
подавлять, унижать, топтать, то и рождаются уродливые проявления.
Национальные чувства неискоренимы. Освященные высшими ценностями, они
побуждают народ к историческому творчеству, движению вперед, к
самосовершенствованию и желанию родителей перед своими детьми выглядеть
лучше. А если этого ничего нет, то национальные чувства деградируют и
принимают извращенные формы. Это не от избытка национального чувства, а
наоборот, от его недостаточности.
Русский люмпен
– Можно ли себе представить такую ситуацию в которой какое-то участие в «Русском гражданском движении» принял бы Навальный?
– Никогда! Трудно даже представить себе, чтобы человек, обучавшийся
политтехнологиям в Йельском университете, поехал бы в какой-нибудь
провинциальный русский город в средней полосе и стал заниматься
конкретными проектами по развитию региона.
Сейчас время не теорий, а действий. Все, что мы могли сказать и
написать, мы сделали уже в 90-е годы. Это пройденный этап. Сегодня нужны
реальные, пусть малые, но дела, которые помогут людям
самоорганизоваться для решения их проблем, иногда даже в области
воссоздания духовно-культурной среды обитания.
Дело не только в пресловутых межэтнических конфликтах. Есть регионы,
где конфликты между людьми вытекают из страшного упадка самой среды
обитания, которая не предоставляет возможности преемственно воспитать
детей на традиционных ценностях, дать им работу, заронить желание
продолжать жить, учиться и работать на своей земле.
Появляется новое производство, а работать на нем некому – высокой
зарплатой, которая и не снилась, никого не заманишь. Ибо люди стали
люмпенами! Говорят: «А мы не хотим каждый день ходить на работу. Нам на
водку хватает и пособия». Или нанимаются, 2-3 месяца поработают,
подзаработают немножко денег и увольняются. Потому что отвыкли от
ритмичного созидательного труда и соответствующего гармонически с ним
связанного досуга. У люмпена нет потребности создать свой дом, поменять
мебель, пристроить комнату для детей, которые родятся, повесить новые
шторы…
Десоциализация русских людей, и как ее повернуть вспять – это тоже тема для будущего политического цикла.
– Распространено такое мнение, что человек должен, грубо
говоря, возделывать территорию только вокруг себя, возделывать свою
грядку, в целом поддерживать власть и политикой не интересоваться. Как
Вы считаете, это правильно?
- Продолжением будут слова про то, что политика – это грязное дело…
Хотя грязными бывают помыслы людей, и грязным делом может быть что
угодно. Любая профессиональная деятельность. Если в учительском деле или
врачебном деле процветают нечестность, неблагородство – они тоже
становятся грязными делами.
На самом деле, политика решает вопросы жизненного, экономического
попечения общества. А здесь больше всего и орудуют бесы. Почему в
наставлении Пергамской церкви, в Откровении, и говорится:
«Знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны, и что содержишь имя Мое, и не отрекся от веры Моей даже в те дни, в которые у вас, где живет сатана».
Пребывание у престола сатаны, то есть там, где больше всего соблазнов, как пишет Лев Тихомиров, усугубляет подвиг в вере.
Я не верю, что все политики — циники. Даже те, кто кажутся нам циниками, хоть иногда, но совершают что-то благородное.
Честность, благородство и праведность – этими критериями должно
руководствоваться и при принятии экономических решений, а не только
выгодой. Государство – это не бизнес-проект, в котором все, что не
рентабельно, отсекается. Жить правильно и праведно — вообще
нерентабельно. Но только это и удерживало всегда человека от
оскотинивания, рождало великие государства и побуждало к готовности за
Отечество, за веру, за любовь, «за други своя» отдать жизнь. Только
благодаря этим высшим побуждениям человек без когтей и клыков встал над
природой.
Господь так устроил, что как раз идя на риск отдать свою жизнь за
правое дело, человек чаще и в жизни спасается, чем подлец и трус.
- И в завершение разговора, к нам приходит много вопросов о том, почему вы ушли из активной политики…
- Я не ушла из общественной деятельности. Я начинала в 90-е, участвуя
в честных непримиримых блоках, которые не имели шансов на успех.
Наконец я была депутатом от «Родины» – это очень много мне дало, и,
надеюсь, и мне удалось что-то сделать. Тогда я была в своей фракции,
основанной на четко выраженных мировоззренческих позициях —
национально-консервативные ценности с опорой на Православие, плюс
сильная социальная программа.
Кстати, ошибка думать, что сильная социальная программа и социальное
государство – это прерогатива так называемого “левого блока”. Социальная
ответственность сильного перед слабым вытекает вовсе не из марксизма, а
из евангельских заповедей. Именно Господь тех наградил, которые помогли
ближнему, а значит, делали это Господу. Я не вступала ни в какую
партию, даже в близкую мне «Родину».
Сейчас, с какой бы партией я ни пошла, я бы потеряла себя в глазах
тех людей, которые мне доверяют, они подумали бы, что я иду в Думу за
блага. В «чужой» фракции сегодня я была бы одиночкой, и мой голос не
стал бы громче.
Беседовала Анна Данилова
Цитировали
Иван Механик и pavlin mavlin
Понравилось 4 людям
4 людямАндрей Мартынов08.02.2012 Было бы куда ей уколы ставить - давно бы вылечилась.
Понравилось Навуходоносор пип
Навуходоносор пипАндрей Александрович03.02.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»
Дао Сюй: Китаю и России следует создать Евразийский альянс
Тольковступивв2012год,президентСШАБаракОбамаобнародовалновуювоеннуюстратегию,вкоторой
Китайцы активно прощупывают почву для военного сотрудничества с Россией против США.
Интересное видение событий из Китая.
Газета "Женьмин Жибао": Китаю и России следует создать Евразийский альянс
Только вступив в 2012 год, президент США Барак Обама обнародовал новую военную стратегию, в которой основной упор делается на…
Новая…
Интересное видение событий из Китая.
Газета "Женьмин Жибао": Китаю и России следует создать Евразийский альянс
Только вступив в 2012 год, президент США Барак Обама обнародовал новую военную стратегию, в которой основной упор делается на…
Новая…
Дао Сюй: Китаю и России следует создать Евразийский альянс
Тольковступивв2012год,президентСШАБаракОбамаобнародовалновуювоеннуюстратегию,вкоторой
Китайцы активно прощупывают почву для военного сотрудничества с Россией против США.
Интересное видение событий из Китая.
Газета "Женьмин Жибао": Китаю и России следует создать Евразийский альянс
Только вступив в 2012 год, президент США Барак Обама обнародовал новую военную стратегию, в которой основной упор делается на Китай и Иран. После этого, Штаты, с одной стороны, заявили о проведении совместных провоцирующих Китай учений с Филиппинами, с другой, три американских авианосца зашли в Персидский залив. Европейский Союз в свою очередь объявил о запрете импорта иранской нефти. США и Европа связали Иран в военной, политической, экономической и дипломатической сферах. Так называемая новая военная стратегия, угрожающая Китаю и направленная против Ирана, была раскрыта.
Новая американская военная стратегия представляется поверхностной для Москвы, однако, в ходе событий «российской зимы» США продемонстрировали свое отношение к желанию Владимира Путина вернуться в Кремль, поэтому позицию Вашингтона Россия знает довольно четко. РФ крайне неожиданно начала противиться военной силе США, направленной против Ирана, решительно заявив о причинах продажи боевых самолетов Сирии и зенитных ракет Ирану.
В американской стратегии завоевания мира Евразия является основным полем действий. В настоящее время происходят процессы изолирования и окружения, Китай и Россия, которые обладают комплексной мощной силой, являются последней стратегической целью. Будучи странами, которые преследуют единые интересы, а также которые несут важную миссию в мире, КНР и РФ должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить стратегические амбиции в создании империи.
Можно сказать, что сближение Китая и России – это неизбежный результат стратегического давления США, а также выбор, которые стороны сделали в целях собственного выживания. В противовес комплексной силе стран, Китай и Россия по отдельности значительно отстают от США, и лишь только вместе обладают мощной силой. В экономическом аспекте, КНР и РФ взаимно дополняют друг друга, страны могут избежать энергетическую блокировку и рыночные ограничения со стороны США. После того, как уменьшилась экономическая зависимость Евразийского сообщества от США и Европы, в политическом плане было получено больше свобод. С военной точки зрения, огромная территория, население, многочисленные военные, вместе с тем, Китай и Россия являются общепризнанными ядерными державами, даже Соединенные Штаты во главе с НАТО не смогут создать эффективное географическое окружение. Важно то, что КНР и РФ являются самыми прочными политическими образованиями на евразийском континенте, обладают исторически длительной цивилизацией и совершенной промышленной и сельскохозяйственной базой. Взаимодействие между Китаем и Россией не только будет способствовать продвижению безопасности и развитию двух государств, но и может привлечь внимание других стран на территории Евразии, в том числе Ирана и Пакистана, чтобы нарушить стратегические планы США в регионе.
Вспоминая события Холодной войны, некоторые люди считают, что открытое взаимодействие Китая и России, в особенности, принятие странами американского врага Ирана и Пакистана, с которым США поддерживают «прохладные» отношения, может привести к новой Холодной войне. На самом деле, это своеобразная попытка заставить США принять неприемлемую для них идею.
Сегодня Соединенные Штаты являются страной, у которой больше всего союзников в мире. Нет таких государств, которые бы не заключали союзов. Даже Индия, известная своей политикой неприсоединения, принимает участие в многих «невидимых» альянсах. Поэтому Китаю и России нет необходимости беспокоиться.
Безопасность превыше временных экономических интересов, кооперация – это выбор с самой низкой себестоимостью.
Китаю следует пересмотреть политику неприсоединения в годы Холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели, планировать будущее развитие страны со стратегической высоты. Одновременно с атакой на море, необходимо постепенно завоевывать западную часть Евразии с целью замены пространства на время, препятствовать осуществлению американской стратегии сдерживания, чтобы получить больше возможностей для
современного строительства.
Взаимодействие Китая и России предоставит базовую гарантию для поддержания мира на планете в 21 веке.
Латинская Америка представляет собой внешнюю силу Евразийского сообщества, Африка – дружественная сила, в Азии также много сторонников.
З. Бжезинский в свое время говорил, что сплоченность Евразии – это страшный сон для США. По его мнению, соединение политических сил в Евразии приведет к тому, что Соединенные Штаты не смогут доминировать в мире. Китаю и России следует идти рука об руку и придерживаться единых позиций по большому спектру вопросов. Во всяком случае, это лучше, чем награждать Барака Обаму Нобелевской премией.
Автор: Дай Сюй, научный сотрудник Центра стратегических исследований Китая Пекинского университета
Интересное видение событий из Китая.
Газета "Женьмин Жибао": Китаю и России следует создать Евразийский альянс
Только вступив в 2012 год, президент США Барак Обама обнародовал новую военную стратегию, в которой основной упор делается на Китай и Иран. После этого, Штаты, с одной стороны, заявили о проведении совместных провоцирующих Китай учений с Филиппинами, с другой, три американских авианосца зашли в Персидский залив. Европейский Союз в свою очередь объявил о запрете импорта иранской нефти. США и Европа связали Иран в военной, политической, экономической и дипломатической сферах. Так называемая новая военная стратегия, угрожающая Китаю и направленная против Ирана, была раскрыта.
Новая американская военная стратегия представляется поверхностной для Москвы, однако, в ходе событий «российской зимы» США продемонстрировали свое отношение к желанию Владимира Путина вернуться в Кремль, поэтому позицию Вашингтона Россия знает довольно четко. РФ крайне неожиданно начала противиться военной силе США, направленной против Ирана, решительно заявив о причинах продажи боевых самолетов Сирии и зенитных ракет Ирану.
В американской стратегии завоевания мира Евразия является основным полем действий. В настоящее время происходят процессы изолирования и окружения, Китай и Россия, которые обладают комплексной мощной силой, являются последней стратегической целью. Будучи странами, которые преследуют единые интересы, а также которые несут важную миссию в мире, КНР и РФ должны совместно сдерживать действия США по давлению на слабые страны, а также укротить стратегические амбиции в создании империи.
Можно сказать, что сближение Китая и России – это неизбежный результат стратегического давления США, а также выбор, которые стороны сделали в целях собственного выживания. В противовес комплексной силе стран, Китай и Россия по отдельности значительно отстают от США, и лишь только вместе обладают мощной силой. В экономическом аспекте, КНР и РФ взаимно дополняют друг друга, страны могут избежать энергетическую блокировку и рыночные ограничения со стороны США. После того, как уменьшилась экономическая зависимость Евразийского сообщества от США и Европы, в политическом плане было получено больше свобод. С военной точки зрения, огромная территория, население, многочисленные военные, вместе с тем, Китай и Россия являются общепризнанными ядерными державами, даже Соединенные Штаты во главе с НАТО не смогут создать эффективное географическое окружение. Важно то, что КНР и РФ являются самыми прочными политическими образованиями на евразийском континенте, обладают исторически длительной цивилизацией и совершенной промышленной и сельскохозяйственной базой. Взаимодействие между Китаем и Россией не только будет способствовать продвижению безопасности и развитию двух государств, но и может привлечь внимание других стран на территории Евразии, в том числе Ирана и Пакистана, чтобы нарушить стратегические планы США в регионе.
Вспоминая события Холодной войны, некоторые люди считают, что открытое взаимодействие Китая и России, в особенности, принятие странами американского врага Ирана и Пакистана, с которым США поддерживают «прохладные» отношения, может привести к новой Холодной войне. На самом деле, это своеобразная попытка заставить США принять неприемлемую для них идею.
Сегодня Соединенные Штаты являются страной, у которой больше всего союзников в мире. Нет таких государств, которые бы не заключали союзов. Даже Индия, известная своей политикой неприсоединения, принимает участие в многих «невидимых» альянсах. Поэтому Китаю и России нет необходимости беспокоиться.
Безопасность превыше временных экономических интересов, кооперация – это выбор с самой низкой себестоимостью.
Китаю следует пересмотреть политику неприсоединения в годы Холодной войны, изменить меры по решению международных дел, которые опираются лишь на экономические интересы и мирные цели, планировать будущее развитие страны со стратегической высоты. Одновременно с атакой на море, необходимо постепенно завоевывать западную часть Евразии с целью замены пространства на время, препятствовать осуществлению американской стратегии сдерживания, чтобы получить больше возможностей для
современного строительства.
Взаимодействие Китая и России предоставит базовую гарантию для поддержания мира на планете в 21 веке.
Латинская Америка представляет собой внешнюю силу Евразийского сообщества, Африка – дружественная сила, в Азии также много сторонников.
З. Бжезинский в свое время говорил, что сплоченность Евразии – это страшный сон для США. По его мнению, соединение политических сил в Евразии приведет к тому, что Соединенные Штаты не смогут доминировать в мире. Китаю и России следует идти рука об руку и придерживаться единых позиций по большому спектру вопросов. Во всяком случае, это лучше, чем награждать Барака Обаму Нобелевской премией.
Автор: Дай Сюй, научный сотрудник Центра стратегических исследований Китая Пекинского университета
Цитировал
pavlin mavlin
pavlin mavlin03.02.2012 Ну, нам в этом случае вообще мало что светит: по совокупности Китай и Индия - просто чудовищное количество народу...
руслан шарипов04.02.2012 Нет, не так. Сотрудничество Китая , РФ , Индии и др.наших сателлитов , образумит американских дебилов - конгрессменов.
pavlin mavlin04.02.2012 Ну и что нам они, образумленные, если проснется миллиард +миллиард? А у нас ДВ - голый, Сибирь и Урал - почти голые... Да китайцы помнят, как кучеряво жили до 17-го года на землях нынешнего Владика, Хабаровска....
Андрей Александрович02.02.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В СИРИИ.
Интервью наших в Сирии.
К сожалению, интервью было записано на Эхе мацы и ведущая Бычкова конкретно тупит и тормозит. Но А.Кочневой и Н.Сологубовскому все-таки удалось рассказать правду о делах на Ближнем Востоке и в Сирии.
Анхар Кочнева - писатель, востоковед
Николай Сологубовский - востоковед, журналист, режиссер
О.БЫЧКОВА: Здравствуйте, ...
Интервью наших в Сирии.
К сожалению, интервью было записано на Эхе мацы и ведущая Бычкова конкретно тупит и тормозит. Но А.Кочневой и Н.Сологубовскому все-таки удалось рассказать правду о делах на Ближнем Востоке и в Сирии.
Анхар Кочнева - писатель, востоковед
Николай Сологубовский - востоковед, журналист, режиссер
О.БЫЧКОВА: Здравствуйте, ...
ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В СИРИИ.
Интервью наших в Сирии.
К сожалению, интервью было записано на Эхе мацы и ведущая Бычкова конкретно тупит и тормозит. Но А.Кочневой и Н.Сологубовскому все-таки удалось рассказать правду о делах на Ближнем Востоке и в Сирии.
Анхар Кочнева - писатель, востоковед
Николай Сологубовский - востоковед, журналист, режиссер
О.БЫЧКОВА: Здравствуйте, это программа «Обложка-2». Сегодня
мы решили посвятить программу ситуации в Сирии и также тому, что вообще
происходит вокруг нее, происходит в других частях Ближнего Востока.
Решили воспользоваться такой возможностью - журналисты, люди в теме
оказались в Москве, проездом из этих стран, и пока есть такая
возможность, нужно поговорить.
Это Анхар Кочнева, писатель. Востоковед. И кто еще?
А.КОЧНЕВА: Много что еще. Личность достаточно известная, в том числе на вашем канале.
О.БЫЧКОВА: В том числе, люди в интернете. Анхар живет в Сирии постоянно, и уже довольно давно.
А.КОЧНЕВА: Чтобы постоянно и безвылазно – это последние три
месяца. Порядка 16 лет я езжу туда периодически, а когда начались
эти события, я ездила раз в два месяца, смотрела, что там новенького,
чтобы быть в теме.
О.БЫЧКОВА: И востоковед, журналист, режиссер Николай
Сологубовский – вы приехали из туниса, но список путешественника у
вас обширный.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Да. 2011 г., прошедший, был ужасным годом, я
его встретил с событиями в Тунисе, потом я понял, что нужно ехать в
Ливию, чтобы понять, что там происходит. Потом я приезжал с
Илюмжиновым.
О.БЫЧКОВА: Илюмжинов был в студии, рассказывал, как туда ездил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Мы встречались и с Каддафи, и с его
сыновьями. Затем, в августе, была первая поездка русской
общественности, и я как вице-президент Российского комитета
солидарности с народами Ливии и Сирии тоже туда поехал, чтобы понять,
что происходит. Сейчас работаю над фильмами об этих печальных и
трагических событиях, пытаюсь закончить книгу об «арабской весне»,
которая превратилась в «арабскую зиму».
О.БЫЧКОВА: Сирия сейчас на первом плане внимания, все
говорят, что будет дальше, сколько продержится президент и что будет
происходить. Анхар, у вас фамилия русская, а имя – восточное, и
живете вы в Сирии. Откуда это взялось?
А.КОЧНЕВА: Мама из Палестины. Это дети разных народов, которые жили в СССР.
О.БЫЧКОВА: То есть, вы в теме не только профессионально, Но и лично.
А.КОЧНЕВА: У меня свободно арабский, плюс я занимаюсь туризмом
этого региона 17-й год, я там знаю каждую канаву, каждый куст.
О.БЫЧКОВА: Вы когда приехали из Дамаска?
А.КОЧНЕВА: В субботу. И надеюсь, в эту субботу улечу.
О.БЫЧКОВА: Что там происходит?
А.КОЧНЕВА: Порядка 60 телеканалов работают на то, чтобы
исказить события в Сирии, и количество интернет и печатных изданий не
поддается учету, что происходит, - большинство из того, что нам
рассказывают про события в Сирии, не соответствуют действительности.
Там нет никаких демонстраций из безоружных людей, которые
расстреливаются из танков. Я за прошедший год видела только одну
демонстрацию, но это то, о чем мне много рассказывали - вышли
мальчики лет по 14, в таком месте, где нет никого, - то есть, перед
кем и что они там демонстрировали, непонятно. Для «Аль-Джазира»
поснимали за деньги некое видео с флагами, и разбежались.
О.БЫЧКОВА: Вы утверждаете, что там вообще ничего не происходит?
А.КОЧНЕВА: Там не происходит именно этого – там нет никаких
антиправительственных выступлений. Там есть попытка так называемой
"дагестанизации" страны – нападение на военных, мирных жителей,
похищение людей с целью выкупа, а если выкуп выплачивается, это не
значит, что человек живым и здоровым вернется домой. Есть диверсии.
О.БЫЧКОВА: А кто кого похищает?
А.КОЧНЕВА: Бандиты разные. Есть приезжие бандиты, есть
бандиты из числа бывших своих уголовников, - такие люди в каждой стране
имеются, хотя их раньше было незаметно. Происходят различные
диверсии, подрывы линий электропередач, нефтепроводов, раз 6 взрывали
железную дорогу. Но об этом мы нигде не прочитаем практически.
О.БЫЧКОВА: Я читаю одно из свежих сообщений со ссылкой на
газету «Эль Аф» - тут говорится о столкновениях в Хомс, который
стал центром сирийского восстания. Есть жертвы в Эдлибе и Дамаске. В
среду спецподразделения сирийской армии подавили антиправительственный
мятеж в Хаме, погибли более 50 человек. Давайте разбираться.
А.КОЧНЕВА: Начнем с того, кто погибает - мы это видим в Сирии
по телевизору, выходя на улицы – хоронят военных. Госпитали
переполнены военными. Причем, большинство это те, кто попал в засаду. То
есть, это никакие не боестолкновения. Бывает, что до 20 человек за
раз погибает. Едет автобус, его подрывают. На что хотела бы обратить
внимание – что в новости сказано? - Хомс - центр сирийской оппозиции.
Вот центра нет, и в этом и вся проблема так называемой оппозиции.
Потому что для того, чтобы ввести в страну войска, чтобы бочком
вторгнуться, нужно одно из двух: либо совершить страшное кровавое
преступление, которое повесят на армию – это ни разу не получилось, но
попытки были. Либо создать такой своеобразный сирийский Бенгази, чтобы
ткнуть пальцем и сказать: мы им помогаем. Потому что пока они бегают в
кукурузе, как происходит до сих пор, они не сила, не оппозиция - им
нельзя придти на помощь. То есть, центра на самом деле нет.
О.БЫЧКОВА: Если до 20 человек военных взрывается в засадах?
А.КОЧНЕВА: Это бандитизм.
О.БЫЧКОВА: Допустим. Но кто-то постоянно этим занимается. Кто?
А.КОЧНЕВА: Сейчас поймали нескольких афганцев, объяснили им,
что – ребята, вы приезжали на территорию палестины и боретесь с
солдатами израильской армии – вплоть до такого.
О.БЫЧКОВА: Это просто какое-то промывание мозгов?
А.КОЧНЕВА: Абсолютно. Их привозят, они не знают, кто это,
выходят ночью на дорогу – откуда они знают, где они? Я слышала цифру,
что порядка 200 человек с российскими паспортами из южно-российских
республик - ваххабиты с территории Турции. Очень много каких-то
афганцев.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Из Ливии перебросили - военный комендант
оккупированного Триполи со своими боевиками прибыл в Турцию они уже
знают, где находятся и постепенно пронимают на территорию Сирии, чтобы
делать те самые дела, которые они делали в Ливии.
О.БЫЧКОВА: Но по телеканалам показывали демонстрации в
Дамаске и других городах. Показывали большое количество людей, которые
выходили на улицы.
А.КОЧНЕВА: Это в поддержку. Но снято со спины, лозунгов не видно.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Демонстрации, которые видела наша делегация в
августе, все были в поддержку законного правительства. Я был в Хаме,
мы встречались с оппозиционерами. И уже тогда был тот же самый рефрен:
идут антиправительственные демонстрации, и они жестоко подавляются
сирийской армией. Жестокого подавления мы не видели, но мы видели и
хронику, которую засняли сами бандиты - что они делают с теми людьми,
которых захватывают. И встречались с оппозиционерами. Действительно, в
каждой стране есть проблемы, в том числе, социально-экономические,
проблемы развития демократии. И они совершенно спокойно об этом нам
говорили, российской делегации. Но что самое интересное? - вы читаете
сообщение, а я думаю, - а верно ли оно?
О.БЫЧКОВА: Это я вас об этом спрашиваю.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В тот самый день, когда мы были в Хаме.
«Аль-Джазира» передала, что автобус с российской делегацией был
обстрелян и есть убитые.
А.КОЧНЕВА: И это постоянно такие вещи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А нас никто не обстреливал. Просто что
хотят, то и говорят. Но самое главное – нагнетать анти-сирийскую
обстановку, что в Сирии все плохо.
А.КОЧНЕВА: Запугивать людей, чтобы никто не поехал посмотреть, как на самом деле.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, это фактически тот же самый рефрен.
С чего начинались трагические события в Ливии, которые привели к гибели
этой прекрасной страны, которую я очень хорошо знаю, - фактически тот
же сценарий разыгрывается в Сирии. Те, кто создавал Сирию – у них не
хватает извилин придумать что-то новое.
О.БЫЧКОВА: Но подождите, - президент Асад, как бы кто к
нему ни относился, но он просто невинный агнец по сравнению с г-ном
Каддафи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, а что вы знаете о Каддафи, и из каких источников?
О.БЫЧКОВА: То есть, все разговоры про то, что Каддафи в
течение многих лет своего правления подавлял разные вещи, убивал людей,
расстреливал и казнил – все неправда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: те люди, которые сейчас захватили власть, до
сих пор не могут представить ни одного факта вот такого в кавычках
зверства.
О.БЫЧКОВА: Но об этом писали еще до всех событий.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: 4 января ООН, Комитет по правам человека
хотел номинировать Ливию на заслуги в области защиты прав человека.
О.БЫЧКОВА: Но не номинировал почему-то.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Потому что это шло вразрез с теми планами,
которые разрабатывались и готовились в НАТО против Ливийской
Джамахирии.
О.БЫЧКОВА: А история с Локерби? Они эту историю взяли на себя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Есть очень интересные публикации, которые
говорят о том, что это была операция ЦРУ по уничтожению агентов ЦРУ,
которые могли что-то рассказать. ЭТ одело очень запутанное.
О.БЫЧКОВА: И для этого грохнули целый самолет?
А.КОЧНЕВА: Запросто.
О.БЫЧКОВА: Руками ливийского сотрудника спецслужб?
А.КОЧНЕВА: Не факт.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это дело до сих пор не доказано. Надо очень
осторожно и тщательно разбираться в каждом конкретном случае. У меня
есть публикации о том, что произошло. И более того, к этому следованию
постоянно независимые исследователи возвращаются. Это очень темная
история. Но есть еще один самолет, который грохнули в Средиземном море,
о котором никто не говорит. Но кто его грохнул? НАТОвские спецслужбы.
Дальше Вы говорите о Каддафи и его преступлениях. Помните дело
болгар? Кто был судьей, кто приговорил их к смерти? Тот, кто
сейчас возглавляет Переходный совет в Ливии. Это как объяснить? Те
люди, которые сейчас входят в Совет, так называемую новую власть, -
на каждого из них у ливийских властей, законных властей, были
соответствующие досье: обвиняется в коррупции, и так далее.
А.КОЧНЕВА: В Сирии то же самое.
О.БЫЧКОВА: Если на них досье, они обвиняются в коррупции,
даже в убийствах – это все равно не значит, что те, кого они обвиняют,
например, Каддафи и других, или президента Асада, - являются ангелами.
Правда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, никаких доказательств до сих пор никто не предоставил.
А.КОЧНЕВА: Как и по наличию химического оружия в Ираке.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Домжуре был «круглый стол» недавно. И
там был задан вопрос – были преступления Каддафи в начале мятежа? Были
ли самолеты, которые расстреливали? Так вот те, кто присутствовал, а
это и наш чрезвычайный и полномочный посол Чамов, и Поцероп сказали.
Что были три вылета самолетов для того, чтобы разбомбить военные
склады. Но не стреляли самолеты по людям. Дальше. Танки, тяжелая
техника не использовалась против демонстрантов. Но были снайперы,
которые убивали одновременно и полицейских, которые охраняли
полицейские участки и военных, которые охраняли военные базы и склады с
оружием. И одновременно тех, кто нападал. А дальше все это
раскручивалось, и в результате получилось, что якобы есть достаточно
оснований, чтобы принять резолюцию 1973. Но что интересно, - резолюция
1973, принятая 17 марта, не подразумевала начало войны НАТО против
Ливии. Было уже все готово. И 19 марта, рано утром, начались
бомбежки. Причем, бомбежки неожиданные – это было 22 июня для Ливии.
Ливия не ожидала этого, и фактически в первые же дни ливийское ПВО было
парализовано, военно-воздушные силы уничтожены, и началась война
НАТО, которая продолжалась несколько месяцев. Более того,
продолжается до сих пор. Сопротивление нарастает. Даже 4 дня назад был
взят город Бенивалид, в котором были подняты зеленые флаги. И затем
было подписано очень интересное соглашение, дескать, Бенивалиду дается
самоуправление – пусть жители разбираются сами со своими делами. Ко
мне поступает информация, что оказывается, Народные комитеты – это
основа ливийской Джамахирии. Они начинают действовать. Гражданская
война привела к тому, что много людей погибло. Все разрушено в
результате бомбежек НАТО и нужно людям создавать элементарные условия
жизни. И народные комитеты, которые существовали при ливийской
Джамахирии, у них такая концепция демократии, - они сейчас пытаются
организовать жизнь и пытаются помочь людям выжить в этих тяжелейших
условиях. А страна фактически разрушена. Такие года, как Сирт, - это
фактически город, где, наверное, не будут разбирать дома и руины,
потому что это сплошное кладбище, там погибло несколько десятков тысяч
людей только в одном городе. НАТО говорит, что были некоторые ошибки
во время точечного бомбометания, и погибли около 40 человек. Но
маленькая деревушка Моджар – там погибло более 80 человек, среди них 33
ребенка. И это написали западные корреспонденты.
В Москве мы сделали в июле-августе фотовыставку «Ливия в
борьбе». Картины, фотографии, которые я сделал - детей, страдающих,
детей измученных всеми этими ночными кошмарами. Никогда не забуду,
родители рассказывали, что наступает вечер, а ребенок прячется под
кровать, и спрашивает – ночью прилетят черные птицы? И я видел эти
черные птицы.
О.БЫЧКОВА: Понятно, что нет ничего хорошего ни в какой войне,
нет ничего хорошего, когда страдает мирное население – кто бы с этим
спорил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Так ради чего все это было затеяно?
О.БЫЧКОВА: Скажите, ради чего.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это был мятеж против республики. Нужно было во
что бы то ни стало эту страну, которая развивалась динамично –
достаточно заглянуть в интернет по социальным льготам, которыми
пользовались ливийцы, чтобы понять, как они жили. Сейчас они это все
потеряли и доводит до трагикомических ситуаций, когда студенты,
которых страна направляла за рубеж за счет Джамахирии, приходят в
посольство, где сидят крысы, и говорят: что вы нам не платите? А новые
дипломаты говорят – вам платила Джамахирия, а ее нет, и мы денег не
получаем.
О.БЫЧКОВА: делаем сейчас перерыв на краткие новости, затем продолжим программу.
НОВОСТИ
О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу. Анхар, вы постоянно живете в Дамаске?
А.КОЧНЕВА: Да, в самом центре.
О.БЫЧКОВА: Николай приехал только что из Туниса, делает
новый фильм про то, что там происходило в «арабскую весну». Анхар,
объясните, что происходит в Сирии? Мы видим большое количество
сообщений.
А.КОЧНЕВА: Это как раз рупор Израиля – как вы думаете, в ее интересах дегуманизировать Сирию, или нет?
О.БЫЧКОВА: Насколько я понимаю эту историю, я много слышала
мнений разных израильских товарищей, которые занимаются непосредственно
этими вопросами – они все в ужасе от того, что происходило в Египте,
Тунисе и Сирии. Потому что никому неинтересно, чтобы на место
понятных и привычных - не то, чтобы дружественных, но, во всяком
случае, предсказуемых режимов, с которыми сложились отношения и найден
способ договариваться…
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: И подписаны договора.
О.БЫЧКОВА: Конечно, чтобы на их место пришли неизвестно, кто.
А.КОЧНЕВА: Это лукавство.
О.БЫЧКОВА: Это не лукавство. Я от многих это слышала.
А.КОЧНЕВА: Лукавство. Они отлично знают, что Башар никуда не
уйдет – его народ не отпустит. Но сделать так, чтобы под ним тряслось
кресло и было не до переговоров о судьбе Галанских высот – это в их
интересах, и они это делают. Они знают ситуацию в стране, понимают,
какая поддержка у президента, понимают, что он никогда не уйдет –
его народ не отпустит. В том числе национальная оппозиция – нормальная
оппозиция, с которой можно разговаривать. Это не те бандиты, которые
бегают по виноградникам и убивают людей. Оппозиция с нормальной
программой, которая не прячется, говорит, что понимает, что их не
большинство, не кричит «Башар, уходи», - просто хотят в результате
честных парламентских выборов, которые пройдут в Сирии через две
недели, и которые и хотят сорвать - хотят придти в парламент,
заниматься законотворчеством и глубоким реформированием страны.
Лозунг оппозиции «Убрать Башара» - ладно, убирается. И что,
меняется ситуация в стране, меняется режим? Режим это не президент.
Режим это коррупция на местах уровня помощника старшего дворника, грубо
говоря.
Причем, многие люди против того, чтобы не было коррупции. Потому что сейчас все понятно: заплатил, - твое.
О.БЫЧКОВА: Как Сирия выглядит с этой точки зрения?
А.КОЧНЕВА: Там все города, кроме тех мест, где есть
вооруженные бандиты, а вооруженные бандиты далеко не везде – их ловят, и
их становится все меньше. Мы замечаем, что если есть обострение в
каком-то одном месте – стихает в других. Они перетягивают силы в это
одно место, у них не хватает на покрытие нескольких мест.
Что происходит? - скажем. Дамаск – абсолютно спокойный город –
люди живут своей жизнью, ходят на работу, сейчас с опозданием, но
открылся международный кинофестиваль – обычная жизнь, не происходит
ничего. У меня на Новый год было 12 туристов, мы ездили по стране, где
все нормально, они видели своими глазами, что происходит, говорили:
абсолютно нет ничего того, что нам показывают. Это как в Москве. К
сожалению, в Москве могут в любой момент в любом месте что-нибудь
взорвать. Но если в Дамаске взрывают исключительно военные объекты до
сих пор, то в Москве, к сожалению, только гражданские. В Москве по
общекриминальной обстановке ситуация намного опаснее, чем в Сирии.
О.БЫЧКОВА: Понятно, что вне зависимости от того, стояла ли
какая-нибудь ЦРУшная закулиса…
А.КОЧНЕВА: В каждой стране используются ее реальные проблемы,
как то игольное ушко, через которое потом протаскивается верблюд.
О.БЫЧКОВА: Но проблемы все равно существуют. У нас тоже
говорят, что американцы платят за организацию митингов. Это глупо,
потому что мы понимаем, что люди выходят, потому что недовольны выборами
и коррупцией.
А.КОЧНЕВА: В Сирии вначале тоже ходили те, кто думал, что
ходят против коррупции. Потом они увидели, что начинается, и перестали
ходить. Я вам потом покажу замечательную книжку, вышедшую 10 лет
назад – в России она вышла в 2009 г. Называется «Сценарий дальнейшего
вторжения США» - там, на тот момент 7 стран, - сейчас их гораздо
больше, - написано, что и как будут делать для того, чтобы сменить
власть, расчленить эти страны на несколько частей, получить вассальные,
несамостоятельные экономически и политически государства. В
основном, моноконфессиональные - то есть, то, что делается в Ираке -
взрывают в шиитском районе, - валят на суннитов. Взрывают в
суннитском – валят на шиитов, чтобы шииты сказали, что не хотят жить с
суннитами, а сунниты - не хотим жить с шиитами.
Есть еще замечательная вещь, называется «Карта нового
Ближнего Востока», она была презентована в Тель-Авиве в 2005 году.
Если ее посмотреть, почему и как ведется сейчас.
О.БЫЧКОВА: Анхар, извините, таких карт Ближнего Востока,
Дальнего, Восточной Европы, США – таких карт презентуется кем угодно в
немерянном количестве.
А.КОЧНЕВА: Это перекройка границ.
О.БЫЧКОВА: Но в интернете таких проектов можно найти с десяток.
А.КОЧНЕВА: Дай бог, чтобы не все эти проекты пытались
воплотить в жизнь. Эту пытаются воплотить в жизнь. Я к тому, что то,
что происходит, за годы и десятилетия до того, как все это начало
происходить, все описано. В каком городе будут раздувать, как и что.
О.БЫЧКОВА: И все происходит по книге?
А.КОЧНЕВА: Да.
О.БЫЧКОВА: То есть, они идиомы - раскрывают все свои карты?
А.КОЧНЕВА: Да. Это была утечка, которую честные люди 10 лет назад вытащили и опубликовали.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Вернемся в сентябрь 2011 г., вышла книга
«Скрытое лицо Тунисской революции». Написал ее Мезри Хадат. Но что
интересно – Мезри Хадат был тунисский чиновник, который не являлся
членом правящей партии. И утром 14 января, еще не зная о том, что
произойдет во второй половине, когда президент Бен Али был вынужден
покинуть Тунис, он подал в отставку. Он был представителем туниса в
ЮНЕСКО, - можете себе представить, какой это был серьезный человек. И
он здесь пишет и фактически подтверждает слова Анхар: все то, что
было сделано в Тунисе это не спонтанная революция, это использование
проблем внутренних, которые есть в каждой стране для своих
эгоистических глобальных целей. Кому-то понадобился хаос,
понадобилось отбросить арабские страны назад, в пропасть, и это им
удалось. И более того, - я до сих пор не могу понять, почему так
много и подробно тиражировали западные телеканалы смерть ливийца,
которого назвали Муаммаром Каддафи, причем, все время раздавались
крики «Аллах акбар». После этого многие люди говорили, что они
почувствовали омерзение. Но к чему? Во-первых, к тем, кто показывал –
слава богу, я многим разъяснял, что это никакого отношения к
«Аллах акбару», настоящему исламу, не имеет. Только подонки, только
отморозки могут рак издеваться над человеком.
О.БЫЧКОВА: В этом нет ни малейших сомнений.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но кто раздал крик радости? Кто сказал »Вау?»
А.КОЧНЕВА: Американцы. Мы даже знаем конкретно ее имя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Более того, еще кое-кто сказал, что это
замечательная новость. Знаете, все это очень грустно. И возвращаясь к
событиям и в Ливии, в Тунисе и Сирии - извините, один и тот же
сценарий: мирные демонстрации, появляются люди, которые начинают
провоцировать. Начинают поджигать машины, крушить витрины, нападают на
полицейских. Полицейские начинают защищать своих товарищей, начинаются
погромы. В Ливии дошло до самого ужасного - до принятия резолюции,
якобы нейтральной, очень размытой. Российские дипломаты ее, к
сожалению. Пропустили, и началась необъявленная война.
Против Сирии готовился тот же сценарий.
А.КОЧНЕВА: Отводился максимум месяц на свержение.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но пока российская дипломатия держит заслон.
Мы не позволим, чтобы туда вмешались иностранные войска. Кто предлагает
иностранные войска? - Катар и Саудовская Аравия, которая направила
свои войска в Бахрейн.
О.БЫЧКОВА: В Сирию запад не собирается.
А.КОЧНЕВА: Уже не собирается, потому что год прошел.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А кто говорил, что они будут в Ливии
нападать? Знаете, был звонок одного президента другому в ночь на 17
марта.
О.БЫЧКОВА: Кто кому звонил?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Саркози звонил г-ну Медведеву и сказал: вы пропустите.
О.БЫЧКОВА: А вы откуда знаете о звонке?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я многое знаю. «Вы пропустите, не
бойтесь, не будет вторжения», – и мы не наложили вето, а могли. Но
сейчас мы Сирию отстаиваем, и ливийский сценарий против Сирии не
пройдет. Более того, задают вопрос - как это русские помогают оружием?
– простите, но укреплять оборону страны разве не святое дело?
О.БЫЧКОВА: Оборону какой страны?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В данном случае Сирии.
О.БЫЧКОВА: Святое дело для нас? Наше святое дело крепить нашу оборону.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, есть такое понятие, как горящий дом,
и совершенно нормально, что другой человек приходит на помощь. Есть
солидарность, есть контракты, которые Россия обязана соблюдать, и
есть понятие обороноспособности. Вы же не будете опровергать, что над
Сирией нависла серьезная угроза? Почему вокруг нее столько
свистопляски? Почему туда пришли наши военные корабли и будут посылаться
наши самолеты, почему туда боеприпасы подвезли?
О.БЫЧКОВА: Наши самолеты будут туда посылаться в виде чего?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Будем продавать туда самолеты, учебные самолеты.
О.БЫЧКОВА: Наши корабли, как мне объясняли военные
специалисты, красиво там проследовали, но все знают цену нашим кораблям,
к сожалению большому, и все поняли, что это был просто красивый,
немножко фанерный парад.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Русские моряки, так же как и раньше
сражались российские моряки – я приехал из туниса, куда пришла наша
русская эскадра в 20-м году – это был еще один страшный результат
гражданской войны, которая нанесла страшные удары по России,
столько людей мы потеряли 90 лет назад. Но, тем не менее, и на этих
кораблях, будьте уверены, наши моряки сражались бы, если бы получили
приказ защищать.
О.БЫЧКОВА: Не дай бог, если бы они получили такой приказ – боже упаси.
А.КОЧНЕВА: У меня есть знакомый, друг, он 16 лет жил в
США, он член Союза журналистов США. Мы с «Вести-24» делали про него
небольшой материал для новостей. Этот человек 16 лет сидел в некоем
американском чате – откуда знают, какие проблемы, где используют, - там
четкое структурирование по регионам. Каждая страна обсуждает, какие у
нее проблемы, - оттуда они берут информацию, знают, за что можно
цепляться.
Что происходило – зарегистрироваться с территории Сирии в этом
чате невозможно, - закрыто. Можно только зарегистрировавшись где-то
использовать этот аккаунт. Более того, если хочешь создать свой
голосовой чат – надо платить 2 тысячи долларов в месяц за поддержку.
То есть, для сирийца это деньги нереальные. И он рассказывает: когда
начались события в Тунисе, Ливии и Египте, я полез смотреть, что
там, - обычно он там обсуждал религиозные вопросы. И он заметил, что в
сирийском сегменте, где больше 30 человек одновременно никогда не
собиралось, находилось порядка двух тысяч человек.
О.БЫЧКОВА: Так это нормально, если события.
А.КОЧНЕВА: Нет, в Сирии зарегистрироваться было нельзя. Он
посмотрел, что обсуждали – подавляющее большинство это были люди,
которые жили за границей. За два месяца до начала событий в Сирии
обсуждалось, что будут писать на стенах, на какие каналы будут звонить,
кто будет отвечать за информацию, кто будет представляться очевидцем,
как будут запугиваться чиновники, соль с чем надо мелко перемолоть в
миксере, чтобы кинуть в глаза солдатам, чтобы посильнее нанести урон
зрению.
О.БЫЧКОВА: А что вас в этом удивляет? Люди к чему-то готовились.
А.КОЧНЕВА: К чему? Революция так называемая в Тунисе и Египте
пошла под знаком интернета. То же пытались сделать в Сирии –
призывали 4 февраля выйти на улицы. Тогда пришли все оппозиционные
партии Сирии в полицию, сказали, - ребята, если кто-то придет – это не
наши. И никто не пришел. Проходит полтора месяца, идет провокация в
Дра, проливается кровь с одной и второй стороны, а запускается этот
маховик. То есть, видимо, отчаявшись расшатать, таким образом, потому
что чем отличается то, что происходит в Сирии от того, что было в
Тунисе и Египте? В Тунисе и Египте революция делалась руками среднего
класса, образованных людей.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Революция в кавычках.
А.КОЧНЕВА: Да. Но по любому это был средний класс. В Сирии средний класс не пошел.
О.БЫЧКОВА: Почему?
А.КОЧНЕВА: Потому что у людей сильно понимание ситуации. Эти
четыре примера, что приносят волхвы, приносящие дары, - люди
понимали, куда их толкают, поэтому не пошли. Поэтому идут те, кто за 5
долларов пять минут позора, - готов сниматься для «Аль-Джазиры», и
потом это все показывается под видом демонстраций в Дамаске, хотя ничего
не происходит.
О.БЫЧКОВА: Как вы думаете, что будет дальше происходить?
А.КОЧНЕВА: В принципе, всплеск давления информационного
начался 15 сентября - это полгода с момента начала всех событий,
когда денег куча вбухано в страну на смену власти, а смены власти не
происходит и требуют ответа. Это первая была веха. Второе была
эскалация, истерика в СМИ о том, что в Сирии всех убивают и какой
нехороший президент Асад – в преддверии визита делегации наблюдателей
ЛАГ. Сейчас у нас третья будет, я так понимаю, к этому все идет – в
начале февраля в Сирии должны состояться выборы в парламент, которые
надо сорвать. Потому что эти выборы ставят все на свои места.
Сейчас 17 новых оппозиционных партий зарегистрировано, все будут
участвовать в выборах, и когда пройдут выборы – вот она демократия, в
отсутствии которой обвиняют Сирию. Сейчас, до выборов, будут давить. У
нас сейчас по информационным сводкам происходит больше всяких терактов и
нападений на военных и на людей, за день больше, чем раньше
происходило за неделю или две – это агония раненого хищника, который
уже подыхает.
Будет сложно, но Сирия выстоит. Народ не сломали. Хотели
руками народа свергнуть правительство – не получилось, они сплотились.
О.БЫЧКОВА: Я понимаю иностранная закулиса, хотя держа в
голове, что в происходит в Москве, в России, и как мы слышим
обвинения в адрес всякой американской закулисы. ЦРУ, - я живу не в
Дамаске, живу в Москве, и я вижу и знаю людей, которые этим
занимаются. И это конечно, абсолютно смешно - это полная чушь, абсурд
и бред собачий.
А.КОЧНЕВА: Но те, кто занимается этим в Сирии – мы их тоже всех знаем.
О.БЫЧКОВА: Это выглядит очень похоже. И поскольку я
абсолютно не верю в разговоры про «Вашингтонский обком" в Москве,
меня смущают эти же аргументы по отношению к Ближнему Востоку.
А.КОЧНЕВА: На этой же неделе Москву покинула некая гражданка,
которую зовут Стефани, - называть фамилию не буду и организацию,
которую она возглавляет, тоже не буду.
О.БЫЧКОВА: А смысл заявления?
А.КОЧНЕВА: Потом покажу – чтобы не делать лишней рекламы. Они
занимаются как раз свержением режимов и финансовой помощью тем, кто
эти режимы свергает, - оппозиции. В том числе, сирийской. Она приехала
в Москву для того, чтобы встретиться с политиками и блогерами, которые
слишком хорошо, на ее взгляд, пишет о Сирии, человек в Сирии не был ни
разу, человек рассказывал мне, живущей в Сирии, какие у нас там
демонстрации, как у нас армия во всех стреляет.
О.БЫЧКОВА: Анхар, какой смысл, если вы не называете человека?
А.КОЧНЕВА: Я вам покажу это все лично, приватно. Суть в
том, что есть организации, они сейчас в последнее время, потому что у
них уже под столом ничего не получается – они открывают карты,
пытаются хоть как-то хоть что-то сделать, потому что средства
потрачены.
О.БЫЧКОВА: Хорошо, закулиса западная.
А.КОЧНЕВА: Есть. Люди квартиры получают в Москве, мы их видим. Сирийская оппозиция получает квартиры в Москве, в Сирии.
О.БЫЧКОВА: Так это Москва – закулиса?
А.КОЧНЕВА: Нет. Но в Москве они живут, в Москве им дают квартиры – те, кто московская оппозиция.
О.БЫЧКОВА: А почему Лига Арабских государств всех сдает?
А.КОЧНЕВА: Там кто-то запуган, кто-то куплен, а кто-то
инициатор. Скажем, представителю Алжира катарец что сказал? –
заткнись, ты следующий. Некоторые страны бедные достаточно, их
держат на финансовом крючке, - ту же Палестину купили. Я это
предсказывала еще летом, говорила, что в обмен на помощь при создании
государства будет просьба отказаться от поддержки Сирии – так и
получилось. Это я как палестинка говорю - продали.
О.БЫЧКОВА: С таким же успехом мы можем развить большую
теорию - наверняка найдем сто карт, 150 книг про то, что это
никакие не американцы, а хитроумные арабы, - кому как не им знать
обстановку в этих странах, - они все это и придумали.
А.КОЧНЕВА: В том числе. Катар и Саудовская Аравия.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Катар это что, демократическая страна? Катар
может говорить о том, что они хотят содействовать демократии в Сирии?
А.КОЧНЕВА: А он так уже сказал в Мавритании – его оттуда выперли пинками.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Тунисе 14 января праздновалась годовщина
событий тунисской революции. Какие лозунги: «Америка, Франция, Катар –
не вмешивайтесь в наши дела, мы сами все сделаем, нам нужна работа,
нам нужно объединиться всем вместе – мы сами построим». Откуда это?
А.КОЧНЕВА: Потому что лезут, лезут и лезут.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Такое отношение к США, Франции и Катару. Это имеет под собой основания.
А.КОЧНЕВА: Это везде лозунг такой.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Если возьмем Ливию - там продолжается
гражданская война, отягощенная иностранным вторжением. Туда прибывают
сейчас американские части, которые начинают охранять нефтепромыслы.
А.КОЧНЕВА: Потому что их именно это в этой стране и интересовало.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но зеленые флаги возникают и там, и там, и
надписи «Аллах, Муаммар, Ливия» тоже появляются. Борьба
продолжается. Я был там, знаю, что ливийский народ на колени не
поставишь.
А.КОЧНЕВА: И сирийский тоже.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я разговаривал с оппозиционерами, ионии
говорят – пусть не вмешиваются в наши дела. Мы сами решим наши проблемы.
Демократию можно делать только демократическими методами.
О.БЫЧКОВА: Разумеется. Но мне кажется, очень унизительно
для этих народов, для российского народа, для ливийского, для
египетского, - говорить, что это все какие-то далекие дяди, их руками
все делается. Когда они говорят - не спешивайтесь в наши дела, мы
сами разберемся, - я ни секунды не сомневаюсь, что они сами все это
сделали и сами разберутся. И не надо их тоже выставлять такими баранами,
которые только под чужую дудку ходят.
А.КОЧНЕВА: Они как раз под свою дудку ходят.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я вспоминаю слова ливийского оппозиционера,
который стал представителем Ливии в Париже. Это был человек убежденный
в том, что нужно сражаться против Каддафи. Затем я читаю его интервью,
опубликованное во французской прессе: «я глубоко ошибаюсь, нас обманули.
Мерзавцы вмешались и мерзавцы захватили власть».
А.КОЧНЕВА: Так и есть.
О.БЫЧКОВА: Может быть. Но это их проблемы. Спасибо вам большое.
Интервью наших в Сирии.
К сожалению, интервью было записано на Эхе мацы и ведущая Бычкова конкретно тупит и тормозит. Но А.Кочневой и Н.Сологубовскому все-таки удалось рассказать правду о делах на Ближнем Востоке и в Сирии.
Анхар Кочнева - писатель, востоковед
Николай Сологубовский - востоковед, журналист, режиссер
О.БЫЧКОВА: Здравствуйте, это программа «Обложка-2». Сегодня
мы решили посвятить программу ситуации в Сирии и также тому, что вообще
происходит вокруг нее, происходит в других частях Ближнего Востока.
Решили воспользоваться такой возможностью - журналисты, люди в теме
оказались в Москве, проездом из этих стран, и пока есть такая
возможность, нужно поговорить.
Это Анхар Кочнева, писатель. Востоковед. И кто еще?
А.КОЧНЕВА: Много что еще. Личность достаточно известная, в том числе на вашем канале.
О.БЫЧКОВА: В том числе, люди в интернете. Анхар живет в Сирии постоянно, и уже довольно давно.
А.КОЧНЕВА: Чтобы постоянно и безвылазно – это последние три
месяца. Порядка 16 лет я езжу туда периодически, а когда начались
эти события, я ездила раз в два месяца, смотрела, что там новенького,
чтобы быть в теме.
О.БЫЧКОВА: И востоковед, журналист, режиссер Николай
Сологубовский – вы приехали из туниса, но список путешественника у
вас обширный.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Да. 2011 г., прошедший, был ужасным годом, я
его встретил с событиями в Тунисе, потом я понял, что нужно ехать в
Ливию, чтобы понять, что там происходит. Потом я приезжал с
Илюмжиновым.
О.БЫЧКОВА: Илюмжинов был в студии, рассказывал, как туда ездил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Мы встречались и с Каддафи, и с его
сыновьями. Затем, в августе, была первая поездка русской
общественности, и я как вице-президент Российского комитета
солидарности с народами Ливии и Сирии тоже туда поехал, чтобы понять,
что происходит. Сейчас работаю над фильмами об этих печальных и
трагических событиях, пытаюсь закончить книгу об «арабской весне»,
которая превратилась в «арабскую зиму».
О.БЫЧКОВА: Сирия сейчас на первом плане внимания, все
говорят, что будет дальше, сколько продержится президент и что будет
происходить. Анхар, у вас фамилия русская, а имя – восточное, и
живете вы в Сирии. Откуда это взялось?
А.КОЧНЕВА: Мама из Палестины. Это дети разных народов, которые жили в СССР.
О.БЫЧКОВА: То есть, вы в теме не только профессионально, Но и лично.
А.КОЧНЕВА: У меня свободно арабский, плюс я занимаюсь туризмом
этого региона 17-й год, я там знаю каждую канаву, каждый куст.
О.БЫЧКОВА: Вы когда приехали из Дамаска?
А.КОЧНЕВА: В субботу. И надеюсь, в эту субботу улечу.
О.БЫЧКОВА: Что там происходит?
А.КОЧНЕВА: Порядка 60 телеканалов работают на то, чтобы
исказить события в Сирии, и количество интернет и печатных изданий не
поддается учету, что происходит, - большинство из того, что нам
рассказывают про события в Сирии, не соответствуют действительности.
Там нет никаких демонстраций из безоружных людей, которые
расстреливаются из танков. Я за прошедший год видела только одну
демонстрацию, но это то, о чем мне много рассказывали - вышли
мальчики лет по 14, в таком месте, где нет никого, - то есть, перед
кем и что они там демонстрировали, непонятно. Для «Аль-Джазира»
поснимали за деньги некое видео с флагами, и разбежались.
О.БЫЧКОВА: Вы утверждаете, что там вообще ничего не происходит?
А.КОЧНЕВА: Там не происходит именно этого – там нет никаких
антиправительственных выступлений. Там есть попытка так называемой
"дагестанизации" страны – нападение на военных, мирных жителей,
похищение людей с целью выкупа, а если выкуп выплачивается, это не
значит, что человек живым и здоровым вернется домой. Есть диверсии.
О.БЫЧКОВА: А кто кого похищает?
А.КОЧНЕВА: Бандиты разные. Есть приезжие бандиты, есть
бандиты из числа бывших своих уголовников, - такие люди в каждой стране
имеются, хотя их раньше было незаметно. Происходят различные
диверсии, подрывы линий электропередач, нефтепроводов, раз 6 взрывали
железную дорогу. Но об этом мы нигде не прочитаем практически.
О.БЫЧКОВА: Я читаю одно из свежих сообщений со ссылкой на
газету «Эль Аф» - тут говорится о столкновениях в Хомс, который
стал центром сирийского восстания. Есть жертвы в Эдлибе и Дамаске. В
среду спецподразделения сирийской армии подавили антиправительственный
мятеж в Хаме, погибли более 50 человек. Давайте разбираться.
А.КОЧНЕВА: Начнем с того, кто погибает - мы это видим в Сирии
по телевизору, выходя на улицы – хоронят военных. Госпитали
переполнены военными. Причем, большинство это те, кто попал в засаду. То
есть, это никакие не боестолкновения. Бывает, что до 20 человек за
раз погибает. Едет автобус, его подрывают. На что хотела бы обратить
внимание – что в новости сказано? - Хомс - центр сирийской оппозиции.
Вот центра нет, и в этом и вся проблема так называемой оппозиции.
Потому что для того, чтобы ввести в страну войска, чтобы бочком
вторгнуться, нужно одно из двух: либо совершить страшное кровавое
преступление, которое повесят на армию – это ни разу не получилось, но
попытки были. Либо создать такой своеобразный сирийский Бенгази, чтобы
ткнуть пальцем и сказать: мы им помогаем. Потому что пока они бегают в
кукурузе, как происходит до сих пор, они не сила, не оппозиция - им
нельзя придти на помощь. То есть, центра на самом деле нет.
О.БЫЧКОВА: Если до 20 человек военных взрывается в засадах?
А.КОЧНЕВА: Это бандитизм.
О.БЫЧКОВА: Допустим. Но кто-то постоянно этим занимается. Кто?
А.КОЧНЕВА: Сейчас поймали нескольких афганцев, объяснили им,
что – ребята, вы приезжали на территорию палестины и боретесь с
солдатами израильской армии – вплоть до такого.
О.БЫЧКОВА: Это просто какое-то промывание мозгов?
А.КОЧНЕВА: Абсолютно. Их привозят, они не знают, кто это,
выходят ночью на дорогу – откуда они знают, где они? Я слышала цифру,
что порядка 200 человек с российскими паспортами из южно-российских
республик - ваххабиты с территории Турции. Очень много каких-то
афганцев.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Из Ливии перебросили - военный комендант
оккупированного Триполи со своими боевиками прибыл в Турцию они уже
знают, где находятся и постепенно пронимают на территорию Сирии, чтобы
делать те самые дела, которые они делали в Ливии.
О.БЫЧКОВА: Но по телеканалам показывали демонстрации в
Дамаске и других городах. Показывали большое количество людей, которые
выходили на улицы.
А.КОЧНЕВА: Это в поддержку. Но снято со спины, лозунгов не видно.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Демонстрации, которые видела наша делегация в
августе, все были в поддержку законного правительства. Я был в Хаме,
мы встречались с оппозиционерами. И уже тогда был тот же самый рефрен:
идут антиправительственные демонстрации, и они жестоко подавляются
сирийской армией. Жестокого подавления мы не видели, но мы видели и
хронику, которую засняли сами бандиты - что они делают с теми людьми,
которых захватывают. И встречались с оппозиционерами. Действительно, в
каждой стране есть проблемы, в том числе, социально-экономические,
проблемы развития демократии. И они совершенно спокойно об этом нам
говорили, российской делегации. Но что самое интересное? - вы читаете
сообщение, а я думаю, - а верно ли оно?
О.БЫЧКОВА: Это я вас об этом спрашиваю.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В тот самый день, когда мы были в Хаме.
«Аль-Джазира» передала, что автобус с российской делегацией был
обстрелян и есть убитые.
А.КОЧНЕВА: И это постоянно такие вещи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А нас никто не обстреливал. Просто что
хотят, то и говорят. Но самое главное – нагнетать анти-сирийскую
обстановку, что в Сирии все плохо.
А.КОЧНЕВА: Запугивать людей, чтобы никто не поехал посмотреть, как на самом деле.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, это фактически тот же самый рефрен.
С чего начинались трагические события в Ливии, которые привели к гибели
этой прекрасной страны, которую я очень хорошо знаю, - фактически тот
же сценарий разыгрывается в Сирии. Те, кто создавал Сирию – у них не
хватает извилин придумать что-то новое.
О.БЫЧКОВА: Но подождите, - президент Асад, как бы кто к
нему ни относился, но он просто невинный агнец по сравнению с г-ном
Каддафи.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, а что вы знаете о Каддафи, и из каких источников?
О.БЫЧКОВА: То есть, все разговоры про то, что Каддафи в
течение многих лет своего правления подавлял разные вещи, убивал людей,
расстреливал и казнил – все неправда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: те люди, которые сейчас захватили власть, до
сих пор не могут представить ни одного факта вот такого в кавычках
зверства.
О.БЫЧКОВА: Но об этом писали еще до всех событий.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: 4 января ООН, Комитет по правам человека
хотел номинировать Ливию на заслуги в области защиты прав человека.
О.БЫЧКОВА: Но не номинировал почему-то.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Потому что это шло вразрез с теми планами,
которые разрабатывались и готовились в НАТО против Ливийской
Джамахирии.
О.БЫЧКОВА: А история с Локерби? Они эту историю взяли на себя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Есть очень интересные публикации, которые
говорят о том, что это была операция ЦРУ по уничтожению агентов ЦРУ,
которые могли что-то рассказать. ЭТ одело очень запутанное.
О.БЫЧКОВА: И для этого грохнули целый самолет?
А.КОЧНЕВА: Запросто.
О.БЫЧКОВА: Руками ливийского сотрудника спецслужб?
А.КОЧНЕВА: Не факт.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это дело до сих пор не доказано. Надо очень
осторожно и тщательно разбираться в каждом конкретном случае. У меня
есть публикации о том, что произошло. И более того, к этому следованию
постоянно независимые исследователи возвращаются. Это очень темная
история. Но есть еще один самолет, который грохнули в Средиземном море,
о котором никто не говорит. Но кто его грохнул? НАТОвские спецслужбы.
Дальше Вы говорите о Каддафи и его преступлениях. Помните дело
болгар? Кто был судьей, кто приговорил их к смерти? Тот, кто
сейчас возглавляет Переходный совет в Ливии. Это как объяснить? Те
люди, которые сейчас входят в Совет, так называемую новую власть, -
на каждого из них у ливийских властей, законных властей, были
соответствующие досье: обвиняется в коррупции, и так далее.
А.КОЧНЕВА: В Сирии то же самое.
О.БЫЧКОВА: Если на них досье, они обвиняются в коррупции,
даже в убийствах – это все равно не значит, что те, кого они обвиняют,
например, Каддафи и других, или президента Асада, - являются ангелами.
Правда?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Извините, никаких доказательств до сих пор никто не предоставил.
А.КОЧНЕВА: Как и по наличию химического оружия в Ираке.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Домжуре был «круглый стол» недавно. И
там был задан вопрос – были преступления Каддафи в начале мятежа? Были
ли самолеты, которые расстреливали? Так вот те, кто присутствовал, а
это и наш чрезвычайный и полномочный посол Чамов, и Поцероп сказали.
Что были три вылета самолетов для того, чтобы разбомбить военные
склады. Но не стреляли самолеты по людям. Дальше. Танки, тяжелая
техника не использовалась против демонстрантов. Но были снайперы,
которые убивали одновременно и полицейских, которые охраняли
полицейские участки и военных, которые охраняли военные базы и склады с
оружием. И одновременно тех, кто нападал. А дальше все это
раскручивалось, и в результате получилось, что якобы есть достаточно
оснований, чтобы принять резолюцию 1973. Но что интересно, - резолюция
1973, принятая 17 марта, не подразумевала начало войны НАТО против
Ливии. Было уже все готово. И 19 марта, рано утром, начались
бомбежки. Причем, бомбежки неожиданные – это было 22 июня для Ливии.
Ливия не ожидала этого, и фактически в первые же дни ливийское ПВО было
парализовано, военно-воздушные силы уничтожены, и началась война
НАТО, которая продолжалась несколько месяцев. Более того,
продолжается до сих пор. Сопротивление нарастает. Даже 4 дня назад был
взят город Бенивалид, в котором были подняты зеленые флаги. И затем
было подписано очень интересное соглашение, дескать, Бенивалиду дается
самоуправление – пусть жители разбираются сами со своими делами. Ко
мне поступает информация, что оказывается, Народные комитеты – это
основа ливийской Джамахирии. Они начинают действовать. Гражданская
война привела к тому, что много людей погибло. Все разрушено в
результате бомбежек НАТО и нужно людям создавать элементарные условия
жизни. И народные комитеты, которые существовали при ливийской
Джамахирии, у них такая концепция демократии, - они сейчас пытаются
организовать жизнь и пытаются помочь людям выжить в этих тяжелейших
условиях. А страна фактически разрушена. Такие года, как Сирт, - это
фактически город, где, наверное, не будут разбирать дома и руины,
потому что это сплошное кладбище, там погибло несколько десятков тысяч
людей только в одном городе. НАТО говорит, что были некоторые ошибки
во время точечного бомбометания, и погибли около 40 человек. Но
маленькая деревушка Моджар – там погибло более 80 человек, среди них 33
ребенка. И это написали западные корреспонденты.
В Москве мы сделали в июле-августе фотовыставку «Ливия в
борьбе». Картины, фотографии, которые я сделал - детей, страдающих,
детей измученных всеми этими ночными кошмарами. Никогда не забуду,
родители рассказывали, что наступает вечер, а ребенок прячется под
кровать, и спрашивает – ночью прилетят черные птицы? И я видел эти
черные птицы.
О.БЫЧКОВА: Понятно, что нет ничего хорошего ни в какой войне,
нет ничего хорошего, когда страдает мирное население – кто бы с этим
спорил.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Так ради чего все это было затеяно?
О.БЫЧКОВА: Скажите, ради чего.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Это был мятеж против республики. Нужно было во
что бы то ни стало эту страну, которая развивалась динамично –
достаточно заглянуть в интернет по социальным льготам, которыми
пользовались ливийцы, чтобы понять, как они жили. Сейчас они это все
потеряли и доводит до трагикомических ситуаций, когда студенты,
которых страна направляла за рубеж за счет Джамахирии, приходят в
посольство, где сидят крысы, и говорят: что вы нам не платите? А новые
дипломаты говорят – вам платила Джамахирия, а ее нет, и мы денег не
получаем.
О.БЫЧКОВА: делаем сейчас перерыв на краткие новости, затем продолжим программу.
НОВОСТИ
О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу. Анхар, вы постоянно живете в Дамаске?
А.КОЧНЕВА: Да, в самом центре.
О.БЫЧКОВА: Николай приехал только что из Туниса, делает
новый фильм про то, что там происходило в «арабскую весну». Анхар,
объясните, что происходит в Сирии? Мы видим большое количество
сообщений.
А.КОЧНЕВА: Это как раз рупор Израиля – как вы думаете, в ее интересах дегуманизировать Сирию, или нет?
О.БЫЧКОВА: Насколько я понимаю эту историю, я много слышала
мнений разных израильских товарищей, которые занимаются непосредственно
этими вопросами – они все в ужасе от того, что происходило в Египте,
Тунисе и Сирии. Потому что никому неинтересно, чтобы на место
понятных и привычных - не то, чтобы дружественных, но, во всяком
случае, предсказуемых режимов, с которыми сложились отношения и найден
способ договариваться…
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: И подписаны договора.
О.БЫЧКОВА: Конечно, чтобы на их место пришли неизвестно, кто.
А.КОЧНЕВА: Это лукавство.
О.БЫЧКОВА: Это не лукавство. Я от многих это слышала.
А.КОЧНЕВА: Лукавство. Они отлично знают, что Башар никуда не
уйдет – его народ не отпустит. Но сделать так, чтобы под ним тряслось
кресло и было не до переговоров о судьбе Галанских высот – это в их
интересах, и они это делают. Они знают ситуацию в стране, понимают,
какая поддержка у президента, понимают, что он никогда не уйдет –
его народ не отпустит. В том числе национальная оппозиция – нормальная
оппозиция, с которой можно разговаривать. Это не те бандиты, которые
бегают по виноградникам и убивают людей. Оппозиция с нормальной
программой, которая не прячется, говорит, что понимает, что их не
большинство, не кричит «Башар, уходи», - просто хотят в результате
честных парламентских выборов, которые пройдут в Сирии через две
недели, и которые и хотят сорвать - хотят придти в парламент,
заниматься законотворчеством и глубоким реформированием страны.
Лозунг оппозиции «Убрать Башара» - ладно, убирается. И что,
меняется ситуация в стране, меняется режим? Режим это не президент.
Режим это коррупция на местах уровня помощника старшего дворника, грубо
говоря.
Причем, многие люди против того, чтобы не было коррупции. Потому что сейчас все понятно: заплатил, - твое.
О.БЫЧКОВА: Как Сирия выглядит с этой точки зрения?
А.КОЧНЕВА: Там все города, кроме тех мест, где есть
вооруженные бандиты, а вооруженные бандиты далеко не везде – их ловят, и
их становится все меньше. Мы замечаем, что если есть обострение в
каком-то одном месте – стихает в других. Они перетягивают силы в это
одно место, у них не хватает на покрытие нескольких мест.
Что происходит? - скажем. Дамаск – абсолютно спокойный город –
люди живут своей жизнью, ходят на работу, сейчас с опозданием, но
открылся международный кинофестиваль – обычная жизнь, не происходит
ничего. У меня на Новый год было 12 туристов, мы ездили по стране, где
все нормально, они видели своими глазами, что происходит, говорили:
абсолютно нет ничего того, что нам показывают. Это как в Москве. К
сожалению, в Москве могут в любой момент в любом месте что-нибудь
взорвать. Но если в Дамаске взрывают исключительно военные объекты до
сих пор, то в Москве, к сожалению, только гражданские. В Москве по
общекриминальной обстановке ситуация намного опаснее, чем в Сирии.
О.БЫЧКОВА: Понятно, что вне зависимости от того, стояла ли
какая-нибудь ЦРУшная закулиса…
А.КОЧНЕВА: В каждой стране используются ее реальные проблемы,
как то игольное ушко, через которое потом протаскивается верблюд.
О.БЫЧКОВА: Но проблемы все равно существуют. У нас тоже
говорят, что американцы платят за организацию митингов. Это глупо,
потому что мы понимаем, что люди выходят, потому что недовольны выборами
и коррупцией.
А.КОЧНЕВА: В Сирии вначале тоже ходили те, кто думал, что
ходят против коррупции. Потом они увидели, что начинается, и перестали
ходить. Я вам потом покажу замечательную книжку, вышедшую 10 лет
назад – в России она вышла в 2009 г. Называется «Сценарий дальнейшего
вторжения США» - там, на тот момент 7 стран, - сейчас их гораздо
больше, - написано, что и как будут делать для того, чтобы сменить
власть, расчленить эти страны на несколько частей, получить вассальные,
несамостоятельные экономически и политически государства. В
основном, моноконфессиональные - то есть, то, что делается в Ираке -
взрывают в шиитском районе, - валят на суннитов. Взрывают в
суннитском – валят на шиитов, чтобы шииты сказали, что не хотят жить с
суннитами, а сунниты - не хотим жить с шиитами.
Есть еще замечательная вещь, называется «Карта нового
Ближнего Востока», она была презентована в Тель-Авиве в 2005 году.
Если ее посмотреть, почему и как ведется сейчас.
О.БЫЧКОВА: Анхар, извините, таких карт Ближнего Востока,
Дальнего, Восточной Европы, США – таких карт презентуется кем угодно в
немерянном количестве.
А.КОЧНЕВА: Это перекройка границ.
О.БЫЧКОВА: Но в интернете таких проектов можно найти с десяток.
А.КОЧНЕВА: Дай бог, чтобы не все эти проекты пытались
воплотить в жизнь. Эту пытаются воплотить в жизнь. Я к тому, что то,
что происходит, за годы и десятилетия до того, как все это начало
происходить, все описано. В каком городе будут раздувать, как и что.
О.БЫЧКОВА: И все происходит по книге?
А.КОЧНЕВА: Да.
О.БЫЧКОВА: То есть, они идиомы - раскрывают все свои карты?
А.КОЧНЕВА: Да. Это была утечка, которую честные люди 10 лет назад вытащили и опубликовали.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Вернемся в сентябрь 2011 г., вышла книга
«Скрытое лицо Тунисской революции». Написал ее Мезри Хадат. Но что
интересно – Мезри Хадат был тунисский чиновник, который не являлся
членом правящей партии. И утром 14 января, еще не зная о том, что
произойдет во второй половине, когда президент Бен Али был вынужден
покинуть Тунис, он подал в отставку. Он был представителем туниса в
ЮНЕСКО, - можете себе представить, какой это был серьезный человек. И
он здесь пишет и фактически подтверждает слова Анхар: все то, что
было сделано в Тунисе это не спонтанная революция, это использование
проблем внутренних, которые есть в каждой стране для своих
эгоистических глобальных целей. Кому-то понадобился хаос,
понадобилось отбросить арабские страны назад, в пропасть, и это им
удалось. И более того, - я до сих пор не могу понять, почему так
много и подробно тиражировали западные телеканалы смерть ливийца,
которого назвали Муаммаром Каддафи, причем, все время раздавались
крики «Аллах акбар». После этого многие люди говорили, что они
почувствовали омерзение. Но к чему? Во-первых, к тем, кто показывал –
слава богу, я многим разъяснял, что это никакого отношения к
«Аллах акбару», настоящему исламу, не имеет. Только подонки, только
отморозки могут рак издеваться над человеком.
О.БЫЧКОВА: В этом нет ни малейших сомнений.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но кто раздал крик радости? Кто сказал »Вау?»
А.КОЧНЕВА: Американцы. Мы даже знаем конкретно ее имя.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Более того, еще кое-кто сказал, что это
замечательная новость. Знаете, все это очень грустно. И возвращаясь к
событиям и в Ливии, в Тунисе и Сирии - извините, один и тот же
сценарий: мирные демонстрации, появляются люди, которые начинают
провоцировать. Начинают поджигать машины, крушить витрины, нападают на
полицейских. Полицейские начинают защищать своих товарищей, начинаются
погромы. В Ливии дошло до самого ужасного - до принятия резолюции,
якобы нейтральной, очень размытой. Российские дипломаты ее, к
сожалению. Пропустили, и началась необъявленная война.
Против Сирии готовился тот же сценарий.
А.КОЧНЕВА: Отводился максимум месяц на свержение.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но пока российская дипломатия держит заслон.
Мы не позволим, чтобы туда вмешались иностранные войска. Кто предлагает
иностранные войска? - Катар и Саудовская Аравия, которая направила
свои войска в Бахрейн.
О.БЫЧКОВА: В Сирию запад не собирается.
А.КОЧНЕВА: Уже не собирается, потому что год прошел.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: А кто говорил, что они будут в Ливии
нападать? Знаете, был звонок одного президента другому в ночь на 17
марта.
О.БЫЧКОВА: Кто кому звонил?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Саркози звонил г-ну Медведеву и сказал: вы пропустите.
О.БЫЧКОВА: А вы откуда знаете о звонке?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я многое знаю. «Вы пропустите, не
бойтесь, не будет вторжения», – и мы не наложили вето, а могли. Но
сейчас мы Сирию отстаиваем, и ливийский сценарий против Сирии не
пройдет. Более того, задают вопрос - как это русские помогают оружием?
– простите, но укреплять оборону страны разве не святое дело?
О.БЫЧКОВА: Оборону какой страны?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В данном случае Сирии.
О.БЫЧКОВА: Святое дело для нас? Наше святое дело крепить нашу оборону.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Знаете, есть такое понятие, как горящий дом,
и совершенно нормально, что другой человек приходит на помощь. Есть
солидарность, есть контракты, которые Россия обязана соблюдать, и
есть понятие обороноспособности. Вы же не будете опровергать, что над
Сирией нависла серьезная угроза? Почему вокруг нее столько
свистопляски? Почему туда пришли наши военные корабли и будут посылаться
наши самолеты, почему туда боеприпасы подвезли?
О.БЫЧКОВА: Наши самолеты будут туда посылаться в виде чего?
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Будем продавать туда самолеты, учебные самолеты.
О.БЫЧКОВА: Наши корабли, как мне объясняли военные
специалисты, красиво там проследовали, но все знают цену нашим кораблям,
к сожалению большому, и все поняли, что это был просто красивый,
немножко фанерный парад.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Русские моряки, так же как и раньше
сражались российские моряки – я приехал из туниса, куда пришла наша
русская эскадра в 20-м году – это был еще один страшный результат
гражданской войны, которая нанесла страшные удары по России,
столько людей мы потеряли 90 лет назад. Но, тем не менее, и на этих
кораблях, будьте уверены, наши моряки сражались бы, если бы получили
приказ защищать.
О.БЫЧКОВА: Не дай бог, если бы они получили такой приказ – боже упаси.
А.КОЧНЕВА: У меня есть знакомый, друг, он 16 лет жил в
США, он член Союза журналистов США. Мы с «Вести-24» делали про него
небольшой материал для новостей. Этот человек 16 лет сидел в некоем
американском чате – откуда знают, какие проблемы, где используют, - там
четкое структурирование по регионам. Каждая страна обсуждает, какие у
нее проблемы, - оттуда они берут информацию, знают, за что можно
цепляться.
Что происходило – зарегистрироваться с территории Сирии в этом
чате невозможно, - закрыто. Можно только зарегистрировавшись где-то
использовать этот аккаунт. Более того, если хочешь создать свой
голосовой чат – надо платить 2 тысячи долларов в месяц за поддержку.
То есть, для сирийца это деньги нереальные. И он рассказывает: когда
начались события в Тунисе, Ливии и Египте, я полез смотреть, что
там, - обычно он там обсуждал религиозные вопросы. И он заметил, что в
сирийском сегменте, где больше 30 человек одновременно никогда не
собиралось, находилось порядка двух тысяч человек.
О.БЫЧКОВА: Так это нормально, если события.
А.КОЧНЕВА: Нет, в Сирии зарегистрироваться было нельзя. Он
посмотрел, что обсуждали – подавляющее большинство это были люди,
которые жили за границей. За два месяца до начала событий в Сирии
обсуждалось, что будут писать на стенах, на какие каналы будут звонить,
кто будет отвечать за информацию, кто будет представляться очевидцем,
как будут запугиваться чиновники, соль с чем надо мелко перемолоть в
миксере, чтобы кинуть в глаза солдатам, чтобы посильнее нанести урон
зрению.
О.БЫЧКОВА: А что вас в этом удивляет? Люди к чему-то готовились.
А.КОЧНЕВА: К чему? Революция так называемая в Тунисе и Египте
пошла под знаком интернета. То же пытались сделать в Сирии –
призывали 4 февраля выйти на улицы. Тогда пришли все оппозиционные
партии Сирии в полицию, сказали, - ребята, если кто-то придет – это не
наши. И никто не пришел. Проходит полтора месяца, идет провокация в
Дра, проливается кровь с одной и второй стороны, а запускается этот
маховик. То есть, видимо, отчаявшись расшатать, таким образом, потому
что чем отличается то, что происходит в Сирии от того, что было в
Тунисе и Египте? В Тунисе и Египте революция делалась руками среднего
класса, образованных людей.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Революция в кавычках.
А.КОЧНЕВА: Да. Но по любому это был средний класс. В Сирии средний класс не пошел.
О.БЫЧКОВА: Почему?
А.КОЧНЕВА: Потому что у людей сильно понимание ситуации. Эти
четыре примера, что приносят волхвы, приносящие дары, - люди
понимали, куда их толкают, поэтому не пошли. Поэтому идут те, кто за 5
долларов пять минут позора, - готов сниматься для «Аль-Джазиры», и
потом это все показывается под видом демонстраций в Дамаске, хотя ничего
не происходит.
О.БЫЧКОВА: Как вы думаете, что будет дальше происходить?
А.КОЧНЕВА: В принципе, всплеск давления информационного
начался 15 сентября - это полгода с момента начала всех событий,
когда денег куча вбухано в страну на смену власти, а смены власти не
происходит и требуют ответа. Это первая была веха. Второе была
эскалация, истерика в СМИ о том, что в Сирии всех убивают и какой
нехороший президент Асад – в преддверии визита делегации наблюдателей
ЛАГ. Сейчас у нас третья будет, я так понимаю, к этому все идет – в
начале февраля в Сирии должны состояться выборы в парламент, которые
надо сорвать. Потому что эти выборы ставят все на свои места.
Сейчас 17 новых оппозиционных партий зарегистрировано, все будут
участвовать в выборах, и когда пройдут выборы – вот она демократия, в
отсутствии которой обвиняют Сирию. Сейчас, до выборов, будут давить. У
нас сейчас по информационным сводкам происходит больше всяких терактов и
нападений на военных и на людей, за день больше, чем раньше
происходило за неделю или две – это агония раненого хищника, который
уже подыхает.
Будет сложно, но Сирия выстоит. Народ не сломали. Хотели
руками народа свергнуть правительство – не получилось, они сплотились.
О.БЫЧКОВА: Я понимаю иностранная закулиса, хотя держа в
голове, что в происходит в Москве, в России, и как мы слышим
обвинения в адрес всякой американской закулисы. ЦРУ, - я живу не в
Дамаске, живу в Москве, и я вижу и знаю людей, которые этим
занимаются. И это конечно, абсолютно смешно - это полная чушь, абсурд
и бред собачий.
А.КОЧНЕВА: Но те, кто занимается этим в Сирии – мы их тоже всех знаем.
О.БЫЧКОВА: Это выглядит очень похоже. И поскольку я
абсолютно не верю в разговоры про «Вашингтонский обком" в Москве,
меня смущают эти же аргументы по отношению к Ближнему Востоку.
А.КОЧНЕВА: На этой же неделе Москву покинула некая гражданка,
которую зовут Стефани, - называть фамилию не буду и организацию,
которую она возглавляет, тоже не буду.
О.БЫЧКОВА: А смысл заявления?
А.КОЧНЕВА: Потом покажу – чтобы не делать лишней рекламы. Они
занимаются как раз свержением режимов и финансовой помощью тем, кто
эти режимы свергает, - оппозиции. В том числе, сирийской. Она приехала
в Москву для того, чтобы встретиться с политиками и блогерами, которые
слишком хорошо, на ее взгляд, пишет о Сирии, человек в Сирии не был ни
разу, человек рассказывал мне, живущей в Сирии, какие у нас там
демонстрации, как у нас армия во всех стреляет.
О.БЫЧКОВА: Анхар, какой смысл, если вы не называете человека?
А.КОЧНЕВА: Я вам покажу это все лично, приватно. Суть в
том, что есть организации, они сейчас в последнее время, потому что у
них уже под столом ничего не получается – они открывают карты,
пытаются хоть как-то хоть что-то сделать, потому что средства
потрачены.
О.БЫЧКОВА: Хорошо, закулиса западная.
А.КОЧНЕВА: Есть. Люди квартиры получают в Москве, мы их видим. Сирийская оппозиция получает квартиры в Москве, в Сирии.
О.БЫЧКОВА: Так это Москва – закулиса?
А.КОЧНЕВА: Нет. Но в Москве они живут, в Москве им дают квартиры – те, кто московская оппозиция.
О.БЫЧКОВА: А почему Лига Арабских государств всех сдает?
А.КОЧНЕВА: Там кто-то запуган, кто-то куплен, а кто-то
инициатор. Скажем, представителю Алжира катарец что сказал? –
заткнись, ты следующий. Некоторые страны бедные достаточно, их
держат на финансовом крючке, - ту же Палестину купили. Я это
предсказывала еще летом, говорила, что в обмен на помощь при создании
государства будет просьба отказаться от поддержки Сирии – так и
получилось. Это я как палестинка говорю - продали.
О.БЫЧКОВА: С таким же успехом мы можем развить большую
теорию - наверняка найдем сто карт, 150 книг про то, что это
никакие не американцы, а хитроумные арабы, - кому как не им знать
обстановку в этих странах, - они все это и придумали.
А.КОЧНЕВА: В том числе. Катар и Саудовская Аравия.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Катар это что, демократическая страна? Катар
может говорить о том, что они хотят содействовать демократии в Сирии?
А.КОЧНЕВА: А он так уже сказал в Мавритании – его оттуда выперли пинками.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: В Тунисе 14 января праздновалась годовщина
событий тунисской революции. Какие лозунги: «Америка, Франция, Катар –
не вмешивайтесь в наши дела, мы сами все сделаем, нам нужна работа,
нам нужно объединиться всем вместе – мы сами построим». Откуда это?
А.КОЧНЕВА: Потому что лезут, лезут и лезут.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Такое отношение к США, Франции и Катару. Это имеет под собой основания.
А.КОЧНЕВА: Это везде лозунг такой.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Если возьмем Ливию - там продолжается
гражданская война, отягощенная иностранным вторжением. Туда прибывают
сейчас американские части, которые начинают охранять нефтепромыслы.
А.КОЧНЕВА: Потому что их именно это в этой стране и интересовало.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Но зеленые флаги возникают и там, и там, и
надписи «Аллах, Муаммар, Ливия» тоже появляются. Борьба
продолжается. Я был там, знаю, что ливийский народ на колени не
поставишь.
А.КОЧНЕВА: И сирийский тоже.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я разговаривал с оппозиционерами, ионии
говорят – пусть не вмешиваются в наши дела. Мы сами решим наши проблемы.
Демократию можно делать только демократическими методами.
О.БЫЧКОВА: Разумеется. Но мне кажется, очень унизительно
для этих народов, для российского народа, для ливийского, для
египетского, - говорить, что это все какие-то далекие дяди, их руками
все делается. Когда они говорят - не спешивайтесь в наши дела, мы
сами разберемся, - я ни секунды не сомневаюсь, что они сами все это
сделали и сами разберутся. И не надо их тоже выставлять такими баранами,
которые только под чужую дудку ходят.
А.КОЧНЕВА: Они как раз под свою дудку ходят.
Н.СОЛОГУБОВСКИЙ: Я вспоминаю слова ливийского оппозиционера,
который стал представителем Ливии в Париже. Это был человек убежденный
в том, что нужно сражаться против Каддафи. Затем я читаю его интервью,
опубликованное во французской прессе: «я глубоко ошибаюсь, нас обманули.
Мерзавцы вмешались и мерзавцы захватили власть».
А.КОЧНЕВА: Так и есть.
О.БЫЧКОВА: Может быть. Но это их проблемы. Спасибо вам большое.
Цитировал
VикаZ М
Понравилось
пользователю VикаZ М
пользователю VикаZ М
Николай Коталевский
Николай Коталевский 01.02.2012
с помощью webЛюбовь в понимании детей....
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. ...
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. ...
Любовь в понимании детей....
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. Тогда дедушка стал делать это для неё - всё время, даже тогда, когда у него самого начался артрит на руках. Это любовь". (Ребекка - 8 лет).
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года).
"Любовь - это когда девушка надушивается, а парень - одеколонится, и они идут на свидание и нюхают друг друга". (Карл - 5 лет)
"Любовь - это когда вы кушаете в Макдоналдсе, и ты отдаёшь кому-то бОльшую часть своей картофельной соломки, не заставляя его делиться с тобой своей". (Крисси - 6 лет).
"Любовь - это когда ты улыбаешься даже тогда, когда очень устала". (Терри - 4 года).
"Любовь - это когда мама готовит кофе для папы, а потом, прежде чем дать ему, отпивает немного, чтобы убедиться, что вкус в порядке". (Дэнни - 7 лет).
"Любовь - это когда вы всё время целуетесь. А потом, когда уже устали целоваться, то всё равно хотите быть вместе и разговаривать. Мои мама с папой такие. Когда они целуются, аж противно". (Емили - 8 лет).
"Любовь - это то, что присутствует в комнате на Рождество, если перестанешь распечатывать подарки и прислушаешься". (Бобби - 7 лет).
"Если хочешь научиться любить ещё лучше, то надо начать с такого друга, которого ты терпеть не можешь". (Никка - 6 лет).
"Любовь - это когда ты говоришь парню, что тебе нравится его рубашка, и тогда он носит её каждый день". (Ноэль - 7 лет).
"Любовь - это как старушка и старичок, которые всё равно дружат, даже после того, как они уже так долго знают друг друга". (Томми - 6 лет).
"Когда мне нужно было играть на пианино на концерте, я вышла на сцену и мне стало страшно. Все эти люди в зале смотрели на меня, а потом я увидела папу, он улыбался мне и помахал мне рукой. Только он один делал это. Мне больше не было страшно". (Синди - 8 лет).
"Моя мамочка любит меня больше всех. Разве кто-нибудь ещё целует меня перед сном?" (Клара - 6 лет).
"Любовь - это когда мама даёт папе лучший кусочек курочки". (Илэйн - 5 лет).
"Любовь - это когда папа приходит домой потный и неприятно пахнущий, а мама всё равно говорит ему, что он красивее, чем Роберт Редфорд". (Крис - 7 лет).
"Любовь - это когда твоя собачка лижет тебе лицо, даже после того, как ты оставила её одну на весь день". (Мэри Энн - 4 года).
"Я знаю, что моя старшая сестричка любит меня, потому что она отдаёт мне все свои старые платья, а сама вынуждена идти и покупать себе новые". (Лорен - 4 года).
"Когда ты любишь кого-то, твои ресницы ходят вверх-вниз и из тебя вылетают маленькие звёздочки". (Карен - 7 лет).
"Любовь - это когда мама видит папу на унитазе, но не считает, что это противно". (Марк - 6 лет).
"Не нужно говорить "Я люблю тебя", если это неправда. Но если это правда - то надо говорить это очень часто. Люди забывают". (Джессика - 8 лет).
И в заключение. Автор и лектор Лео Бускаглия однажды рассказывал о соревновании, которое ему выпало судить. Целью соревнования было найти самого любящего и заботливого ребёнка. Победителем стал 4-летний мальчик, чей сосед, престарелый мужчина, недавно потерял свою жену. Когда мальчик увидел, что старик плачет, он пришёл к нему во двор, забрался к нему на колени и просто сидел там. Когда мама потом спросила его, что он сказал дяденьке, мальчик ответил: "Ничего. Я просто помогал ему плакать".
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. Тогда дедушка стал делать это для неё - всё время, даже тогда, когда у него самого начался артрит на руках. Это любовь". (Ребекка - 8 лет).
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года).
"Любовь - это когда девушка надушивается, а парень - одеколонится, и они идут на свидание и нюхают друг друга". (Карл - 5 лет)
"Любовь - это когда вы кушаете в Макдоналдсе, и ты отдаёшь кому-то бОльшую часть своей картофельной соломки, не заставляя его делиться с тобой своей". (Крисси - 6 лет).
"Любовь - это когда ты улыбаешься даже тогда, когда очень устала". (Терри - 4 года).
"Любовь - это когда мама готовит кофе для папы, а потом, прежде чем дать ему, отпивает немного, чтобы убедиться, что вкус в порядке". (Дэнни - 7 лет).
"Любовь - это когда вы всё время целуетесь. А потом, когда уже устали целоваться, то всё равно хотите быть вместе и разговаривать. Мои мама с папой такие. Когда они целуются, аж противно". (Емили - 8 лет).
"Любовь - это то, что присутствует в комнате на Рождество, если перестанешь распечатывать подарки и прислушаешься". (Бобби - 7 лет).
"Если хочешь научиться любить ещё лучше, то надо начать с такого друга, которого ты терпеть не можешь". (Никка - 6 лет).
"Любовь - это когда ты говоришь парню, что тебе нравится его рубашка, и тогда он носит её каждый день". (Ноэль - 7 лет).
"Любовь - это как старушка и старичок, которые всё равно дружат, даже после того, как они уже так долго знают друг друга". (Томми - 6 лет).
"Когда мне нужно было играть на пианино на концерте, я вышла на сцену и мне стало страшно. Все эти люди в зале смотрели на меня, а потом я увидела папу, он улыбался мне и помахал мне рукой. Только он один делал это. Мне больше не было страшно". (Синди - 8 лет).
"Моя мамочка любит меня больше всех. Разве кто-нибудь ещё целует меня перед сном?" (Клара - 6 лет).
"Любовь - это когда мама даёт папе лучший кусочек курочки". (Илэйн - 5 лет).
"Любовь - это когда папа приходит домой потный и неприятно пахнущий, а мама всё равно говорит ему, что он красивее, чем Роберт Редфорд". (Крис - 7 лет).
"Любовь - это когда твоя собачка лижет тебе лицо, даже после того, как ты оставила её одну на весь день". (Мэри Энн - 4 года).
"Я знаю, что моя старшая сестричка любит меня, потому что она отдаёт мне все свои старые платья, а сама вынуждена идти и покупать себе новые". (Лорен - 4 года).
"Когда ты любишь кого-то, твои ресницы ходят вверх-вниз и из тебя вылетают маленькие звёздочки". (Карен - 7 лет).
"Любовь - это когда мама видит папу на унитазе, но не считает, что это противно". (Марк - 6 лет).
"Не нужно говорить "Я люблю тебя", если это неправда. Но если это правда - то надо говорить это очень часто. Люди забывают". (Джессика - 8 лет).
И в заключение. Автор и лектор Лео Бускаглия однажды рассказывал о соревновании, которое ему выпало судить. Целью соревнования было найти самого любящего и заботливого ребёнка. Победителем стал 4-летний мальчик, чей сосед, престарелый мужчина, недавно потерял свою жену. Когда мальчик увидел, что старик плачет, он пришёл к нему во двор, забрался к нему на колени и просто сидел там. Когда мама потом спросила его, что он сказал дяденьке, мальчик ответил: "Ничего. Я просто помогал ему плакать".
Цитировали
Владимир Вольвач и Логика Эффективная
Понравилось 4 людям
4 людямНиколай Коталевский Николай Коталевский 01.02.2012
с помощью webЛюбовь в понимании детей....
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. ...
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. ...
Любовь в понимании детей....
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. Тогда дедушка стал делать это для неё - всё время, даже тогда, когда у него самого начался артрит на руках. Это любовь". (Ребекка - 8 лет).
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года).
"Любовь - это когда девушка надушивается, а парень - одеколонится, и они идут на свидание и нюхают друг друга". (Карл - 5 лет)
"Любовь - это когда вы кушаете в Макдоналдсе, и ты отдаёшь кому-то бОльшую часть своей картофельной соломки, не заставляя его делиться с тобой своей". (Крисси - 6 лет).
"Любовь - это когда ты улыбаешься даже тогда, когда очень устала". (Терри - 4 года).
"Любовь - это когда мама готовит кофе для папы, а потом, прежде чем дать ему, отпивает немного, чтобы убедиться, что вкус в порядке". (Дэнни - 7 лет).
"Любовь - это когда вы всё время целуетесь. А потом, когда уже устали целоваться, то всё равно хотите быть вместе и разговаривать. Мои мама с папой такие. Когда они целуются, аж противно". (Емили - 8 лет).
"Любовь - это то, что присутствует в комнате на Рождество, если перестанешь распечатывать подарки и прислушаешься". (Бобби - 7 лет).
"Если хочешь научиться любить ещё лучше, то надо начать с такого друга, которого ты терпеть не можешь". (Никка - 6 лет).
"Любовь - это когда ты говоришь парню, что тебе нравится его рубашка, и тогда он носит её каждый день". (Ноэль - 7 лет).
"Любовь - это как старушка и старичок, которые всё равно дружат, даже после того, как они уже так долго знают друг друга". (Томми - 6 лет).
"Когда мне нужно было играть на пианино на концерте, я вышла на сцену и мне стало страшно. Все эти люди в зале смотрели на меня, а потом я увидела папу, он улыбался мне и помахал мне рукой. Только он один делал это. Мне больше не было страшно". (Синди - 8 лет).
"Моя мамочка любит меня больше всех. Разве кто-нибудь ещё целует меня перед сном?" (Клара - 6 лет).
"Любовь - это когда мама даёт папе лучший кусочек курочки". (Илэйн - 5 лет).
"Любовь - это когда папа приходит домой потный и неприятно пахнущий, а мама всё равно говорит ему, что он красивее, чем Роберт Редфорд". (Крис - 7 лет).
"Любовь - это когда твоя собачка лижет тебе лицо, даже после того, как ты оставила её одну на весь день". (Мэри Энн - 4 года).
"Я знаю, что моя старшая сестричка любит меня, потому что она отдаёт мне все свои старые платья, а сама вынуждена идти и покупать себе новые". (Лорен - 4 года).
"Когда ты любишь кого-то, твои ресницы ходят вверх-вниз и из тебя вылетают маленькие звёздочки". (Карен - 7 лет).
"Любовь - это когда мама видит папу на унитазе, но не считает, что это противно". (Марк - 6 лет).
"Не нужно говорить "Я люблю тебя", если это неправда. Но если это правда - то надо говорить это очень часто. Люди забывают". (Джессика - 8 лет).
И в заключение. Автор и лектор Лео Бускаглия однажды рассказывал о соревновании, которое ему выпало судить. Целью соревнования было найти самого любящего и заботливого ребёнка. Победителем стал 4-летний мальчик, чей сосед, престарелый мужчина, недавно потерял свою жену. Когда мальчик увидел, что старик плачет, он пришёл к нему во двор, забрался к нему на колени и просто сидел там. Когда мама потом спросила его, что он сказал дяденьке, мальчик ответил: "Ничего. Я просто помогал ему плакать".
Опубликовано ср, 01/18/2012 - 14:13 пользователем Lyubashkin
Группа профессионалов провела опрос среди детей возраста от 4 до 8 лет: "Что такое любовь?" Ответы, которые они получили, оказались глубже и шире, чем кто-либо мог себе представить. Судите сами:
"Когда у бабушки начался артрит, она не могла больше наклоняться и красить себе ногти на ногах. Тогда дедушка стал делать это для неё - всё время, даже тогда, когда у него самого начался артрит на руках. Это любовь". (Ребекка - 8 лет).
"Когда кто-то тебя любит, то он произносит твоё имя по-особому. Ты просто знаешь, что твоё имя безопасно у него во рту". (Билли - 4 года).
"Любовь - это когда девушка надушивается, а парень - одеколонится, и они идут на свидание и нюхают друг друга". (Карл - 5 лет)
"Любовь - это когда вы кушаете в Макдоналдсе, и ты отдаёшь кому-то бОльшую часть своей картофельной соломки, не заставляя его делиться с тобой своей". (Крисси - 6 лет).
"Любовь - это когда ты улыбаешься даже тогда, когда очень устала". (Терри - 4 года).
"Любовь - это когда мама готовит кофе для папы, а потом, прежде чем дать ему, отпивает немного, чтобы убедиться, что вкус в порядке". (Дэнни - 7 лет).
"Любовь - это когда вы всё время целуетесь. А потом, когда уже устали целоваться, то всё равно хотите быть вместе и разговаривать. Мои мама с папой такие. Когда они целуются, аж противно". (Емили - 8 лет).
"Любовь - это то, что присутствует в комнате на Рождество, если перестанешь распечатывать подарки и прислушаешься". (Бобби - 7 лет).
"Если хочешь научиться любить ещё лучше, то надо начать с такого друга, которого ты терпеть не можешь". (Никка - 6 лет).
"Любовь - это когда ты говоришь парню, что тебе нравится его рубашка, и тогда он носит её каждый день". (Ноэль - 7 лет).
"Любовь - это как старушка и старичок, которые всё равно дружат, даже после того, как они уже так долго знают друг друга". (Томми - 6 лет).
"Когда мне нужно было играть на пианино на концерте, я вышла на сцену и мне стало страшно. Все эти люди в зале смотрели на меня, а потом я увидела папу, он улыбался мне и помахал мне рукой. Только он один делал это. Мне больше не было страшно". (Синди - 8 лет).
"Моя мамочка любит меня больше всех. Разве кто-нибудь ещё целует меня перед сном?" (Клара - 6 лет).
"Любовь - это когда мама даёт папе лучший кусочек курочки". (Илэйн - 5 лет).
"Любовь - это когда папа приходит домой потный и неприятно пахнущий, а мама всё равно говорит ему, что он красивее, чем Роберт Редфорд". (Крис - 7 лет).
"Любовь - это когда твоя собачка лижет тебе лицо, даже после того, как ты оставила её одну на весь день". (Мэри Энн - 4 года).
"Я знаю, что моя старшая сестричка любит меня, потому что она отдаёт мне все свои старые платья, а сама вынуждена идти и покупать себе новые". (Лорен - 4 года).
"Когда ты любишь кого-то, твои ресницы ходят вверх-вниз и из тебя вылетают маленькие звёздочки". (Карен - 7 лет).
"Любовь - это когда мама видит папу на унитазе, но не считает, что это противно". (Марк - 6 лет).
"Не нужно говорить "Я люблю тебя", если это неправда. Но если это правда - то надо говорить это очень часто. Люди забывают". (Джессика - 8 лет).
И в заключение. Автор и лектор Лео Бускаглия однажды рассказывал о соревновании, которое ему выпало судить. Целью соревнования было найти самого любящего и заботливого ребёнка. Победителем стал 4-летний мальчик, чей сосед, престарелый мужчина, недавно потерял свою жену. Когда мальчик увидел, что старик плачет, он пришёл к нему во двор, забрался к нему на колени и просто сидел там. Когда мама потом спросила его, что он сказал дяденьке, мальчик ответил: "Ничего. Я просто помогал ему плакать".
Цитировали
Владимир Вольвач и Логика Эффективная
Понравилось 4 людям
4 людямАндрей Александрович31.01.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»
Силиконовые мозги Макфола
Священник Александр Шумский об участии нового американского послав в телепрограмме «Познер»
ЧУДЕСА: ЗАЧЕМ ПОЦНЕР ЗАМОЧИЛ МАКФАЛЛОСА ?
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет…
Хила…
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет…
Хила…
Силиконовые мозги Макфола
Священник Александр Шумский об участии нового американского послав в телепрограмме «Познер»
ЧУДЕСА: ЗАЧЕМ ПОЦНЕР ЗАМОЧИЛ МАКФАЛЛОСА ?
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с
Хилари Клинтон. Затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих
ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами,
я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу
рекламу.
Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря актерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть.
Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал
себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов,
максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих
его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.
В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней?
Очевидно, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции
вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части
российского общества.
Макфол явно не ожидал
такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он
растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол,
говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что
он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали
вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить
свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом,
сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец
залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не
помнит ничего подобного.
Познер, почувствовав,
что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными
ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую
оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую
оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз
вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но
тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США
была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не
собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать. На
вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь
большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в
Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший
самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости
воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке. Затем
мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он
заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего
лишь на 29-м месте в мире.
Лицо Познера
сделалось брюзгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был
примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение
придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту
проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека,
но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то
понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении
просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ не смолкая твердят
об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России,
в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил:
«Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После
этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже
как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно
обессмысленные глаза Макфола.
Неожиданно
американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой
долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и
вместо него имплантируют силикон.
Мне трудно
объяснить поведение Познера. Только лишь неприязни здесь явно
недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого»
продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто
дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил
внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура
Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой
мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у
Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел
крикнуть: «Я хочу к маме!»
Иерей Александр Шумский
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с
Хилари Клинтон. Затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих
ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами,
я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу
рекламу.
Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря актерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть.
Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал
себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов,
максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих
его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.
В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней?
Очевидно, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции
вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части
российского общества.
Макфол явно не ожидал
такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он
растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол,
говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что
он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали
вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить
свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом,
сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец
залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не
помнит ничего подобного.
Познер, почувствовав,
что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными
ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую
оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую
оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз
вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но
тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США
была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не
собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать. На
вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь
большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в
Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший
самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости
воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке. Затем
мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он
заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего
лишь на 29-м месте в мире.
Лицо Познера
сделалось брюзгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был
примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение
придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту
проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека,
но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то
понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении
просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ не смолкая твердят
об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России,
в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил:
«Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После
этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже
как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно
обессмысленные глаза Макфола.
Неожиданно
американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой
долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и
вместо него имплантируют силикон.
Мне трудно
объяснить поведение Познера. Только лишь неприязни здесь явно
недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого»
продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто
дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил
внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура
Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой
мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у
Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел
крикнуть: «Я хочу к маме!»
Иерей Александр Шумский
Цитировали
VикаZ М и Аккаунт Удален
Понравилось 7 людям
7 людям
Андрей Александрович31.01.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»Силиконовые мозги Макфола
Священник Александр Шумский об участии нового американского послав в телепрограмме «Познер»
ЧУДЕСА: ЗАЧЕМ ПОЦНЕР ЗАМОЧИЛ МАКФАЛЛОСА ?
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет…
Хила…
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет…
Хила…
Силиконовые мозги Макфола
Священник Александр Шумский об участии нового американского послав в телепрограмме «Познер»
ЧУДЕСА: ЗАЧЕМ ПОЦНЕР ЗАМОЧИЛ МАКФАЛЛОСА ?
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с
Хилари Клинтон. Затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих
ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами,
я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу
рекламу.
Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря актерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть.
Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал
себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов,
максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих
его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.
В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней?
Очевидно, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции
вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части
российского общества.
Макфол явно не ожидал
такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он
растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол,
говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что
он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали
вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить
свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом,
сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец
залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не
помнит ничего подобного.
Познер, почувствовав,
что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными
ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую
оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую
оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз
вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но
тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США
была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не
собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать. На
вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь
большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в
Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший
самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости
воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке. Затем
мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он
заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего
лишь на 29-м месте в мире.
Лицо Познера
сделалось брюзгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был
примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение
придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту
проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека,
но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то
понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении
просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ не смолкая твердят
об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России,
в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил:
«Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После
этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже
как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно
обессмысленные глаза Макфола.
Неожиданно
американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой
долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и
вместо него имплантируют силикон.
Мне трудно
объяснить поведение Познера. Только лишь неприязни здесь явно
недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого»
продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто
дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил
внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура
Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой
мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у
Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел
крикнуть: «Я хочу к маме!»
Иерей Александр Шумский
Силиконовые мозги Макфола
Оранжевая (белая) революция в России / 31.01.2012
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую
программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем
эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден,
что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с
Хилари Клинтон. Затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих
ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами,
я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу
рекламу.
Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря актерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть.
Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал
себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов,
максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих
его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.
В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней?
Очевидно, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции
вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части
российского общества.
Макфол явно не ожидал
такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он
растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол,
говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что
он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали
вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить
свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом,
сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец
залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не
помнит ничего подобного.
Познер, почувствовав,
что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными
ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую
оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую
оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз
вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но
тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США
была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не
собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать. На
вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь
большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в
Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший
самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости
воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке. Затем
мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он
заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего
лишь на 29-м месте в мире.
Лицо Познера
сделалось брюзгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был
примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение
придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту
проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека,
но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то
понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении
просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ не смолкая твердят
об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России,
в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил:
«Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После
этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже
как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно
обессмысленные глаза Макфола.
Неожиданно
американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой
долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и
вместо него имплантируют силикон.
Мне трудно
объяснить поведение Познера. Только лишь неприязни здесь явно
недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого»
продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто
дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил
внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура
Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой
мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у
Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел
крикнуть: «Я хочу к маме!»
Иерей Александр Шумский
Цитировали
VикаZ М и Аккаунт Удален
Понравилось 7 людям
7 людямАндрей Александрович26.01.2012
с помощью Деловая газета Взгляд
Александр Панов: Человечество подошло к критической точке
«Люди, являясь естественным фрагментом общего эволюционного процесса, не являются его конечным звеном. Эволюция и и...
Бред.
1) НИКАКИХ реальных доказательств того, что есть или были какие-то предки человека, не обнаружено никем.
Человек создан сразу и целиком. И практически не меняется последние 5.000 лет.
2) Ускорение научно-технического прогресса действительно имело место в XIX-XX веках, пока работал ссудный процент, деньги печатали из воздуха и рынок сбыта расширялся. Теперь мы увидим…
1) НИКАКИХ реальных доказательств того, что есть или были какие-то предки человека, не обнаружено никем.
Человек создан сразу и целиком. И практически не меняется последние 5.000 лет.
2) Ускорение научно-технического прогресса действительно имело место в XIX-XX веках, пока работал ссудный процент, деньги печатали из воздуха и рынок сбыта расширялся. Теперь мы увидим…
Александр Панов: Человечество подошло к критической точке
«Люди, являясь естественным фрагментом общего эволюционного процесса, не являются его конечным звеном. Эволюция и и...
Бред.
1) НИКАКИХ реальных доказательств того, что есть или были какие-то предки человека, не обнаружено никем.
Человек создан сразу и целиком. И практически не меняется последние 5.000 лет.
2) Ускорение научно-технического прогресса действительно имело место в XIX-XX веках, пока работал ссудный процент, деньги печатали из воздуха и рынок сбыта расширялся. Теперь мы увидим стабилизацию на некотором уровне. Или даже сильнейший откат назад, если пиндосы устроят большую войну, чтобы сжечь многотриллионные взаимные долги и лишние средства производства.
Проверить всю эту белиберду очень легко: копируем эту страницу и оставляем на 40 лет. Потом посмотрим. Кто будет в состоянии.
В 300-е годы в Риме тоже был водопровод и многоэтажные здания. А потом всё это рухнуло на 1300 лет.
1) НИКАКИХ реальных доказательств того, что есть или были какие-то предки человека, не обнаружено никем.
Человек создан сразу и целиком. И практически не меняется последние 5.000 лет.
2) Ускорение научно-технического прогресса действительно имело место в XIX-XX веках, пока работал ссудный процент, деньги печатали из воздуха и рынок сбыта расширялся. Теперь мы увидим стабилизацию на некотором уровне. Или даже сильнейший откат назад, если пиндосы устроят большую войну, чтобы сжечь многотриллионные взаимные долги и лишние средства производства.
Проверить всю эту белиберду очень легко: копируем эту страницу и оставляем на 40 лет. Потом посмотрим. Кто будет в состоянии.
В 300-е годы в Риме тоже был водопровод и многоэтажные здания. А потом всё это рухнуло на 1300 лет.
Цитировал
Николай Смотрящий
Понравилось
пользователю Всё Вкучку
пользователю Всё Вкучку
N D26.01.2012 "...А почему это вы думаете, что писарь ошибся?
Один очень умный человек однажды усомнился в одной книге фразе. Даже не посмеялся, а просто усомнился. И чем закончилось? Он не мог умереть потом 250 лет! Как он страдал..."
Понимаете, в этом вашем примере доминирует страх перед сомнением после прочтения книги. А кто книгу то писал? такои же человек, со своими убеждениями и субъективными взглядами. ...
Один очень умный человек однажды усомнился в одной книге фразе. Даже не посмеялся, а просто усомнился. И чем закончилось? Он не мог умереть потом 250 лет! Как он страдал..."
Понимаете, в этом вашем примере доминирует страх перед сомнением после прочтения книги. А кто книгу то писал? такои же человек, со своими убеждениями и субъективными взглядами. ...
"...А почему это вы думаете, что писарь ошибся?
Один очень умный человек однажды усомнился в одной книге фразе. Даже не посмеялся, а просто усомнился. И чем закончилось? Он не мог умереть потом 250 лет! Как он страдал..."
Понимаете, в этом вашем примере доминирует страх перед сомнением после прочтения книги. А кто книгу то писал? такои же человек, со своими убеждениями и субъективными взглядами.
А страх - это плохои помощник, что бы понять что написано. Потом важно наити что то главное для себя, а колличество метров, штук, грамм...это уже не так важно (покраине мере избыточно для моеи башки...не задерживается у меня эта информация).
Один очень умный человек однажды усомнился в одной книге фразе. Даже не посмеялся, а просто усомнился. И чем закончилось? Он не мог умереть потом 250 лет! Как он страдал..."
Понимаете, в этом вашем примере доминирует страх перед сомнением после прочтения книги. А кто книгу то писал? такои же человек, со своими убеждениями и субъективными взглядами.
А страх - это плохои помощник, что бы понять что написано. Потом важно наити что то главное для себя, а колличество метров, штук, грамм...это уже не так важно (покраине мере избыточно для моеи башки...не задерживается у меня эта информация).
N D27.01.2012 Википедиа:
И́род I Великий -- Дед Ирода Антипатр покорился Хасмонейскому Иудейскому государству, принял иудаизм и сохранил за собой власть над Идумеей. Отец Ирода Антипатр Идумеянин активно поддерживал римскую экспансию (кульминацией которой было взятие Иерусалима Помпеем в 63 году до н. э.), надеясь ослабить евреев. В 47 году до н. э. Ирод получил римское гражданство.
Политическую карьеру Ирод начал ...
И́род I Великий -- Дед Ирода Антипатр покорился Хасмонейскому Иудейскому государству, принял иудаизм и сохранил за собой власть над Идумеей. Отец Ирода Антипатр Идумеянин активно поддерживал римскую экспансию (кульминацией которой было взятие Иерусалима Помпеем в 63 году до н. э.), надеясь ослабить евреев. В 47 году до н. э. Ирод получил римское гражданство.
Политическую карьеру Ирод начал ...
Википедиа:
И́род I Великий -- Дед Ирода Антипатр покорился Хасмонейскому Иудейскому государству, принял иудаизм и сохранил за собой власть над Идумеей. Отец Ирода Антипатр Идумеянин активно поддерживал римскую экспансию (кульминацией которой было взятие Иерусалима Помпеем в 63 году до н. э.), надеясь ослабить евреев. В 47 году до н. э. Ирод получил римское гражданство.
Политическую карьеру Ирод начал в 48 году до н. э. как 25-летний губернатор (тетрарх) Галилеи (ИД кн.14, гл. 9:2), где прославился разгромом банды Иезекии (отца Иуды Галилеянина). Разгром и казнь «галилейских разбойников» вызвала одобрение у римских наместников Сирии и осуждение у консервативных иудеев, что позволяет сделать вывод, что банда Иезекии была армией повстанцев.
Нашествие парфян в 40 году до н. э. вынудило Ирода оставить Галилею и бежать на юг сначала в Иерусалим, затем в Идумею, откуда он через Египет (где он удостоился аудиенции у царицы Клеопатры — ИД кн.14, гл. 14:2) отплыл на корабле в Рим. Там он, заручившись поддержкой Марка Антония, был представлен римскому сенату и «избран» новым царем Иудеи.
Из Италии Ирод в 39 году до н. э. прибыл в Птолемаиду, где при поддержке римских властей собрал войско из наемников и еврейских беженцев для противостояния парфянской экспансии и освобождения Иерусалима (ИД кн.14, гл. 15:1). После поражения парфян римляне усилили наемную армию Ирода 11-ю регулярными легионами под предводительством Сосия, которым и удалось в 37 году до н. э. взять Иерусалим (где тогда правил ставленник парфян иудейский царь Антигон). Ещё во время осады, чтобы повысить свои шансы на престол, Ирод женился на Мариамне, внучке первосвященника Гиркана II, стремясь тем самым придать своей династии санкцию кровного родства с домом Хасмонеев.
Последние годы правления Ирода отмечены особой подозрительностью, мстительностью и жестокостью. Если раньше опасность исходила только от консервативных элементов, то теперь он начал подозревать в заговорах свое ближайшее окружение, включая родственников. Так, по доносу он приказал казнить своих собственных сыновей Александра и Аристобула (повешены в Самарии), а также Антипатра. Наиболее известным и, вероятно, наиболее масштабным эпизодом, иллюстрирующим жестокость Ирода, является избиение младенцев.
====
по наиболее вероятным подсчётам население всего Вифлеема в те времена не превышало 1000 человек, соответственно, при рождаемости 30 детей в год, младенцев мужского пола в возрасте до двух лет должно было найтись никак не более 20. В СМИ было сообщение о находке археологами древнего захоронения с останками около 200 младенцев.
Царство он разделил между своими сыновьями: Иродом Архелаем (Идумея, Иудея и Самария), Иродом Антипой (Галилея и Перея) и Иродом Филиппом (Итурея, Трахонитида с прилежащими областями)....если про них прочитать, то тоже ничего хорошего.
И́род I Великий -- Дед Ирода Антипатр покорился Хасмонейскому Иудейскому государству, принял иудаизм и сохранил за собой власть над Идумеей. Отец Ирода Антипатр Идумеянин активно поддерживал римскую экспансию (кульминацией которой было взятие Иерусалима Помпеем в 63 году до н. э.), надеясь ослабить евреев. В 47 году до н. э. Ирод получил римское гражданство.
Политическую карьеру Ирод начал в 48 году до н. э. как 25-летний губернатор (тетрарх) Галилеи (ИД кн.14, гл. 9:2), где прославился разгромом банды Иезекии (отца Иуды Галилеянина). Разгром и казнь «галилейских разбойников» вызвала одобрение у римских наместников Сирии и осуждение у консервативных иудеев, что позволяет сделать вывод, что банда Иезекии была армией повстанцев.
Нашествие парфян в 40 году до н. э. вынудило Ирода оставить Галилею и бежать на юг сначала в Иерусалим, затем в Идумею, откуда он через Египет (где он удостоился аудиенции у царицы Клеопатры — ИД кн.14, гл. 14:2) отплыл на корабле в Рим. Там он, заручившись поддержкой Марка Антония, был представлен римскому сенату и «избран» новым царем Иудеи.
Из Италии Ирод в 39 году до н. э. прибыл в Птолемаиду, где при поддержке римских властей собрал войско из наемников и еврейских беженцев для противостояния парфянской экспансии и освобождения Иерусалима (ИД кн.14, гл. 15:1). После поражения парфян римляне усилили наемную армию Ирода 11-ю регулярными легионами под предводительством Сосия, которым и удалось в 37 году до н. э. взять Иерусалим (где тогда правил ставленник парфян иудейский царь Антигон). Ещё во время осады, чтобы повысить свои шансы на престол, Ирод женился на Мариамне, внучке первосвященника Гиркана II, стремясь тем самым придать своей династии санкцию кровного родства с домом Хасмонеев.
Последние годы правления Ирода отмечены особой подозрительностью, мстительностью и жестокостью. Если раньше опасность исходила только от консервативных элементов, то теперь он начал подозревать в заговорах свое ближайшее окружение, включая родственников. Так, по доносу он приказал казнить своих собственных сыновей Александра и Аристобула (повешены в Самарии), а также Антипатра. Наиболее известным и, вероятно, наиболее масштабным эпизодом, иллюстрирующим жестокость Ирода, является избиение младенцев.
====
по наиболее вероятным подсчётам население всего Вифлеема в те времена не превышало 1000 человек, соответственно, при рождаемости 30 детей в год, младенцев мужского пола в возрасте до двух лет должно было найтись никак не более 20. В СМИ было сообщение о находке археологами древнего захоронения с останками около 200 младенцев.
Царство он разделил между своими сыновьями: Иродом Архелаем (Идумея, Иудея и Самария), Иродом Антипой (Галилея и Перея) и Иродом Филиппом (Итурея, Трахонитида с прилежащими областями)....если про них прочитать, то тоже ничего хорошего.
Андрей Александрович27.01.2012 По поводу вифлеемских младенцев. Сейчас там найдено общее захоронение останков 200 младенцев. Это факт. Как факт и то, что в то время у каждой семьи была своя фамильная могила в виде маленькой пещеры. Т.е. Найдены тела детей из совсем бедных семей. И те составляют 200 человек. А остальные были похоронены по своим семейным могилам. Поэтому число их вполне может превышать несколько тысяч и быть равным ...
По поводу вифлеемских младенцев. Сейчас там найдено общее захоронение останков 200 младенцев. Это факт. Как факт и то, что в то время у каждой семьи была своя фамильная могила в виде маленькой пещеры. Т.е. Найдены тела детей из совсем бедных семей. И те составляют 200 человек. А остальные были похоронены по своим семейным могилам. Поэтому число их вполне может превышать несколько тысяч и быть равным 14000.
Андрей Александрович24.01.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»
У России есть ответ на "принцип двойного участия" посла США - глава комитета Госдумы РФ: REGNUM
В случае, если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона.
Наш ответ Керзону!
У России есть ответ на "принцип двойного участия" посла США - глава комитета Госдумы РФ
Председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков.
В случае, если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона. Такую возможность не исключил в…
У России есть ответ на "принцип двойного участия" посла США - глава комитета Госдумы РФ
Председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков.
В случае, если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона. Такую возможность не исключил в…
У России есть ответ на "принцип двойного участия" посла США - глава комитета Госдумы РФ: REGNUM
В случае, если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона.
Наш ответ Керзону!
У России есть ответ на "принцип двойного участия" посла США - глава комитета Госдумы РФ
Председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков.
В случае, если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона. Такую возможность не исключил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM 22 января председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков("Единая Россия").
Комментируя встречу Макфола с представителями оппозиции и последовавшие заявления о "принципе двойного участия", Пушков заявил, что "в нынешней политической ситуации в России принцип двойного участия не работает".
"Я думаю, что Макфол сможет в этом убедиться, если будет настаивать на таком принципе", - заявил глава комитета Госдумы. Прецеденты уже были - бывший посол США в РФ Александр Вершбоу и британский посол Тони Брентон, напомнил Пушков.
"Вершбоу и Брентон через некоторое время после своего прибытия в Москву в ущерб своим основным функциям серьезно увлеклись продвижением демократии в России, встречами с непримиримой оппозицией, представителями гражданского общества. В результате и Вершбоу сменил свое место работы, потому что самим США нужен посол, который имеет доступ и влияние в Москве на государственном уровне, а не просто посол, к которому хорошо относятся неправительственные организации и оппозиция. И у господина Брентона тоже возникли проблемы как у профессионального дипломата с выполнением его основных функций, хотя представители непримиримой оппозиции к нему очень хорошо относились - британское правительство было вынуждено его заменить", - заявил Пушков.
У России есть ответ на принцип двойного участия Макфола, подчеркнул глава международного комитета Госдумы.
"На принцип двойного участия, на котором настаивает Макфол, Россия может ответить принципом безучастия в его деятельности", -уверен парламентарий. "Это означает, что он может лишиться доступа к политически значимым фигурам, он может лишиться влияния там, где оно ему больше всего нужно, а именно в российских государственных структурах,
которые отвечают за развитие и укрепление отношений с США. И тогда господин Макфол превратится не в посла США в России, а в посла США при российской оппозиции. Если это произойдет, он не сможет эффективно выполнять функции посла США в Москве", - пояснил Пушков.
Глава комитета также обратил внимание на то, что в 90-е годы, когда у власти
находилось правительство Ельцина, "бывшие американские послы не
занимались тем, что в первые же дни встречались с представителями
антиельцинской оппозиции". "В 90-е эта практика не использовалась, и о
ее нормальности, обычности говорить не приходится", - сказал
парламентарий. "Эту практику американцы стали вводить и делать обычной
тогда, когда они поняли, что правление Владимира Путина
их не устраивает", - подчеркнул Пушков. "Они действовали по принципу
двойного ключа: с одной стороны, поддерживать и развивать отношения с
официальной Москвой, а с другой стороны, отстаивать свое право на
общение с оппозицией. Но одно дело, когда это происходило в условиях
относительной стабильности и когда это можно было действительно
представить как расширение представления американской стороны о том, что
происходит в России, как чисто информационные усилия, и совсем другое
дело, когда это происходит в предвыборной обстановке, и когда те
представители непримиримой оппозиции, которых сразу после прибытия
Макфола в Москву вызвали в посольство США, откровенно заявляют, что их
главная цель - не допустить избрания кандидата от власти, в данном
случае, это Владимира Путина", - продолжил глава комитета по
международным делам.Посол США, надо полагать, читает газеты и
перед прибытием в Москву прекрасно знал, что сейчас очень напряженный
период политического развития в России, отмеченный выступлениями
протеста на Болотной площади, на проспекте Сахарова, готовится еще одна
крупная акция протеста - 4 февраля в Москве, и он выбирает это время,
еще даже не успев передать верительные грамоты президенту Дмитрию Медведеву
(то есть официально еще не вступив в полной мере в должность посла),
для демонстративной встречи с российской непримиримой оппозицией,
рассуждает Пушков "Естественно, официальная Москва восприняла это с
недоумением. И сигнал был понят совершенно однозначно, причем не только
официальными лицами, но и обычными интернет-пользователями. А сигнал был
понят так, что Макфол обозначает поддержку оппозиции и нежелание США
видеть Владимира Путина во главе России на следующий президентский
срок", - продолжил Пушков."Макфол получил агреман со стороны РФ,
то есть Россия согласилась на то, что именно он будет американским
послом в России. Но это не значит, что он может вести себя таким
образом, подрывать свои отношения прежде всего с представителями
российского государства, с которыми ему как послу и надо в первую
очередь вести дело", - завил Пушков. "Макфол - посол, а не глава
неправительственной организации. Но если он говорит: я хочу заниматься и
межгосударственными отношениями, и укреплением моих личных и
политических связей с гражданским обществом, он вступает в очень
серьезное противоречие, которое может помешать ему исполнять его
основную функцию посла в РФ. Если приоритет для него - это гражданское
общество, политические партии и оппозиционные организации, то совершенно
понятно, что свою основную функцию Макфолу будет выполнять
затруднительно", - резюмировал Пушков.
Встреча Макфола с оппозиционными деятелями состоялась 17 января. Во встрече принимали участие депутаты от "Справедливой России" Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели ПАРНАСа Владимир Рыжков и Борис Немцов, председатель "Яблока" Сергей Митрохин.
Госдеп США выразил удивление тем, что встреча Макфола вызвала такую
негативную реакцию России, это нормальная практика для США - сочетать
посольскую работу с гражданским обществом и неправительственными
организациями. Кроме того, глава пресс-службы госдепартамента
Виктория Нуланд
не отрицает, что администрация США ждет от Макфола активного
взаимодействия с представителями гражданского общества России. Она
подтвердила, что Макфол "является также экспертом по демократии",
имеющим множество контактов с представителями самых разных политических
сил России
У России есть ответ на "принцип двойного участия" посла США - глава комитета Госдумы РФ
Председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков.
В случае, если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона. Такую возможность не исключил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM 22 января председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков("Единая Россия").
Комментируя встречу Макфола с представителями оппозиции и последовавшие заявления о "принципе двойного участия", Пушков заявил, что "в нынешней политической ситуации в России принцип двойного участия не работает".
"Я думаю, что Макфол сможет в этом убедиться, если будет настаивать на таком принципе", - заявил глава комитета Госдумы. Прецеденты уже были - бывший посол США в РФ Александр Вершбоу и британский посол Тони Брентон, напомнил Пушков.
"Вершбоу и Брентон через некоторое время после своего прибытия в Москву в ущерб своим основным функциям серьезно увлеклись продвижением демократии в России, встречами с непримиримой оппозицией, представителями гражданского общества. В результате и Вершбоу сменил свое место работы, потому что самим США нужен посол, который имеет доступ и влияние в Москве на государственном уровне, а не просто посол, к которому хорошо относятся неправительственные организации и оппозиция. И у господина Брентона тоже возникли проблемы как у профессионального дипломата с выполнением его основных функций, хотя представители непримиримой оппозиции к нему очень хорошо относились - британское правительство было вынуждено его заменить", - заявил Пушков.
У России есть ответ на принцип двойного участия Макфола, подчеркнул глава международного комитета Госдумы.
"На принцип двойного участия, на котором настаивает Макфол, Россия может ответить принципом безучастия в его деятельности", -уверен парламентарий. "Это означает, что он может лишиться доступа к политически значимым фигурам, он может лишиться влияния там, где оно ему больше всего нужно, а именно в российских государственных структурах,
которые отвечают за развитие и укрепление отношений с США. И тогда господин Макфол превратится не в посла США в России, а в посла США при российской оппозиции. Если это произойдет, он не сможет эффективно выполнять функции посла США в Москве", - пояснил Пушков.
Глава комитета также обратил внимание на то, что в 90-е годы, когда у власти
находилось правительство Ельцина, "бывшие американские послы не
занимались тем, что в первые же дни встречались с представителями
антиельцинской оппозиции". "В 90-е эта практика не использовалась, и о
ее нормальности, обычности говорить не приходится", - сказал
парламентарий. "Эту практику американцы стали вводить и делать обычной
тогда, когда они поняли, что правление Владимира Путина
их не устраивает", - подчеркнул Пушков. "Они действовали по принципу
двойного ключа: с одной стороны, поддерживать и развивать отношения с
официальной Москвой, а с другой стороны, отстаивать свое право на
общение с оппозицией. Но одно дело, когда это происходило в условиях
относительной стабильности и когда это можно было действительно
представить как расширение представления американской стороны о том, что
происходит в России, как чисто информационные усилия, и совсем другое
дело, когда это происходит в предвыборной обстановке, и когда те
представители непримиримой оппозиции, которых сразу после прибытия
Макфола в Москву вызвали в посольство США, откровенно заявляют, что их
главная цель - не допустить избрания кандидата от власти, в данном
случае, это Владимира Путина", - продолжил глава комитета по
международным делам.Посол США, надо полагать, читает газеты и
перед прибытием в Москву прекрасно знал, что сейчас очень напряженный
период политического развития в России, отмеченный выступлениями
протеста на Болотной площади, на проспекте Сахарова, готовится еще одна
крупная акция протеста - 4 февраля в Москве, и он выбирает это время,
еще даже не успев передать верительные грамоты президенту Дмитрию Медведеву
(то есть официально еще не вступив в полной мере в должность посла),
для демонстративной встречи с российской непримиримой оппозицией,
рассуждает Пушков "Естественно, официальная Москва восприняла это с
недоумением. И сигнал был понят совершенно однозначно, причем не только
официальными лицами, но и обычными интернет-пользователями. А сигнал был
понят так, что Макфол обозначает поддержку оппозиции и нежелание США
видеть Владимира Путина во главе России на следующий президентский
срок", - продолжил Пушков."Макфол получил агреман со стороны РФ,
то есть Россия согласилась на то, что именно он будет американским
послом в России. Но это не значит, что он может вести себя таким
образом, подрывать свои отношения прежде всего с представителями
российского государства, с которыми ему как послу и надо в первую
очередь вести дело", - завил Пушков. "Макфол - посол, а не глава
неправительственной организации. Но если он говорит: я хочу заниматься и
межгосударственными отношениями, и укреплением моих личных и
политических связей с гражданским обществом, он вступает в очень
серьезное противоречие, которое может помешать ему исполнять его
основную функцию посла в РФ. Если приоритет для него - это гражданское
общество, политические партии и оппозиционные организации, то совершенно
понятно, что свою основную функцию Макфолу будет выполнять
затруднительно", - резюмировал Пушков.
Встреча Макфола с оппозиционными деятелями состоялась 17 января. Во встрече принимали участие депутаты от "Справедливой России" Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели ПАРНАСа Владимир Рыжков и Борис Немцов, председатель "Яблока" Сергей Митрохин.
Госдеп США выразил удивление тем, что встреча Макфола вызвала такую
негативную реакцию России, это нормальная практика для США - сочетать
посольскую работу с гражданским обществом и неправительственными
организациями. Кроме того, глава пресс-службы госдепартамента
Виктория Нуланд
не отрицает, что администрация США ждет от Макфола активного
взаимодействия с представителями гражданского общества России. Она
подтвердила, что Макфол "является также экспертом по демократии",
имеющим множество контактов с представителями самых разных политических
сил России
Цитировал
Логика Эффективная
Понравилось 4 людям
4 людям
Логика Эффективная25.02.2012 Что такое Выборы?
Как мне представляется, это все же больше институт оценки действий власти за определенный период, нежели собственно выбирание.
Институт создания новой властной структуры и мирное ее вхождение во власть по средством демократических выборов априори не возможен. Во-первых умная власть всегда найдет способ привлечь в свои ряды талантливых новичков, а глупая власть никогда не допустит ...
Как мне представляется, это все же больше институт оценки действий власти за определенный период, нежели собственно выбирание.
Институт создания новой властной структуры и мирное ее вхождение во власть по средством демократических выборов априори не возможен. Во-первых умная власть всегда найдет способ привлечь в свои ряды талантливых новичков, а глупая власть никогда не допустит ...
Что такое Выборы?
Как мне представляется, это все же больше институт оценки действий власти за определенный период, нежели собственно выбирание.
Институт создания новой властной структуры и мирное ее вхождение во власть по средством демократических выборов априори не возможен. Во-первых умная власть всегда найдет способ привлечь в свои ряды талантливых новичков, а глупая власть никогда не допустит их появления.
Как мне представляется, это все же больше институт оценки действий власти за определенный период, нежели собственно выбирание.
Институт создания новой властной структуры и мирное ее вхождение во власть по средством демократических выборов априори не возможен. Во-первых умная власть всегда найдет способ привлечь в свои ряды талантливых новичков, а глупая власть никогда не допустит их появления.
Понравилось Иван Механик
Иван МеханикАндрей Александрович23.01.2012
с помощью группы Сообщество по борьбе с «цветной революцией»
РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Сетевое представительство газеты Завтра
Подтасовка и фальсификации в ходе выборов... в США.
РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Израэль Шамир
Американская блогосфера кипит от возмущения —
результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса,
крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот…
РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Израэль Шамир
Американская блогосфера кипит от возмущения —
результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса,
крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот…
РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Сетевое представительство газеты Завтра
Подтасовка и фальсификации в ходе выборов... в США.
РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Израэль Шамир
Американская блогосфера кипит от возмущения —
результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса,
крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам
Клинтон. Впрочем, это не странно — фальсификация произошла в Соединенных
Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов
на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления —
штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях,
вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса
не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что
небольшая фальсификация — еще не конец света. Но — насколько можно
судить по опросам избирателей — фальсификация была вовсе не маленькой.
По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе
висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого
энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов
поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк)
республиканцев — голосование сторонников партии, призванное определить
предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных
голосований — праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий
результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую
проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции
и не участвовать в гонках.
Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум,
которые не вызывали восторга в народе. Ромни — профессиональный рейдер:
как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании,
закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал
освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать
в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум — это
„мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло
даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном —
Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это
совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей — объяснить
трудно. Ромни и Санторум — обычные республиканцы нового неоконского
разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.
Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры
республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было
нелегко — Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской
молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди
республиканцев — он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон
Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения
на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки
из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже
всего — он против банков и банкиров.
Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса
2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС — федеральной резервной
системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках.
Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда
не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает
против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного
дефицита.
Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые
не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить
щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы — и этим настроил
против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют
«изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол — против готовящегося нападения
Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки)
американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле,
который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний
Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу
и голосуют за Рона Пола — пошутил другой.
Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили
голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог
проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола.
Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала
с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам,
и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни
или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы
стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил
первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем,
так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола
не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем
месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших
результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал
Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто
не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют
Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его
просто блокируют и игнорируют.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей.
Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум
занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место
с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон
получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так
многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.
Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета
голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры
не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования
сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу
Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров,
получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч
голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил
на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных
данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни
и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто
не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая
Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa).
Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал
от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный
съезд, что и они — но его результат даже не упоминали в послушной
американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы
президентской администрации (deputy chief of staff) при президенте Буше,
уже сказал, что победа Ромни неизбежна.
Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках,
о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри
и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного
голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись — Рон Пол
не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих
многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты.
В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко
не потеряна. Стоит ли так расстраиваться — ведь фальсификации и обманы
на выборах — такая же неизбежная черта капитализма, как
безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это
понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they
wouldn’t let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы
не позволили в них участвовать».
18.01.2012
РОН ПОЛ И БОЛЬШОЙ ОБМАН
Израэль Шамир
Американская блогосфера кипит от возмущения —
результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса,
крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам
Клинтон. Впрочем, это не странно — фальсификация произошла в Соединенных
Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов
на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления —
штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях,
вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса
не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что
небольшая фальсификация — еще не конец света. Но — насколько можно
судить по опросам избирателей — фальсификация была вовсе не маленькой.
По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе
висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого
энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов
поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк)
республиканцев — голосование сторонников партии, призванное определить
предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных
голосований — праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий
результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую
проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции
и не участвовать в гонках.
Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум,
которые не вызывали восторга в народе. Ромни — профессиональный рейдер:
как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании,
закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал
освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать
в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум — это
„мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло
даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном —
Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это
совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей — объяснить
трудно. Ромни и Санторум — обычные республиканцы нового неоконского
разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.
Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры
республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было
нелегко — Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской
молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди
республиканцев — он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон
Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения
на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки
из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже
всего — он против банков и банкиров.
Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса
2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС — федеральной резервной
системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках.
Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда
не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает
против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного
дефицита.
Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые
не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить
щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы — и этим настроил
против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют
«изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол — против готовящегося нападения
Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки)
американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле,
который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний
Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу
и голосуют за Рона Пола — пошутил другой.
Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили
голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог
проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола.
Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала
с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам,
и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни
или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы
стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил
первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем,
так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола
не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем
месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших
результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал
Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто
не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют
Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его
просто блокируют и игнорируют.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей.
Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум
занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место
с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон
получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так
многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.
Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета
голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры
не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования
сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу
Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров,
получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч
голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил
на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных
данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни
и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто
не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая
Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa).
Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал
от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный
съезд, что и они — но его результат даже не упоминали в послушной
американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы
президентской администрации (deputy chief of staff) при президенте Буше,
уже сказал, что победа Ромни неизбежна.
Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках,
о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри
и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного
голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись — Рон Пол
не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих
многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты.
В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко
не потеряна. Стоит ли так расстраиваться — ведь фальсификации и обманы
на выборах — такая же неизбежная черта капитализма, как
безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это
понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they
wouldn’t let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы
не позволили в них участвовать».
18.01.2012
Цитировал
Логика Эффективная
Понравилось 8 людям
8 людямАндрей Александрович24.01.2012 Оказывается, кандидат в президенты Рон Пол настаивает ни много ни мало на закрытии ФРС США!!!! А финансовые элиты такого безобразия допустить никак не могут. Вот и кошмарят бедного Пола.
Я вообще переживаю за его жизнь, если он подтвердит желание закрыть Федрезерв и одновременно будет иметь шансы стать президентом.
Я вообще переживаю за его жизнь, если он подтвердит желание закрыть Федрезерв и одновременно будет иметь шансы стать президентом.
Логика Эффективная24.01.2012 Необходимо срочно принять Рона Пола в росийском посольстве и выделить ему специальный охранный финансовый грант, например премию МИРА от Президента Российской Федерации, нет лучше от неправительственной организации СПРАВЕДЛИВАЯ АМЕРИКА...
Понравилось 3 людям
3 людям