Анатолий Брилёв, да помним всё.... В августе 1991 года, после ареста членов ГКЧП, Никита Михалков, будучи ярым сторонником президента РФ Ельцина и приятелем вице-президента РФ Руцкого, на митинге победителей у Белого Дома пытался выступить с его трибуны.... Бурбулис к микрофону не подпустил... Он же тогда по телевизору издевался над "трясущимися руками" членов ГКЧП... А потом эти "победители" в полном составе стали организаторами беловежского сговора...

Александр Топешкин, Что тут скажешь? Помним, конечно. И трясущиеся руки тоже. Поэтому может и доверия ГКЧП не вызвал у народа. Не наводят порядок трясущимися руками.
Я вообще считаю, что если бы интернет был в то время, никакого переворота в 91-м бы не было. Слишком мало было информации. Сплошное "лебединое озеро". В провинции мало кто вообще понимал, что происходит. У нас в Челябинске танк с БТР-м выгнали на площадь. Народ собрался, поглазел. Ребятишки по танку полазили. Друг-друга поспрашивали. Никто ничего толком не знает. Какая-то информация пошла позже, когда уже всё произошло.

Незаконная приватизация - есть зло, с которым нашей стране придется жить довольно долго. Возможно, что пересмотра этих преступлений не будет никогда. Проблема ведь вовсе не в том, чтобы отобрать все обратно, а в том, что любые подобные действия вызовут настоящую панику в сфере крупного бизнеса. Иностранный капитал уйдет из страны, поскольку это пересмотр правил игры для бизнеса, а все эти предприниматели работают там, где эти правила ясны и прозрачны. Это отбросит экономику страны на годы назад, развитие остановится (и это в лучшем случае). Вы думаете почему, даже в хохляндии, при всей их антироссийской риторике никто не национализирует российские активы? При рыночной экономике - это сотрясение основ системы.

егор егоров, ну и что? Русский народ тем и отличается от других, что за поруганное чувство справедливости, которое жило в нём в веках, он готов не только потерпеть , но даже и кровь проливать..На этом и его коллективизм основан....На том он и держится и держался пока... В нашем климате и с нашими просторами без этого не выжить....А вот чувство прагматизма - это не есть его самое сильное чувство и качество. Удар по чувству справедливости русского народа, его поругание и втаптывание в грязь - это сильнейший и фатально-катастрофический удар по русскому коду, по его самоидентичности, как теперь говорят... По сравнению с этим игрушки в рыночную экономику и т.п. полезности и удобности - сущий пустяк. Михалков это должен был бы понимать, как русский художник, хотя бы...И если б он был таковым на самом деле... Каковым он был, надеюсь, в эпоху, когда снимал "Неоконченную пьесу...." или "Обломова", напрмер...

егор егоров, экономика и вся страна объективно вступают в фазу мобилизационного развития (и выживания)... И не факт, что именно рыночная экономика обладает максимальным мобилизационным потенциалом...


...Читал, что самоходку ИС-152 в войну от первой линии на чертеже до запуска в серию сделали за не то за 40, не то за 50 дней... включая испытания и согласования... Сейчас за это время одного тендера бы провели бы... и не разобрались бы, кому сколько из бюджета отпиливать...

Анатолий Брилёв, я под этим подразумеваю ровно то, что есть на самом деле на сегодняшний день. В рыночных условиях - инвестиции есть необходимость для развития экономики в целом. Распродажа- это довольно поверхностный взгляд на вопрос. Деньги для модернизации производства нужно где-то взять. Либо у государства, либо у частного лица, либо у банка. Гос-во столько денег (в масштабах страны) дать не сможет, следовательно либо модернизация затянется на годы, либо брать деньги нужно в другом месте. Я вот если честно, не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Если у нас рыночная модель, то и исходить нужно из этих реалий. Если данная модель не устраивает, то тогда ее менять нужно. Будут другие условия, значит будут другие решения. Давайте вернем социализм, пройдем снова стадию слома, все национализируем и попытаемся опять все с нуля построить. Суть в том, что отобрав у олигархов то, что они наворовали, страна понесет издержки, превышающие то, что мы получим. А если оценивать еще стагнацию и недореформированные отрасли, армию и т.п., то мы опять откатимся на годы, а то и десятилетия назад. Но, конечно, справедливость восторжествует..

егор егоров, Я пытаюсь что-то доказать? Мне казалось, что я всего лишь спрашиваю. :) Ваш ответ довольно-таки туманный. Государство устраивающее олимпиады и чемпионаты, имеющее солидный стабфонд и позволяющее себе вкладывать деньги в американские бумажки, на мой взгляд вполне способно инвестироваться в собственную промышленность. Так же, собственно говоря, как и нефтяные компании. Вкладываться в добычу к примеру в Ираке или Венесуэле, а на Сахалине ждать иностранных инвесторов.
Разумеется, это понятно с точки зрения "кровопийцы-капиталиста". Относительно лёгкие "бабки" при минимальных вложениях. Непонятно с точки зрения патриота. Почему потом полученную прибыль не вкладывать в своей стране на развитие собственной отрасли.
Извините за поздний ответ. Забанили в пятницу непонятно за что.

Анатолий Брилёв, По поводу "кровопийц-капиталистов" - дык я о том и говорю, что модель развития определяет методы и инструменты. Стабфонд - это та самая подушка безопасности, которая один раз помогла. Мнения о том, насколько целесообразно иметь этот фонд разделились. С одной стороны, один раз сработала очень даже неплохо, с другой - некоторые считают, что сегодня настало время ее пустить на инвестиции внутри страны. Одним просто хочется денег попилить, другие действительно считают, что так оно для страны лучше. Есть еще одно "но". Стабфонд чисто психологически не дает паниковать инвесторам во время всяких там колебаний рынка. Нужно понимать, что страна вся нашпигована кредитами и если устроить хорошую панику, то кредиты никто не даст, многие предприятия не смогут расплатиться по уже имеющимся обязательствам и начнется волна банкротств. Вот на такие случаи в том числе и нужен этот стабфонд. По поводу всяких зарубежных проектов. Тут вы просто рассматриваете лишь одну сторону вопроса. Но нужно понимать ведь, что есть еще политические моменты, конкуренция с другими компаниями (а о пользе конкуренции, я думаю, говорить не нужно), опыт освоения разных месторождений, завоевание рынка, репутация на международном уровне. И почему вы считаете, что у нас гос-во никуда не инвестирует? Очень многие гос.предприятия модернизируются как раз из гос. бюджета.

егор егоров, Может, конечно, страна и завалена кредитами, но не думаю, что это вина предприятий. В основном элементарная банковская спекуляция. Берут там под низкий процент, здесь впаривают под большой, разницу в карман. Если они пострадают, то предприятия вряд ли так уж посыпятся, как вы прогнозируете.
Что касается конкуренции, токонкурируют равные партнёры. А когда у одного полстраны до ветру в мороз на двор бегает, то о каком равенстве можно говорить.

назови страну где бы пересмотрели итоги приватизации?.это будет гражданская война.путин это понимает а не крышует.любой политик заговоривший о пересмотре должен списываться на помойку.нам потрясений уже хватит.другое дело что олигархи по тихому или приручаются или изгоняются или садятся в тюрьму.вот это действительно мудро.возродивший страну из пепла путин очень не нравится продажным политикам готовым ради своего обогащения продать страну.не нравится путин и потому что не стал лизать задницу мировому гегемону хотя как меченый мог бы спокойно получать награды,похвалы и безбедно поживать вдали от проданной им родины.олигархи не жалеют денежек как и спецслужбы запада на замутнение некоторых кричащих что путин всех слил наживается и крышует хотя ни одного факта этому так и нет.все это трепотня с далеким прицелом

Анатолий Брилёв, да, время пощупать за вымя тех, кто думал, что хапает и впоследствии не будет нести ответственность перед теми, кого обокрал - пришло. Только нести ответственность они будут не перед судом, а за средства и собственность, которая должна работать исключительно на благо России. Если что-то кого-то не устраивает - чемодан фантиков с собой, сколько унести могут - и в земли обетованные...

Елка Елкина, Многовариантность. От подвига, до случайной болезни. Кстати, на мой взгляд, уход из жизни лучше всего опровергает существования Бога. Как объяснить с точки зрения религии, что ребёнок умер сразу после родов? Профессиональной ошибкой высшего существа? Типа Бог дал, бог взял. Значит не так уж он идеален. Значит сам не понимает зачем даёт жизнь, если тут же отнимает.
В этом отношении (я о смерти) материалисты гораздо понятнее и ближе. Они не ждут загробного продолжения, ради достижения какой-то эфемерной высшей цели. Они стараются решить все вопросы до гробовой доски. Непонятная вечная (!) жизнь во блаженстве после смерти, это скорее наказание, нежели заслуга. По моему разумению, конечно.

Анатолий Брилёв, жизнь вечная вне рамок материального мира - самое сложное не только для восприятия человека неверующего, но и верующего тоже. Люди со многим готовы смириться, кроме смерти. А уж тем более непонятно, как смерти можно радоваться. Но глядя на последние события в мире мне иногда кажется, что у меня появляются первые проблески в понимании выражения "и живые будут завидовать мертвым"