А ты, убогий Игорь, реально не видишь разницы между церковью и госадминистрированием? Ты еще спроси, где была церковь, когда акцизы поднимали или генплан развития новой Москвы утверждали. А чего только церковь, ты у Общество охраны дикой природы об этом спроси!
Деток жалеешь, сокрушаешься, что церковь для них мало делает? А чего б не пойти тебе валонтером в больничку детскую? А? Я б про тебя даже киносюжет сняла минутки на 3-4, показали бы стране (и церкви) как надо деток любить.
(Приютов, кстати, монастырских очень немало даже по центральной России, летом попутешествовали, наблюдали. Да ведь убогие, которые "скажи ка нам..." и по этому поводу верещат повсеместно, чего это деток в монастырском приюте в православии воспитывают...ущемляют, в общем, права сирот-то. А ты, кстати, грамоту не в приюте учил (с дефисом не пришлось познакомиться...)?)

Спасибо за спокойные и трезвые слова!
Что до оплошности, то крестить малыша - это не может быть оплошностью. Ребенок, принесенный в храм, в любом случае имеет право быть окрещен. И с папой устраивать разборки на крестинах - это была бы настоящая патология. Представляете себе масштаб такого скандал на крестинах? Какой тут "...дух мирен...", тут как бы храм потом не пришлось переосвящать...
А главное, дитеныш-то чем виноват, за что его лишать благодати?
Я думаю, правильно, что не отказывают в крещении. Бог все равно не будет поругаем, и крещеный младенец - свят.
Со взрослыми же надо после разбираться.

Не болтайте, когда чего-то не понимаете! Никакой канон не запрещает крестить человеческое существо. Дочку-то, ведь, женщина родила, не лошадь, не кошка...Ничто не может запретить (и не запрещает) крестить любого ребенка (кроме, разве что, принадлежности к другому биологическому виду, не "гомо сапиенс")
А что там надо было сказать (или не надо) папаше - трудно судить, мы не видели его настроения... Может, скупая мужская слеза у него по щеке текла от умиления...Язык не повернется бранить в такой момент. Теперь можно, конечно, разбираться и прещения выносить. Но не на крестинах же скандал устраивать!!!

"приходить в себя и задумываться не о христианской догматики, и ее авторитете, а о Боге, высшем разуме..."
Хоть сам-то понял, чего сказал? (Если бы мог понять, какая чушь получилась, заплакал бы просто от обидности...)
Что до "могущества и силы", то это ты про что? Когда это церковь в России в постбольшевистском периоде имела какие-то там "могущество и силу", чтобы их терять? Или это ты в сакральном смысле? - Тогда вряд ли. Или насчет объятий с государственными мужами? - Так они всегда были и есть самые ненадежные партнеры, там тоже терять нечего. Или насчет, так называемого, "авторитета в обществе"? - Так это "...горе, когда все люди будут говорить о вас хорошо...", церковь-то должна быть гонима (по примеру Христа). А шмон в СМИ - это, как раз, вполне подходящая степень гонения и душа болит, как положено, а с другой стороны, пистолетом у виска никто не трясет (что могло бы и напугать)...
Насчет "теряет" (чего бы там ни было), это - явно выдавать желаемое за действительное: народу в храмах - уйма, детей - немерено (тоже ж будущие прихожане). Да сам заходи - посмотришь, как их там куда-то уводят от Бога и "высшего разума"(эзотерик, что ли? ну, заглянуть-то, все одно, можно ).
Так что "соловков" (и бутовских полигонов) для чад РПЦ в обозримом будущем не просматривается (а и на этот случай, тоже теперь в этом "институте власти" меры предусмотрены, но не для общественного обсуждения).