Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Вдумчивый Читатель09.10.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
США прозевали перевооружение России принципиально новыми ракетами
Эффектное применение Россией крылатых ракет, поразивших объекты террористов ИГ в Сирии, не только и не столько...
отличная статья Ростислава Ищенко на РИА Новости.
...у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.
Выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.
То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.
Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).
Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.






Саня Казачий Дон09.10.2015
Да , политически очень верный шаг, и 1500км возможно не предел
Александр Иванов-Одинцовский09.10.2015
Alex Dun, 4000 км ... по некоторым данным, и того же Ищенко, а он знает что говорит...
Владимир Сергеевич09.10.2015
1500 км по неподвижной мишени, по движущейся намного меньше. "Эксперты" просто петросянят
Александр Иванов-Одинцовский09.10.2015
Владимир Сергеевич, это смотря как наводить
Владимир Запецкий09.10.2015
Владимир Сергеевич,насколько я понимаю, определяется (1) переходит ли ракета на сверхзвук при подлёте к цели, что актуально для противокарабельных ракет, (2) весом БЧ - минимальный у ядерной бооеголовки (и соответственно, достигается максимальная дальность), вес фугаса может достигать 450 кг, (3) траектория - экономичная балистическая может переходит в стелющуюся. Вроде бы есть вариант и для "Искандера" ...

подробнее

Вик тор10.10.2015
Вообще, как бы тут еще и с подлодки калибр запустили вчера, что следовало бы добавить...
А главная уязвимость АУГ, кучи всяких баз и техники - это эксплуатационные расходы и устаревание.
Если Россия для сдерживания обходится меньшим и просто ведет разработки и умеренное внедрение, то это вариант получше.
Накопление военной мощи без ее практической реализации не может расти безгранично, учитывая. что ...

подробнее