Нет я в бизнесе но эти структуры и кое что по схемам знаю - как финансист и консультант вынужден иметь с дела с разными людьми и ситуациями в том числе и с министерскими чиновниками ...............
Но не суть важно как и где Суть другая мавр сделал свое дело мавр должен уходить - когда эта фраза работает то даже не совсем корректные действия могут пойти н аблаго - если они действуют только на первом этапе например Путин был на фоне 99 года самым оним - но стоило ему задержаться вот результат Тхачиди с арами и т.п. запустил механизм который должен был проработать года два три потом их всех нужно было менять и создавать новую команду и новые правила на уже более крепком базисе - а они еще умудрились избавиться от нескольких неплохих специалистах
Но вместо смены "мавра" как всегда у нас он остался. вот и получился бизнесссс проект до сих пор так что это не лечебное учреждение - так в принципе везде .........
Не умели у нас управлять людским ресурсом так до сих пор и не умеют.... Англосаксонцы в этом отношении опережают нас фатально - для нас естественно ......

и я о том ))))

мавр сделал свое дела мавр должен был уходить ...................

но к сожалению "ВЛАСТЬ" диктует правила он аформирует человека она его изменяет подминает переваривает это вопрос времени задержался засмотрелся и все и глупцы те кто требуют от путина сейчас рационального мышления - он не отец не брат не человек он не "МУЖ" он "ВЛАСТЬ" как это оправдывается в собственных мозгах или перед кем то не важно власть решает когда она отпустит ................

потому я и не иду голосовать с начала 2 000 не голосую ))))))

как раз наоборот не получаю и от зловонья очевидной лжи отрицания разных имевших в истроии место "холокостов" - особенно, именно затем и влез. Если вы увидели в моих постах резкость по отношению к себе ЛИЧНО - извиняюсь, но эти посты не к вам ЛИЧНО, а к вашей позиции не вызывающей и не могущей вызывать у меня ни понимани, ни приятия. И мной - не извиняемой. И уж тем более я не собираюсь извиняться пере вами или кем-то еще за свое отношение к такой позиции, коего она полностью заслуживает.

какой еще позициии !!!!!!!!!!!!!!!!
мой сарказм на цинизм медведева !!!!!
к моей позиции вы ничего не сказали - прочтите свой собственный пост там вот что


(цитата) здешних малолетних (и не очень) любителей Сталина - это БАНАЛЬНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА к его позиции не имеющее никакого отношения
(цитата) куриные горячечные мозги быстро бы проветрились - опять БАНАЛЬНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА к его позиции не имеющее никакого отношения
(цитата) Гопота - она гопота и есть - снова ОСКОРБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА к его позиции не имеющее никакого отношения
у меня к сожалению пропало ваше первое сообщение там не смогу точно процитировать но хамское заявление учите историю - банальное хамство учить незнакомого вам человека !!!!!!

а все остальное ДОМЫСЛЫ весь ваш первый пост и пример из второго (цитата) Но что-то мне подсказывает что весьма значительное число из них само бы с удовольствием приприняло бы участие в терроре против своих же

тоесть вы оскарбляете человека ничего по существу не говорите ему - и на что вы рассчитываете !!!!!!!!!! тоесть почти весь текс построен на оскорблениях и приписках другому человеку того что он не говорил или делал

вы по сути даже не извинились дайте ваш текст почитатьфилологу и мозгоправу

но это еще пол беды !!!
(цитата) очевидной лжи отрицания разных имевших в истроии место "холокостов" - особенно, именно затем и влез.

вы это опять к чему написали !!!!!!!!!!!
как вы смееете мне приписывать отрицание "холокоста" вы что себе позволяете !!!!!
вы будте добры немножко подумайте и не торопяь все же решите сстоит вам пере до мной извиниться за то что писали или нет и стоит ли вам за МЕНЯ ПИСАТЬ что то - я бы попросил не приписывать мне ваши личные домыслы
и еще осознайте что такое "холокос" и приведите мне пример конкретного уничтожения конкретного народа а не пишите мне ни о чем

Я надеюсь что по первому пункту нужна только "воля" соответствующих "представителей бюрократического аппарата РФ" и когда я писал ДОБИВАТЬСЯ я ПИСАЛ как ГРАЖДАНИН РОССИИ - я надеюсь надо делать вы писали не мне )))))
По поводу грантов к сожалению ситуация не на уровне "хотите - получайте" ну тысяч 50 может кому то и дадут, но вот только при таком бюджете что сможет предложить человек???
Для примера летом вышли две книги на тему Обороны Одессы в 1941 гг.
первая Автор А. С. Юновидов Оборона одессы в 1941 г. первая битва за черное море и вторач Виктора САвченко и Артема Филлипенко Оборона одессы 73 дня героической обороны города.
Первая отрицательная сторона книг бледный картографический материал (во втрой книге наихудший вариант у Юновидова хоть как то видна динамика).
Вторая в книгах полное отсутствие румынских архивных источников в обоих румынская сторона представленна очень поверхностно - отсутствует анализ хотя бы по знаковым боям или операциям румынских и советских документов одновременно и так далее.

например касательно первого пункта - в штатах при институтах есть специальные картографические службы которые (естественно на государственные деньги) формируют соответствующий картографический материал для той или иной работы - начиная от схематичных планов заканчивая примерами боев батальонов, рот и т.п. А вообще касательно всех проблем по сути при институтах должны формироваться рабочие ГРУППЫ (коллективы) которые каждый работая по своему направлению формируют тот или иной материал, кто-то готовир приложения (составляет перечень документов, аналитических таблиц все это с привязкой оп тексту !!!! у нгас этого уже давно нет бухнут хрень какую то бессвязанную в конце да еще и с кучей ошибок) кто- то формирует карты схемы (так же с привязкой по тексту - а сейчас от нищеты дерут со старых книг и ДСП) автор кроме текста подбирает фотографии (хотя тут тоже не обязательно может работать непосредственно автор, ведь редко какой автор просматривает сотни фотографий чтоб отобрать те какие надо ведь стоят они не мало) авторов может быть несколько - вполне возможна проблемма с языком для чего может понадобиться переводчик с румынского который будет переводить сборники документов или полученные из Румынских архивов копии
я надеюсь что вы понимаете что я привожу это как пример, так как вариантов проблеммм и вопросов полно вплоть по доступности к архивам ................
и глупых не суть важных замечаний с целью сумничать мы тут не услышим )))))))

к сожалению одному автору всегда тяжело делать работы фундаментальные (потому у кого получается они и ценятся) что-то упускает в данном случаи в обоих книгах блекло представлены действия авиации, планы румынов очень плохо показаны особенно с учетом отсутствия сопоставления "мы-они" и не смотря на все попытки плохо (в основном из-за отсутствия итогов) представлена картина экономической жизни в основном потому что нет анализа что было до войны (значение Одессы с точки зрения экономики и т.п.) что происходило в первые период (какие были планы какие решения принимались сколько чего было выпущено и т.п.) до окружения что во время окружения (кстати вообще нашим авторам не свойственно анализировать и сторию в динамике описали события все топором обрубили описывает следующий этап и это как правило) ..............

На вскидку чтоб написать хорошую историческую работу даже на такую тему как оборона Одессы понадобиться минимум пол года для работы с документами из наших архивов (чтоб не получилось галопом по европам) где то столько же по архивным документам румын (это приблизительно 5-6 командировок а нынешних грантов хватит дай бог на одну )))))) потом после первого варианта текста начинается работа с фотографиями, схемами приложениями (конечно же они формируются параллельно с текстом но это только предварительная работа) в течении месяца происходит утряска этих трех дополнительных частей далее проверка текст и карта схема должны читаться - а не как в ныне издаваемых работах читаешь текст и смотря на карту не сколько ВИДЕШЬ сколько ДОГАДЫВАЕШЬСЯ если получитьс я параллельно анализ ранее изданных работ и грамотное их использование в новом материале далее поиск ошибок внесение дополнений особенно если авторы попытаются провести анализ используемой техники и т.п. то есть по хорошему поработать с такой типа "легкой" темой надо будет минимум полтора года - и во сколько обойдется данная книга !!!!!!


Нет в РОССИИИ СЕЙЧАС ГРАНТОВ на КАЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ РАБОТЫ (я уже не говорю об архитектуре там вообще трындец - потому в новинках у нас больше сборников где по-быстрому да тяп ляп - либо иностранные переводы например Ташеновские издания правда их я могу читать только дома - но зато до глубины души))))))))

Уже давным-давно понятно что лучшие работы коллективные но под руководством уважаемого "руководителя" так делалось в германии в штатах и у нас (иногда даже не плохо если учесть в каких рамках работали) "гении" конечно в коллективах не работают - на то они и гениии
и в конце отвечая на провокационное ваше предположение (цитирую) что не так с профессионализмом наших историков?
Я не говорил что наши историки непрофессиональные прошу ВАС больше не приписывать мне этого.
профессиональное издание это одно профессионализм человека как работника это другое даже в приводимом мною тут примере по одессе все эти авторы сделалли что могли и В. Савченко и А. Филлиппенко и Юновидов работают в сложившихся условиях в том числе финансовых (да я бы сказал в первую очередь). Они молодцы вот только стоит ли нам радоваться что есть голый энтузиазм кого то. Я не радуюсь - потому что это называется не по ВОЛИ А ВОПРЕКИ.