ОТВЕТ И ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "СОЦИАЛЬНЫХ" ИНТЕРНЕТ" - СЕТЕЙ... Мало кто задумывается, понимает и знает, что все без исключения социальные Интернет-сети создавались не для того сильными мира сего, чтобы посеять хаос в мире и всех отдельных странах, а для того, чтобы управлять миллиардами людей планеты в целом или на каждой отдельно взятой территории. Все эти сети имеют своих хозяев, которые их полностью контролируют и довольно успешно управляют настроениями и действиями миллиардов людей формируя в них соответствующую мотивацию к действиям. Нужно быть очень молодыми и наивными, чтобы думать, что "социальные" Интернет - сети существуют сами по себе будто с неба упали... НУЖНО ЗНАТЬ И ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ГЛОБАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ - ЭТО ЛИШЬ ОДИН ИЗ ВАЖНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ И ОН НАХОДИТСЯ В РУКАХ СВОИХ ИСТИННЫХ ХОЗЯЕВ - СИЛЬНЕЙШИХ МИРА СЕГО!!! ТОТ, КТО ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕТ, ЕСТЬ ЛИШЬ ОРУДИЕМ В РУКАХ НЕВИДИМЫХ ХОЗЯЕВ ВСЕГО СОВРЕМЕННОГО МИРА !!! И ежели в какой либо отдельно взятой стране происходят революции, перевороты, беспорядки, недовольства или просто утечки и распространения любой интригующей либо шокирующей информации с помощью этих глобальных "социальных" сетей, значит это нужно хозяевам этих глобальных или локальных сетей. Эту же самую роль играют все традиционные СМИ, начиная от листовок и газет, и заканчивая телевидением, просто в менее широких масштабах. ЭТО И ЕСТЬ СОВРЕМЕННАЯ РЕАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА В ДЕЙСТВИИ !!! Думаю тот, кто не раз уже сталкивался с блокированием своего электронного адреса или сайта во всех без исключения "социальных" сетях, блокированием на них своей информации, достаточно хорошо уже понимает - это и есть самая настоящая цензура, которая осуществляется через многомиллионную армию наемных и высоко оплачиваемых работников всех этих так называемых "социальных" сетей, которые выполняют лишь те задания, которые им ставятся их хозяевами... Поэтому, не будьте наивными, друзья!!! В свою очередь, считаю необходимым довести до Вас одну "маленькую" деталь. Дело в том, что уже несколько лет тому назад лидеры мирового иудаизма (сионизма и хабада) заявили, что величайшим их достижением в современную эпоху развития человечества является то, что им удалось создать величайшую империю всех времен - Интернет - империю!!! Вот и думайте теперь хорошенько, чью империю поддерживаете и в чью игру играете совсем не детскую по мало известным Вам правилам... А пока Вы думаете, проинформирую Вас еще об одной мало известной детали - уже в 1989 году секретными лабораториями США (а США находятся в полной власти иудеев, сионистов и хабада) была завершена программа "СТАНДАРТИЗАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА" (точнее, всего человечества... - Академия Наук Украины, г.Киев, 1989 год) !!! Теперь, думаю, всем должно быть понятно, какую главную роль отведено глобальным "социальным" сетям - ТОТАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ЗОМБИРОВАНИЕ !!! А зомби - есть зомби и не более того. Поэтому, все революции, осуществленные с помощью этих сетей, на самом деле являются по своей сути результатом либо масштабных экспериментов мало известным мировой общественности истинных правителей современного Мира, либо результатом их заговоров и задач!!! ТАКИМ ОБРАЗОМ, СЕЙЧАС ВСЕ МЫ ЖИВЕМ В ЭПОХУ САМЫХ МАСШТАБНЫХ И ИЗОЩРЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО - ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАХВАТНИЧЕСКИХ ВОЙН !!! Поэтому не стоит так легко поддаваться на подобные публикации и принимать их за чистую монету: А.Н.Лалак Социальные медиа и массовые беспорядки 12.08.2011 Беспорядки. Последнюю неделю главной новостной темой стали погромы в Лондоне. Вчера появилось сообщение о том, что беспорядки угасают, а мэр города Дэвид Кэмерон выступил с речью. Она содержала несколько тезисов, в том числе не последняя роль в событиях отводилась социальным сетям. В Западных СМИ нередки заголовки о «роли social media в лондонских погромах». Но нужно ли говорить о том, что Интернет сегодня стал таким же обычным инструментом коммуникации, как когда-то были почтовые письма и телефон? Не использовать новые возможности значит вернуться назад лет на 50. И было бы просто глупо, обращаясь к ним ежедневно, забыть о них тогда, когда конкретная идея требует привлечения широких масс. Доходы Twitter Погромы в Лондоне Интернет упрощает путь к популярности и мировым переворотам. Мы это поняли, когда появились первые звезды ютьюба и закрепили, когда в социальные сети пришел бизнес. В период «революций нового типа», они же «твиттерные революции», СМИ объясняли, что Twitter — не игрушка, а важный политический инструмент. Редкий читатель, увидев в новостях про лондонские погромы знакомые Facebook и Twitter, обратил на них внимание – кого этим удивишь? Только слова Дэвида Кэмерона о контроле за доступом к social media все же вызвали интерес. Профессор Янг (Yong) в статье «The Revolt of China’s Twittering Classes» отметил, что за последние годы Twitter стал ведущей платформой многих кампаний за права человека, и это приведет к реальным изменениям. Марк Файфл (Mark Pfeifle), бывший советник по безопасности США после волнений в Иране даже предлагал выдвинуть создателей Twitter на соискание Нобелевской премии. По его словам, «без Twitter жители Ирана не смогли бы почувствовать себя уверенно и встать на защиту свободы и демократии». Стоит ли придавать социальным сетям такое значение? У группы в Facebook, посвященной памяти Марка Дуггана, почти 29000 читателей. Каждое сообщение одобряют около 150 человек. Но можно ли сказать, что без этой страницы они отнесутся к смерти Марка по-другому? Социальные сети служат скорее отражением мыслей и чувств — люди привыкли делиться информацией в Facebook, где можно объединиться вокруг страницы, они сделали это и сейчас. Все же, не все соглашаются с ролью социальных платформ как двигателя массовых беспорядков. В период «твиттерных революций» политолог Игорь Джадан писал: «При анализе революционных событий последней волны нередко преувеличивается роль новых информационных технологий, и упускается значение этно-культурного единства, без наличия которого технологии не имели бы никакого значения. Ведь прежде чем со-организоваться в блогах, активисты арабских беспорядков должны были изначально говорить и думать на одном языке, обладая при этом чувством солидарности и сочувствия. Иначе никакой организации не получилось бы, а дело закончилось бы элементарной грызнёй в лагере оппозиционеров — хорошо знакомая в России ситуация». Кроме того, полгода назад существовали очевидные предпосылки: арабский мир устал мириться с коррупцией, бедностью и авторитарным режимом. Самым ярким оппозионером такого преувеличения стал корреспондент New Yorker Малкольм Гладуэлл (Malcolm Gladwell). Еще в октябре 2010 года его статья «Why the revolution will not be tweeted» вызвала сильный резонанс в США. В интервью CNN автор отметил, что Twitter или Facebook могут использоваться демонстрантами, чтобы поддерживать связь, но они не играют решающей роли, когда речь заходит о таком явлении, как революция. В качестве примера Малькольм вспоминает демонстрантов в Восточной Германии, которые добились краха Берлинской стены без социальных сетей. Малькольм утверждает, что двигатель массовых протестов — «крепкие связи». Недостаточно быть другом в Facebook — поднять революцию может только недовольная масса, объединенная общей целью. В книге американского политолога Евгения Морозова (родился в Белоруссии) «Сетевой обман: темная сторона интернет-свободы» (The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom) описано, как государство использует интернет для подавления свободы слова и успокаивает население цифровыми развлечениями. Евгений отмечает, что обращая внимание на новые возможности сети, страны не отмечают ее влияние на закрепление власти и делает движение к демократии еще более сложным. Кроме того, государство легко может отслеживать действия людей в Twitter, чтобы предвосхищать нежелательные события или использовать социальные сети в своих целях. Американский социолог Марк Грэноветтер, (Mark Granovetter) называет результатом общения в Twitter развитие «силы слабых связей». Люди передают информацию друг другу, разделяя общую идею. Они обмениваются роликами, приглашают на встречи, предлагают принять участие в мероприятиях или политических акциях. Нельзя отрицать, что социальные сети как ничто другое позволяют собирать огромные массы, и именно этого опасаются главы государств. Постоянный поток в Facebook или Twitter заставляет людей мыслить быстро и зачастую воспринимать информацию поверхностно. Есть ли у нас время серьезно обдумать свое решение? По мнению Малькольма Гладуэлла, раньше массовые действия приходилось заранее четко планировать и прорабатывать, а сейчас это во многом происходит неосознанно. По-прежнему невозможно точно сказать, что побуждало лондонцев участвовать в погромах: защита прав человека, социальное неравенство, желание неблагополучных подростков развлечься или просто стадное чувство, усиленное социальными медиа. Добавим, что история благоприятно сказалась на работе британских СМИ: исследование Newspaper Society отмечает резкое увеличение посещаемости порталов, а печатные газеты выпускают дополнительные тиражи. Также читайте: Средства массовой информации двадцать первого века (часть 1) (3) Социо-медийный пузырь (0) Состоятельные потребители не очень интересуются брендами в социальных сетях (0) Реклама в блогах — виртуальная и продажная (0) Продвижение в Facebook (13)