Если, ты обзавелся Мерседесом, то все? Остальным нельзя? А, где же равенство наций?

а что? ничем не хуже ...чем обладание ядерной гранатой Маккейном, Клинтон или черным Сараем..)))

Сергей Светличный, У меня кстати, такие "товарищи", как Маккейн и иже с ними, вызывают гораздо больше беспокойства, чем Иран.

Ваня, расскажите нам про "агрессивный" Иран и на кого он за последние 50 лет напал?

Сергей Светличный, стоит статуя в лучах заката,а вместо уя висит граната.))

Кей Дач, и заодно про Северную Корею (с ядерным оружием), которая всё уничтожила вокруг себя?

Кей Дач, и про Российскую Федерацию, у которой этого ядерного г*вна - ж*пой ешь и пока все вокруг живы)))

Единственный, кто за всё время применил ядерное оружие - США, они же химоружием напалмили Вьетнам... Опасно таких вооружать, их "исключительной" государственности нет 300 лет. Вот ИГ, к примеру, 3 года - тоже преступники беглые, образ и подобие.

Геннадий Апасеев, ну про КНДР я могу рассказать: она напала на Южную Корею. Не 50 лет, но всё-же...

Кей Дач, не понял коммента. Я знаю. кто на кого нападал со времен Древнего Египта (я тогда родился ). Я писал. что у нее есть ядерное оружие, но никто от него не пострадал.

Вань, нам не жалко, только игра посложнее, наверное..

Геннадий Апасеев, от ядерного да, но на то есть масса причин. А понять коммент, надёжа царь, не мудрено:
не надо грести всё в одну кучу. Та же КНДР весьма мутное государство и сдерживается в основном страхом возмездия, а не здравым смыслом. Иран, в отличие от неё, жёстко отстаивает свои национальные интересы, но при этом вполне адекватный игрок на политическом поле.