С годами мне стало совершенно ясно: вступая на пytь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью..

( режиссер Владимир Меньшов)

Только для него это расизм, а для меня фашизм. Я так вижу.

Вот , политик Стариков о русофобах.


Антисоветчик — всегда русофоб. Это очень важный тезис, и я хочу его подробно пояснить.

Говоря о том, что в советский период были «репрессии, расстрелы, голод, аресты» и прочее, говорящий этого либо не понимает, либо всё прекрасно понимает, но делает ПАС АНТИРОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ. Никто на Западе не ведёт сегодня антисоветскую пропаганду, все занимаются антироссийской пропагандой, проповедуют чистейшую русофобию. И в этой информационной борьбе, они ловко передергивают карты: в СССР было то-то и то-то, это делала Москва, это делали русские, а значит Россия — враг, агрессор и надо держаться от неё подальше. Поэтому любой в России, кто выступает с антисоветских позиций неизбежно помогает русофобам и становится русофобом. О чём я и сказал в прямом эфире программы известному либералу Борису Надеждину. Который, кстати, во время этой программы постарался вбросить несколько антисоветских, то есть чисто русофобских тезисов. И будучи комсомольским вожаком советского периода все разговоры об СССР свёл… к мясу.

Юлия М, к сожалению это вы помогаете Западу и русофобам! Большевики и сами ненавидели все русское, это уже не скрыть! Роль русофобов и большевиков в революции и красном терроре против русских хорошо описал Александр Солженицын в "200 лет вместе". Их борьба против "великорусского шовинизма" долгое время занимала умы ведущих лидеров партии. Передавали русские земли национальным республикам тоже они! Кровь из-за этого льётся до сих пор! В принципе из РСФСР выкачивали ресурсы во времена СССР, как это описала автор- прямое продолжение традиции большевиков!
Причисляя себя к сторонникам этих преступлений против своего народа мы лишь даем повод Западу считать нас опасными неадекватами и даем ПАС АНТИРОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ.

Андрей Точилинский, о " великорусском шовинизме" . И о том как либералы помогают распространять ложь.

Обман строится на подмене: фразы искажают, приписывая Ленину то, что он не говорил. Чтобы разоблачить ложь, достаточно найти в оригинале работу, из которой позаимствована фраза. Заходим в Полное собрание сочинений, том 45. Находим на странице 210 статью "К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»" и читаем то, что там написано.

Вот о чем на самом деле говорил Ленин:

"Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке".


Итак, великороссом-шовинистом, подлецом и насильником оказался не русский человек, а царский чиновник. Ай-ай-ай, господа антисоветчики. В лучших традициях Геббельса.

Юлия М, Широкое применение термин получил в либеральной и революционной среде конца XIX — начала ХХ.С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму.
Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!»[2]. Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…».Бухарин на XII съезде РКП(б) объявил соотечественникам: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации <…> должны поставить себя в неравное положение <…> Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетённых наций»[].Великодержавность особенно чувствовалась при создании национальных органов управления на местах. Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм».Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии»[4]. Но со временем, уступая требованиям создаваемых сверхцентрализованных общегосударственных структур, тезис был забыт и национальные языки были вновь вытеснены из государственного аппарата, где русский стал единым языком делопроизводства. Так что в дальнейшем этот термин публично не употреблялся[источник не указан 3435 дней], сохраняясь лишь в советском официозе; вот, к примеру, определение БСЭ[1]:

Андрей Точилинский, потому что власть в России и есть власть разрушающая Россию , помогающая Западу , а не созидающая. Именно потому там горят леса, гибнут пчелы , 900 пестицидов западных фирм травят природу и людей, 8 лет нет никаких запретов нет ни на количество , ни на требования по употреблению химикатов. Вы мне сейчас будете доказывать, что это и есть любовь к России?

Увольняют сотрудников, которые этот вопрос поднимают, прокуратура прячется от журналистов и тп. Мне все рассказывать ?

Андрей Точиленский , смотрим дальше .Цитирую

Теперь давайте посмотрим, как Ленин развивает мысль об отношении титульной нации (русских) с маленькими нациями (инородцы).

"Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации".

Не то важно, что Ленин еще раз уколол "держиморду", а то, что он рассказывает о принципе, по которому строятся империи. С одной стороны формальное равенство, равенство всех перед советским законом (при этом Ленин подчеркивает, что формальное равенство на деле вовсе не означает равенства фактического). С другой стороны, титульная нация компенсирует маленьким нациям фактическое неравенство, а также их исторические обиды. Это не исключает варианта, когда в сложной ситуации титульная нация прибегнет к аргументу силы, но в повседневной жизни обострять отношения с окраинами никто не будет. Потому что создавать проблемы своей стране, рискуя, что она начнет разваливаться на части, могут только идиоты и засланные казачки.

В империи всегда есть компромисс центра и окраин. Были такие компромиссы и в царской России, и в советской России, и в современной России. Альтернатив этому, в общем-то нет. Кто-то хочет строить в России национальное государство для русских? Кончится это лишь развалом страны и отделением окраин. И кем мы будем в этом национальном государстве, даже если Запад не захочет, воспользовавшись ситуацией, добить нас окончательно? А он воспользуется - как и в случае крушения СССР постарается настроить все бывшие окраины против России.

И что мы сможем противопоставить власти Соединенных Штатов (которые, без всякого сомнения империя)? Или Китая (который тоже империя)?

Андрей , повторю свой один комментарий с другой ветки . Это о том как российская власть работает на Запад.

В 1989 г рассекретили Пакт Молотова- Риббинтропа . Кто рассекретил ? Сама Россия и рассекретила. Зачем? Чтобы потом были русофобские страны, а она за ЗО лет так и не дала этому пакту своей официальной оценки. А почему не дала? Ей нужно чтобы оскверняли памятники советским воинам, очерняли память павших в ВОВ, плевали на могилы советских солдат, весили мемориальные доски нацистам , ненавидели советский период , славили диссидентов , предателей СССР и говорили что Сталин хуже Гитлера.

А что разве в России как- то не практикуется тоже самое?
Разве не было позорных мемориальных досок? Разве не славятся диссиденты как Солженицын ? Разве не льётся грязь на советский период? Разве Захарова не сказала : "Сталин хуже Гитлера"?
----------------
Россия делает тоже самое! И вы сами Солженицына, предателя страны , славите, ссылаетесь на него . Что это значит? Он предатель России! СССР =Россия .

Юлия М, То есть опять у вас Россия везде виновата! Когда оскверняют памятники нашим погибшим воинам, нет, это не вандалы виноваты у вас, а Россия! Россия всего лишь признала то, что и так уже было известно всем! Причем в самом Пакте о ненападении нет ничего необычного! Чего же его скрывать, зачем лгать!? Лгать- удел слабых, а Россия великая держава!
Солженицын никогда не предавал ни Россию, ни СССР! А вот СССР его предала- лишили гражданства и выслали! Современная Россия чтит Солженицына именно как русского патриота, мыслителя, писателя. Именно он выступил открыто против и коммунистических и либеральных русофобов. Вам это не понять, вы устарели! Что там было про вялотекущую шизофрению?

Юлия М, согласен. Абсолютная монархия себя изжила к тому времени в Европе. Смена нужна была и она практически произошла. И даже то, что большевики либо какая другая партия захватила власть- это эволюция. Многие интеллектуалы того времени именно так и мыслили, даже царь отрекся от власти в надежде видимо уменьшить опасность пролития крови. Беда не в этом! Беда в том, что к власти пришли русофобы! За их действиями последовал развал империи! За их действия льется сейчас кровь на Донбассе!

Прелюдия к началу военной интервенции


Сразу после Октябрьской революции, в результате которой к власти в России пришли большевики, советское правительство выпустило «Декрет о мире», которым предложило всем странам-участницам Первой мировой войны немедленно начать мирные переговоры. На этот призыв откликнулись только противники России в войне — страны Четверного союза. В результате заключённого между советским правительством и Германией перемирия на Восточном фронте, Советская Россия фактически ВЫШЛА ИЗ ВОЙНЫ.

Юлия М, Можете ознакомиться!
24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, заслушав доложенные Яковлевым выводы комиссии, принял резолюцию, в которой осудил протокол (отметив отсутствие подлинников, но признав его подлинность, основываясь на графологической, фототехнической и лексической экспертизе копий, и соответствия их содержания последующим событиям)[19]. Тогда же впервые в СССР был опубликован текст секретных протоколов (по немецкому микрофильму — «Вопросы истории», № 6, 1989).
В Постановлении Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» указано:6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договорённостей с Германией. Съезд признаёт секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.

Андрей , 16 (29) марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость при условии «свободного военного союза» с Россией.
Где тут большевики?

Финляндия. Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским. 7 (20) марта 1917 Временное правительство издало Акт об утверждении Конституции Великого Княжества Финляндского, возвращающий Финляндии все права времён автономии и отменяющий все ограничения периода русификации.

В разгар июльского кризиса парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества Финляндского от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства России вопросами военной и внешней политики.

Где большевики ?

Мало того Финляндия слабо была связана с Россией во всех отношениях, об этом отдельно.
Далее надо учесть время , когда это было . РККА начали создавать в 1918году. Кто должен был воевать с бунтующей Финляндией?

Ещё надо вспомнить о том ,что было после того как Финляндия ушла - там случилась социалистическая революция. То есть большевики рассчитывали ,что внутренние силы в Финляндии победят в революции , установят социалистическую власть и войдут в состав СССР. Но там проиграли. А какая там была жестокая борьба лучше не рассказывать - думаю, наверное знаете.

Юлия М, а где у меня про Польшу?? Про Финляндию.
Октябрьская революция 1917 года, свергнувшая Временное правительство, позволила Финскому сенату 4 декабря 1917 года подписать Декларацию независимости Финляндии, которая была одобрена парламентом 6 декабря. Таким образом, была провозглашена независимость Финляндии, которая была одновременно объявлена республикой (Финская Республика).18 декабря 1917 года Постановлением СНК РСФСР было предложено «признать государственную независимость Финляндской республики»[20].Независимая Финляндия (с 1917)

Финская гражданская война была одним из многих национальных и социальных конфликтов в послевоенной Европе, она шла с 27 января по 15 мая 1918 года между «красными» (фин. punaiset, punikki), радикальными левыми, возглавляемыми Советом народных уполномоченных Финляндии; и «белыми» (фин. valkoiset), буржуазно-демократическими силами финского Сената. Красных поддержала Российская Советская Республика, тогда как белые получали военную помощь от Германской империи и, неофициально, от Швеции (шведские добровольцы (фр.)русск., военный контингент и силы флота на Аландских островах).

То есть если бы большевики ( малочисленные )сами воевали за Финляндию , то белым также помогала бы Швеция, Германия. А когда началась интервенция в Россию? И что приоритет Финляндия или вся Россия ? Повторяю , армии не было.

В ноябре 1917 года на совещании представителей Антанты в Румынии с командованием Румынского и Юго-Западного фронтов русской армии был выработан план вооружённого противодействия установлению Советской власти на Украине и в Бессарабии С ЦЕЛЬЮ НЕ ДОПУСТИТЬ ВЫХОДА России ИЗ ВОЙНЫ. После захвата большевиками Ставки Верховного главнокомандующего в Могилёве военные представители союзников перебрались оттуда в Киев, рассчитывая на сохранение до весны хотя бы украинской части российского фронта. Были установлены контакты с атаманом Калединым, а затем с бежавшими на Дон и Кубань политическими и военными лидерами российской контрреволюции.

10 (23) декабря 1917 года на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции — Украина, Бессарабия и Крым. Было заявлено, что соглашение направлено исключительно против Центральных держав (Германии и её союзников); предполагалось избегать прямых столкновений с большевиками.
-------------
То есть как только большевики совершили революцию, Запад ее поделил и поставил цель не допустить выхода из войны. Какая Финляндия?