2 Aбу Абу
"Что касается предметного обсуждения кандидатов - давайте. Откройте новым постом, коротко. я отвечу."
Вы меня толкаете на злостный оффтоп. Здесь ведь конкретную статью конкретного автора обсуждают.

1. Главный плюс Путина - в преемственности и стабильности власти. Главный минус в ней же. 12 следующих лет лет никаких перемен в вертикале власти. Никаких перемен в построении государственного капитализма с новым правящим классом - чиновничьем сословием, которое подминает Закон под свои нужды. Никакого движения к гражданским свободам - честным выборам, активной политической жизни.
2. Главный плюс всех остальных - в реформе власти. У Зюганова в большей социализации. Минус у Зюганова - в том, что он такой же автократ. Вот выберете - тогда и выборы в Думу проведем новые. Понятное дело - с административным то ресурсом и 99,9 явка и 99,5% за КПРФ будет.
3. плюс Миронова - обещает быть техническим президентом на 2 года с активной либерализацией политической жизни, с выборами новой Думы, с шансом на то что мы увидим реальную оппозицию и реальную картину голосов за ЕР, без административного ресурса. Хотя Миронов и про-кремлевская фигура.
4. Прохоров - зависим от кремля так же. Без высшего соизволения не делаются олигархами. Плюс - явно поведет в капитализм. А гарантия неприкосновенности частной собственности обеспечивает неприкосновенность частного голоса. Бытие определяет сознание.
5. Жириновский. Непредсказуем и не может быть подвергнут анализу принципиально.
6. Все остальные, упомянутые Лукьяненко даже не кандидаты. Упомянуты они лишь с одной целью- быть темным фоном для ВВП в белых одеждах.

Для меня не так важен кандидат, как возможность этого кандидата переизбрать, если он мне не нравится. Честно и законно.
Сейчас это не возможно. Я не верю в выборы с 99 % явкой. Вы как наследник Науки - верите? Чуров - верит.
ВВП не переизбрать следующие 12 лет. Зюганов рассчитывает на 10 лет. Миронов согласен на 2 года.
В первом туре склоняюсь к Миронову. Во втором за Зюганова. Чисто арифметически. Может и обманут.

Да, прав автор - коммунисты опереточные. Но ЕР - что не опереточные чтоли?
Да, прав автор - оппозиционные лидеры бутафорные и не могут противостоять в политической борьбе ВВП. Ну а что Дума у нас не бутафорная, СФ - не бутафорный, политическая жизнь - не бутафорная?
Да, прав автор - наша Страна больше похожа на Таджикистан нежели на Швейцарию.
Ну а кто заменил демократические выборы на вертикаль власти по принципу средневековой вассальной преданности?
Да, прав автор - Царь безальтернативен. Только это природа любого Царя.
Да, прав автор - выборы в СССР бутафорские. Только про такие же 99,5% в Чечне автор умалчивает.

В чем неправ автор - так в том что видит насилие в любой оппозиционной деятельности. И обвиняет их участников в разжигании насилия. При этом не забывает призвать оппозицию расти вопреки режиму. Так вопреки насилию вырастет только большее насилие.
"Вот будет альтернатива Царю - тогда и проголосую за него". Да альтернатива Царю может быть только новый более сильный Царь. Ему пофиг на ваши голоса, так как его сила не в вашей поддержке - он возникнет и будет иметь силу не от вашего выбора, а в результате своего противостояния действующему Царю.

Граждане же имеют свое право ненасильственного влияния на власть - через выборы, через политическую конкуренцию, через доступностть информации, через общественное мнение. А это все на сегодня бутафория, против чего и выступают люди, а не за кого-то или против кого-то.

Да, прав автор - на сегодня выборы безальтернативны - Но безальтернативность - это и не демократия вовсе, это продолжение бутафории. А половинчатая правда автора - тоже своего рода бутафория - лукавство.

И уж если вы считаете такое манипулирование аргументированым - то хоть внимайте его призыву - не морозьте уши назло мамаше. Не голосуйте за ВВП, так против него госдеп. Ну ведь если проголосуете за Зюганова, в госдепе вообще все окочурятся )))