Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Сергей Требунских11.03.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Василий Колташов: Полчище врагов
Малый бизнес принято жалеть. И проблем у него и правда много. Он обязан проигрывать и проигрывает конкуренцию с...
Всё правильно. Мелочь технически не может быть эффективной, при прочих равных условиях чем крупнее предприятие, тем меньше его удельные издержки, а качество продукции выше. Поэтому технико-экономические самая лучшая форма - это монополия. А социально-экономически - государственная монополия... ЧТД :)
Илья Башинский11.03.2013
Да-да. Как это вы точно подметили насчет качества продукции! Да здраствуют гиганты-монополисты! Например, небольшая домашняя пекарня, без сомнения, будет производить совершенно невкусный хлеб - в отличие от производимых гигантом-хлебозаводом и продаваемых гигантом-супермаркетом резиновых булочек для хот-догов. Произведенная гигантом свинина, напичканная добавками для роста, в разы вкуснее и полезнее ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Илья Башинский,
:)
Совершенно верно. Небольшая домашняя пекарня вынуждена производить худший по качеству хлеб, чем крупная - если владелец хочет получить точно такие же издержки, как и его крупный конкурент. И т.д. и т.п. Либо - приемлемое качество при заоблачных ценах. Учите технические науки, в жизни пригодится.
Стрелок- радист11.03.2013
"технико-экономические самая лучшая форма - это монополия. А социально-экономически - государственная монополия.." Смотря для кого самое лучшее. Для монополиста - без сомнения, для потребителя или рабочего - нет ничего хуже монополии. А государственная монополия - это самая экономически неэффективная форма собственности. Тупая, забюрократизированная неповоротливая машина, не заинтересованная ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Стрелок- радист,
Эти лозунги еще лет 25 назад можно было высказывать. А сейчас мы все сами прекрасно видим, насколько поворотливы мелкие частники - промышленное оборудование чуть менее чем всё отработало свой ресурс (а в огромном количестве случаев вообще прекращено производство). Не спешат чего-то "поворотливые" МАССОВО модернизировать промышленность.
Стрелок- радист11.03.2013
Сергей Требунских, Там где есть конкуренция, там есть модернизация. Там где есть огромные, сращенные с государством монополии - там есть воровство и никакой модернизации нет. Вся модернизация промышленности и происходит в мелких и средних производствах, которые вы мечтаете заменить госмонополией. А госмонополии, любимые вами, как раз и заняты выжиманием остатков ресурса своих производств. Монополия ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Стрелок- радист,
Законы движения материи никто не обойдёт. Эффективность чего бы то ни было пропорциональна концентрации ресурсов (в конечном счёте - энергии), поэтому модернизация возможна отнюдь не там, где конкуренция, размывающая эти ресурсы, а там, где они собраны в одних руках. Ни средний, ни тем более мелкий собственник технически(!) не в состоянии вложиться в крупные разработки - у него ...

подробнее

Стрелок- радист11.03.2013
Сергей Требунских, это факт, данный в ощущениях ВАМ. Но не остальному человечеству. Вы сами себе величественно противоречите. В России доля малого бизнеса в экономике критически ниже, чем в развитых странах. Российская экономика характеризуется высокой степенью монополизированности, большой зависимостью бизнеса от государства. Результат - "Именно поэтому у нас по факту(!) нет массового внедрения ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Стрелок- радист,
Совершенно согласен с тем, что частная(!) монополия будет работать только на саму себя (точнее, на своё руководство). Поэтому монополия должна быть государственной (не значит - управляемой гос. чиновниками как своей личной собственностью).
Все эти прежде развитые страны бОльшую часть своего производства перенесли в Юго-Восточную Азию. Не враги сами себе, говорите? :) Да, антимонопольное ...

подробнее

Николай Новиков11.03.2013
1. Монополия приводит к различным злоупотреблениям монополистом. На то она и монополия, кэп. Я хочу иметь возможность выбора, а не монополию.


2. Там где есть монополия там умирает качество и развитие. Это абсолютная аксиома. Уходит борьба и конкуренция - приходит стагнация. И никакими командно-дерективными предписаниями тюремно-казарменного плана этого не исправить.


3. Монополии применяются в ряде ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Николай Новиков,
Монополия легко может предоставить выбор. Простой пример (раз уж мы все с компутерами работаем) - линейка процессоров Intel. И эффективность их всё же выше, чем у АМДшной продукции - потому что AMD меньше, не может позволить себе такой же штат сотрудников при тех же издержках.
Аксиома, да ещё и абсолютная, присутствует лишь в математике, изначально как обобщение огромного количества ...

подробнее

Сергей Абрамов11.03.2013
Сергей Требунских, Но если отключится от централизованного отопления,и поставить котел грубо говоря на три дома,то эффективность и экономичность повысится,за счет более гибкой температуры энергоносителя.Плюс никаких перекопанных дорог,и возможность подогрева жилищ,даже в летнее время при неблагоприятных метеоусловиях.Малое предприятие всегда быстрее приспособится под выпуск другой продукции,чем ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Сергей Абрамов,
Я совсем не против, отключайтесь и ставьте котёл и электрогенератор. Ещё лучше, если так сделает целый квартал - именно с множеством установок малой мощности. Через год эксплуатации расскажете, что и как :)
Пистолет Макарова11.03.2013
Сергей Требунских, Почему через год? Угенераторв срок окупаемости может быть лет десять. Чем выше мощность, тем выше стоимость, но и больше потребителей можно охватить, чем больше пторебителей охватываем, тем выше скидка на энергоносители.



( здесь я, как-бы, говорю с Вами заодно)



Но, чем больше генерирующих устройств, тем ниже цена энергии на рынке, плюс избавляемся от диктата сетевых ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Пистолет Макарова,
Цена энергии зависит не от количества устройств, а от себестоимости вырабатываемой энергии. А себестоимость в первую, вторую и третью очередь зависит от цены на топливо и эффективности сжигания этого топлива - от КПД то есть. КПД же тем выше, чем выше единичная мощность оборудования, и особенно существенно повышается при комбинированной выработке тепла и электричества. На сегодняшний ...

подробнее

Пистолет Макарова11.03.2013
Сергей Требунских, ГЭС и АЭС не рассматриваем. Не по зубам частному предпринимателю.
Вы очень точно подметили, что себестоимость зависит от цены на топливо, а эту цену, как мы все знаем, в России не снижают даже при снижении котировок, но биржах. То есть этот аргумент для Вас скорее contra, чем pro.
Однако, известно, что чем больше оптовых покупателей, тем продавцы активнее снижают цену.
Для оценки ...

подробнее

Сергей Требунских11.03.2013
Пистолет Макарова,
Мы же рассматриваем одинаковые начальные условия? Если у поставщика изначально одинаковая цена на топливо, то для крупного потребителя стоимость будет ниже - из-за меньших транспортных издержек. Ведь множеству мелких топливо нужно доставить индивидуально, и будь то уголь или газ, организация доставки и хранения будет сложнее и дороже, чем централизовано в тех же количествах. ...

подробнее

Сергей Абрамов12.03.2013
Сергей Требунских,Это все возможно верно,но в идеале.А в реальности,мы имеем большие потери тепла при передаче.Плюс ремонт коммуникаций,который включает в себя рытье котлованов.Это все стоит денег,в итоге конечный тариф растет.Мы не имеем в виду как выгодно производителю,надо чтобы было выгодно покупателю.Потом,чем больше куча угля,тем менее заметно,что своровано! Надо исключить злоупотребления,из ...

подробнее

Сергей Требунских12.03.2013
Сергей Абрамов,
Потери в теплосетях, даже с нарушенной изоляцией, и в ЛЭП намного, намного меньше, чем в мелких водогрейных котлах и дизель-генераторах при самом сжигании топлива.Далеко не десятки процентов.
Сергей Абрамов12.03.2013
Сергей Требунских, Дизель-генераторы,в сторону,я это не обсуждаю.Посмотрите каталог оборудования в интернете для обогрева жилых площадей,любых мощностей и на любом виде топлива.Прикиньте все за и против,потом напишите.Также заслуживает внимание,устройство ленинградских старых домов.Решетку закрыл дворник,и вот вам охраняемая стоянка,к тому же бесплатная.Удобно.
Сергей Требунских12.03.2013
Сергей Абрамов,
"В сторону", потому что не понимаете особенностей комбинированной выработки электричества. Если отапливать помещения раздельно, водогрейками, то суммарные расходы топлива на производство э/э и т/э существенно вырастут. "За и против" надо не прикидывать, а рассчитывать, получая конкретные численные значения. Не в рублях, как обожают невежественные экономисты, ...

подробнее

Сергей Абрамов12.03.2013
Сергей Требунских, Ну например в районах,где есть ГЭС,подходит ваша схема?В нашем районе,к примеру есть электростанция которая работает на угле,но расположена очень далеко от города,даже близлежащего это 32 км.Вам же не говорят,что это надо делать везде и повсеместно.
Сергей Требунских12.03.2013
Сергей Абрамов,
А что ГЭС? Для ГЭС закономерность та же - чем мощнее оборудование, тем оно эффективнее. Не только экономичнее, но и безопаснее и надёжнее. Одна мощная электростанция лучше, чем сотня мелких. Если ГЭС крупная, то для индивидуального отопления даже электрокотлы можно ставить. А вот если "искричество" от ТЭС, то электрокотлы станут как Гитлеру война. Если сжигается ископаемое ...

подробнее

Сергей Абрамов12.03.2013
Сергей Требунских, А сколько месяцев в году,нужно отапливаться?Вы думаете у нас в России везде есть горячая вода из крана?У нас тоже,было предприятие,условно градообразующее,так вот при выработке продукции использовался пар.Тепло было отходами производства.Естественно зимой у людей были форточки настежь и горячая вода с кондексата.Кстати сейчас котлы пошли с КПД более 90% с автоматикой.
Сергей Требунских12.03.2013
Сергей Абрамов,
Длительность отопительного сезона зависит от климата. Летом идёт нагрузка на ГВС. Организованное ГВС - самый лучший, самый эффективный способ обеспечения горячей водой, все остальные более затратны и менее надёжны. Плюс круглогодичная промышленная нагрузка - которую, конечно же, может себе позволить только крупный потребитель.
Крупные энергетические котлы и не должны иметь КПД ниже ...

подробнее

Сергей Абрамов12.03.2013
Сергей Требунских Вроде возразить нечего,но однако атомная энергия еще дешевле,а от нее отказываются.Возможно дело все в самом человеке.Вот к примеру, мы все видим порывы теплотрасс,затопленные подвалы,свежую зелень когда кругом еще снег,перекопанный недавно положенный асфальт,провалы грунта в центре города с человеческими жертвами.Выгодно все это?
Сергей Требунских12.03.2013
Сергей Абрамов,
Точнее, вопрос надо переформулировать: "Кому это выгодно?" Ежегодные аварийные ремонты, средства на которые выделяются из бюджета, выгодны частным владельцам генерирующих компаний, которые экономят на ремонтах плановых (а отказов и аварий на стареньких ТЭЦ так много, что я сам удивляюсь, как они ещё держатся). Им выгодны и дырявые тепломагистрали, и еле дышащее оборудование, ...

подробнее