Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
1 Ноября 2024 пятница
Юрий Маракулин
Юрий Маракулин02.06.2011  с помощью Деловая газета Взгляд
Егор Холмогоров: Гей-движение имеет логическую нестыковку
Идея этого постинга пришла мне еще в Испании, когда я читал восклицания Веры Кичановой относительно ее коллеги из...
А что такого страшного произойдет, если традиционный брак дополнится еще и гомосексуальным? Мир рухнет? Да перестаньте. Некоторое время назад также относились к разводам, теперь они - норма. и ничего страшного не произошло. До того - к женскому образованию. Еще раньше - к праву женщин самостоятельно распоряжаться своей судьбой... Фигня все эти опасения.
При чем здесь социальный паразитизм - я вообще не понял. Если участники брака не являются откровенными люмпенами, а вовлечены в общественные и производственные отношения, где тут паразитизм? На самом деле смысл борьбы за однополые браки - именно в юридическом обеспечении прав наследования и представительства. Подавляющее большинство ЛГБТ не собирается никак посягать на устоявшиеся взгляды общества. % гей-фанатиков ничтожен. Проблема только одна - разрешить или не разрешать штампа в паспорте.
Традиционный брак действительно слабеет, и ничего страшного в этом нет. Любой социальный институт изменяется с течением времени, это нормально. И почему бы не быть брачному союзу безо всякой привязки к деторождению, просто как юридическому институту? А вы мало знаете бездетных браков?
Андрей К02.06.2011
если своего ума нет - чужой не займешь, если сказанное прямым текстом не доходит
Елена Ватутина02.06.2011
Пипец приходит незаметно...
Конрад Карлович Михельсон 02.06.2011
а может провокатор,этот комментатор??
Юрий Маракулин02.06.2011
Сказанное доходит, но я не считаю позицию автора доказанной. И да, я провокатор. Я предлагаю подумать.
Андрей К02.06.2011
тогда приведи контрдоводы,
Юрий Маракулин02.06.2011
Андрей, уже привел. Читайте внимательно.
Андрей К02.06.2011
не заметил. брак - семейная связь для рождения детей. так что под определение не подходит.
паразитизм при том, что детей они не рождают, а требуют себе пенсии, преференции и т.д. права на наследования решаются путем завещания даже в семье.
а вот браки без детей как раз распадаются, потому что именно для этого они и создавались, так что ни одного контрдовода я не увидел.
Юрий Маракулин02.06.2011
1. Совершенно не обязательно. Брак может преследовать самые разные цели, напр., сохранение семейных традиций, имущества, обретение опоры в другом человеке (пол не принципиален).
Наконец, а что изменится, если брак не обязательно приведет к рождению детей? Чтобы их родить, собственно брак не нужен. Он требуется для защиты прав участников, для сохранения имущества. Почему это непременно связано с гетеросексуальностью? ...

подробнее

Андрей К02.06.2011
1. аргументы? мы говорим не о юридических мошенничествах, а о сути. а определение брака я уже сказал. а вот вопрос вообще порадовал: как рождение детей связано с гетеросексуальностью? на этом дискуссию можно закрывать.
2. я не сказал отказать, не надо передергивать, но подумай, откуда берется наполнение пенс. фонда? из налогов РОЖДЕННОГО следующего поколения, которого пидарасы дать не могут в принципе. ...

подробнее

Юрий Маракулин02.06.2011
1. Т.е. без брака нельзя родить ребенка??? Смысл брака как общественного института не в рождении как таковом, а в социальной и юридической защите участников, только.
2. Выполнение долга перед страной не сводится только к деторождению. Если у человека нет детей, но он много и полезно поработал, где тут паразитизм? И ведь многие геи и лесби хотят иметь детей, а у кого-то они есть, от первого брака, например, ...

подробнее

Андрей К02.06.2011
1. вот ты и ответил на вопрос, зачем нужен брак.
2. не сводится. только геи работать не хотят, они хотят потреблять. гей иван дулин только в телевизоре, в реале этого нет. у геев и лесби не может быть детей, иначе они не геи и лесби, с логикой у тебя что-то совсем плохо...
3. совсем себе противоречишь.

в сухом остатке: дискуссию продолжать бесполезно, поскольку контрдоводов я так и не услышал, ты ...

подробнее

СлонВ ПосуднойЛавке02.06.2011
Уважаемый Юрий!!!
Первый урок безголовой демократии гласит - "Там где начинается свобода одних - там заканчивается свобода других"!!!!
Когда начинаю бороться за права некурящих, обязательно страдают права курящих!
Но если процент курящих примерно равен проценту не курящих(по крайней мере в России), то процент людей с нетрадиционной ориентацией всего 2-3%.
И почему остальные 97-98% должны ...

подробнее

СлонВ ПосуднойЛавке02.06.2011
А еще...
...А что такого страшного произойдет, если традиционный брак дополнится еще и гомосексуальным? ...
А что страшного произойдет если мы традиционый брак дополним браком человека и жевотного? Например пинсионерки и ее 3-10 сабак???
Так можно знаете куда дойти...
СлонВ ПосуднойЛавке02.06.2011
И разрешить им детей усыновлять...???
Андрей К02.06.2011
ага, пусть сами рожают, если сумеют)))
Юрий Маракулин02.06.2011
1. Еще раз: смысл брака в социальной и юридической защите участников. И в этом плане их ориентация не имеет значения.
2. Не все геи и лесби строго гомосексуальны. Есть бисексуалы, их большинство. Они могли жить в браке и иметь детей, прежде чем кардинально поменяли свою жизнь. Наконец, гомосексуалистами люди становятся по разным причинам. Да и искусственного оплодотворения никто не отменял.
И, кстати, ...

подробнее

Юрий Маракулин02.06.2011
Слон, еще раз: я не гей. Я нормальный мужчина, у меня жена и дочка. Так что парад - не мой.
А если по делу, то я за однополые браки, за усыновление детей гомосексуальными парами, просто потому, что и гетеросексуальные семьи отнюдь не гарантия нормального воспитания ребенка. Известные мне лесбийские семьи, например, гораздо ответственнее и грамотнее относятся к воспитанию. И еще я считаю, что свободой ...

подробнее

Андрей К02.06.2011
1. не участников, а детей! я думал, ты понял... брак создается для детей!!! для права преемственности не только материального, но и духовного наследия, именно так можно его передать - живя в семье. если жить раздельно, ребенка не воспитаешь, свой опыт не передашь, а им передавать некому, поэтому и брак не нужен! кого они будут воспитывать? друг друга, как яйца лизать?
2. у меня много друзей-лесбиянок, ...

подробнее

Андрей К02.06.2011
по поводу второго высказывания: не мы пришли в чужую культуру и требуем преференций, а они. пусть создают свою цивилизацию и дают себе любые права.
Юрий Маракулин02.06.2011
Андрей, у меня тоже знакомых в ЛГБТ много, но они как раз вкалывают. И детей воспитывают, причем хорошо. Им есть что передать детям, очень даже есть.
Но это - мои знакомые, мой круг общения. Я не абсолютизирую и тебя призываю к тому же. Это понятно и нормально.
Но к слову: ты ведь не станешь утверждать, что все гетеросексуалы производят, работают по специальности и вообще профессиональны и умны? ...

подробнее

Андрей К02.06.2011
хорошо, интересно узнать кем.
хорошо, не будем абсолютизировать, давай сделаем репрезентативную выборку.
не стану. но они хотя бы рожают детей и думают о следующем поколении.
эмоции есть, потому что я не понимаю, как можно мужику дать свою задницу другому мужику. ну не укладывается это в моей голове!
Greguar Lecont02.06.2011
Была у Высоцкого мудрая песня:"....у жирафа вышла дочь замуж за бизона...."
Лиза Аверкова29.09.2011
Юрий Маракулин
"Да и искусственного оплодотворения никто не отменял."

Хотела бы посмотреть на искусственно оплодотворенного гея спермой другого гея... Или все-таки понадобится натырить где-то женскую яйцеклетку?
Оставить комментарий