Имею подозрение, что их ни на какие патрули и прогулки не хватит. Максимум - пробегут на полусогнутых вокруг пары церквей, а потом спрячутся за спины богомольных старушек.
Люди могут верить во что они хотят, и отправлять любые обряды в специально отведенном для этого месте, но ни у кого нет никакого морального или правового основания навязывать другим свою точку зрения на внешний вид, образ мыслей или особенности поведения. Ни у кого - ни у христиан, ни у мусульман, ни у буддистов, ни у коммунистов, ни у любителей подледной рыбалки, ни у поклонников Порфирия Иванова...
И кстати: никакого правового основания действия "православных дружинников" под собой не имеют. Задерживать кого-ибо могут только процессуальные лица, их перечень определен законом, вместе с обязанностями и полномочиями.
Так что я рекомендую "православным дружиникам" очень хорошо подумать о правомерности своих поступков. Даже если предположить,что им удастся вдесятером скрутить какого-нибудь хилого юношу (на большее они, подозреваю, не способны), они должны понимать, что их действия прямо подпадают под статью. И гулять им беззаботно только до первого опытного адвоката.

А вот впервые соглашусь с автором. Казаки - это просто ряженые... бороды растить они научились, а больше от них толку никакого нет. И не будет. И очень хорошо. В основе любых социально значимых действий должен быть разумный прагматизм, а не тоска по избирательно прочитанной истории.

На экстремизм неплохо бы проверить большую часть религиозной литературы. И подобные высказывания, кстати, тоже.
А вообще любые попытки переписать историю - это мина замедленного действия, она очень и очень чревата. Впрочем, мало кто это понимает. Многие думают, что, запретив нечто им неудобное, они решают саму проблему! Ну-ну.

Один человек, переживший сначала погромы, а потом - войну в Нагорном Карабахе, сказал: "Есть кое-что страшнее войны и кое-что ценнее жизни. Страшнее войны - резня. Ценнее жизни - человеческое достоинство". Ну, и по некоторому опыту могу казать: свою семью надо защищать в любых обстоятельствах. Лучше пусть жена носит тебе передачи, а дети пишут письма, чем ты будешь каждый день вспоминать, как на твоих глазах над ними издевались, а ты ничего не мог сделать.

Ну что, рпц опять РАЗДЕЛЯЕТ общество. Как всегда...
Любая религия должна быть отделена от общественных институтов, просто потому, что любая религия претендует на истину в последней инстанции и неспособна прислушиваться к другим мнениям. Любая попытка ограничить выражение чужой позиции не укрепляет страну, а ослабляет ее (замечу в скобках: признание за другим права на собственную точу зрения не предполагает обязательного согласия с этой точкой рения).
Любое общество гораздо сложнее и шире, чем одна религия, или политическая позиция, или философская концепция.
Можно бороться с чем угодно, запрещать все, что придет в голову, но толку от этого будет - ноль. Я смотрю, пример КПСС никого ничему не научил...
Если уж людям так хочется верить - пусть себе верят в уголочке, но не требуют того же от других.

Барышню, конечно, PRу не учили, но в целом она права. Можно сколько угодно не любить ЕР, но голосовать-то действительно больше не за кого. В том-то и проблема, или, если хотите, трагедия. Просто-напросто нет ни одной политической силы (кроме ЕР) где хоть кто-то представлял бы себе, "что делать после победы". Вы хоть одну конструктивную программу от Жирика, СР, а тем паче - Яблока видели (про бессистемную оппозицию я не говорю)?. Я вот не видел, хотя специально интересовался.
И не надо мне про телевизор: донести свои соображения до людей можно и через интернет.
Нет ни у кого никаких реальных предложений.
Зато волну критики подняли, большую и бестолковую. Раньше на ВЗГЛЯДЕ велись серьезные обсуждения, а теперь вон сколько хомячков понабежало... пишут, не думая, главное, чтобы "против системы!". Будто они что-то о ней знают. Ну, продолжайте писать глупости, дискредитируйте собственную точку зрения, исходите соплями, бейтесь в истерике, повторяйте формулировки 15-20 летней давности (партией жуликов и воров маргинальные граждане называли еще Думу ельцинских времен... кстати, не напомните, какие партии тогда в ней заседали? Яблоко, ЛДПР, КПРФ?), ходите стадом за картинкой с лозунгом, считайте себя при этом свободомыслящими и самостоятельными, кто ж вам не дает?
..................
Кто мне покажет хоть одну партию, где люди действительно обладают реальным опытом планирования, управления и контроля, имеют вес среди местных и федеральных промышленных и финансовых групп, способны гибко реагировать на происходящее, не теряя из виду основных целей - киньте ссылочку, не поленитесь! Первый побегу голосовать за таких .
..................
Пока можно с уверенностью говорить только о ЕР. Да, там 80% балласта и карьеристов, но это общее соотношения для большинства групп, начиная с детского сада и заканчивая Академией наук.
..................
Дочитавших до конца ждет откровение: да, я тролль и бот ЕР, да, мне обещали бочку варенья и корзину печенья, да, я кровавый гэбист и прямо сейчас доедаю младенца.

Да все банально: у издательств резкий спад бумажных продаж из-за роста количества электронных читалок и неконтролируемого подъема собственной жадности. Наценка 500% - норма жизни, и большая часть приходится на распределение (торговые сети). Вот они и продвигают идею "бумажного чтения". А если бы продажи держались, то и плевали они...

А по-моему, все строго наоборот. Матвиенко удержалась лишь потому, что дала карт-бланш питерскому крупному бизнесу, прежде всего строительному. Тем, кого здесь по недоразумению назвали "элитой" (уважаемый г. Глазачев, элита - это не выжившие в 90-х денежные мешки с нужными мохнатыми лапами, штатом квалифицированных специалистов и кругозором таракана. Элита - это те, кто поддерживает общество, его культурный, образовательный и интеллектуальный уровень. Учителя, ученые, библиотекари, врачи, педагоги ВУЗов, не ушедшие в попсу актеры, музыканты и т.п. Т.е. элита - это не бизнес. Ну да ладно).
Так вот, Матвиенко держали на коротком поводке (ее грозные заявления и поездки по дворам - праздник для лохов), а сами делали, что хотели. Со временем, конечно, поводок растянулся, у нее появились новые возможности, в т.ч. контроля, но, фактически, она оставалась олигархическим градоначальником, девочкой для битья. Чуть что - Матвиенко виновата! А правой она не будет никогда, потому что не верят.
Нет, разумеется, что-то делалось и для города, и не так мало, и не так плохо, но сам фон был именно таким.
И нынешняя смена губернатора означает не поражение питерской "элиты", а сигнал "повеселились - и хватит".
Т.е. крупный бизнес и бюрократию строят. И правильно делают.
Происходит это в связи с ростом неконтролируемой, но явно оппозиционной по сути (причем глупо оппозиционной) политической активности и в связи с необходимостью поставить под контроль финансовые потоки того самого крупного бизнеса. А т.о. - поставить на контроль вообще его существование.
Мне кажется, так.

Вот ведь блин, а! Как тут все разорались: Медведев не поехал, он плохой, он айфоня (сколько из вас с айфонами ходит??), он не понимает, что такое подвиг советского солдата! Зато вы сидите в своей хомячковой норе и ВСЕ ПОНИМАЕТЕ. И подвиг совершаете. Если бы Лукашенко не устроил очередную низкопробную провокацию с совершенно очевидной целью (не имеющей никакого отношения ни к войне, ни к памяти), вы бы даже не вспомнили про 22 число! Не говоря уже о Брестской крепости.
Головы-то включите, вас разводят, как кроликов, а вы и рады.

Ну что, примитивная экономика России в очередной раз спасла белорусское экономическое чудо. А теперь, товарищи белорусские патриоты, давайте, учите нас жить! Мы слушаем. Только вставшие дыбом волосы пригладьте и начинайте рассказывать, как вы спонсируете Россию.

Вот все здесь присутствующие на сдавали ЕГЭ. Не "оболванивались". Остались "думающими людьми, умеющими не только отвечать на тесты". А теперь посмотрите на поток истерического бреда в комментариях под каждой статьей и офигейте. Действительно умных и взвешенных комментов - единицы. Нормальный анализ ситуации - редчайший случай. Зато воплей "доколе?!" и призывов "долой всех!" - тысячи. Вы это называете "нормальным результатом качественного образования"? Ну-ну.

Почему-то в разговоре о рождаемости и абортах как-то забывают, что родить - не главное и не самое сложное. Надо еще и воспитать. Поднять рождаемость количественно - не вопрос, но ведь важно еще и, если так можно выразиться, качество рождаемости. Детей должны воспитывать родители, психологически готовые к этой роли, достаточно обеспеченные (в рамках разумного), имеющие поддержку или, по крайней мере, не сталкивающиеся с общественным порицанием по поводу беременности. Иначе появляется нежеланный ребенок, которым занимается улица... результат понятен. Иногда аборт - наиболее милосердное решение и для мамы, и для ребенка. И вот именно эти проблемы надо решать: не загонять людей в условия, когда куда ни кинь - все клин (аборт не сделать, родишь - плешь проедят, да еще и врачи со всякими социальными доброхотами на мозгах сапогами спляшут) , а совсем напротив, обеспечивать молодых матерей, открывать образовательные и досуговые центры, организационно и юридически помогать в получении материнского капитала, давать социальные и правовые гарантии матерям-одиночкам... частью это уже есть, так вот и надо перенимать положительный опыт, а не идти путем запретов, он еще никого ни к чему хорошему не привел. Надо продвигать простую мысль: родить - не стыдно, тебе помогут. А у нас все наоборот.
Все антиабортные законопроекты направлены не на решение проблемы как таковой, а на удовлетворение личных моралистских амбиций их авторов.

Ну что, нищая Россия опять зашлет денег белорусскому экономическому чуду (иначе оно распухнет и будет всем мешать), а мы будем тут читать дремучие комментарии в стиле "вот видите, какой классный мужик наш батька, как он дотирует экономику России, а вы все дураки!". Правда, через пару лет, когда деньги проедят, создавая видимость благополучия, кризис вернется возведенным в степень, ну да об этом пока мало кто думает. Это, как всегда, произойдет внезапно.
Правда, через несколько лет белорусские предприятия просто-напросто скупят, пусть и по завышенной цене, но хотя бы ради стабильности и экономии. Это дешевле, чем каждые полгода так или иначе оплачивать батьку (он все равно непредсказуем и недоговороспособен).
А когда их скупят, батьке настанет конец, потому что кому он на фиг будет нужен? Белоруссия станет подконтрольным России государством. А в итоге - частью России.
Батька очень не хотел терять экономическую самостоятельность? - разумно. Согласись он на реальное ЕЭП, реальный ТС, единую валюту (российский рубль) и на предложения по трестированию некоторых предприятий, была некоторая вероятность ее потери, примерно 0,1%. Только вот теперь он ее 100% потеряет. И уже в самом ближайшем будущем.

А что такого страшного произойдет, если традиционный брак дополнится еще и гомосексуальным? Мир рухнет? Да перестаньте. Некоторое время назад также относились к разводам, теперь они - норма. и ничего страшного не произошло. До того - к женскому образованию. Еще раньше - к праву женщин самостоятельно распоряжаться своей судьбой... Фигня все эти опасения.
При чем здесь социальный паразитизм - я вообще не понял. Если участники брака не являются откровенными люмпенами, а вовлечены в общественные и производственные отношения, где тут паразитизм? На самом деле смысл борьбы за однополые браки - именно в юридическом обеспечении прав наследования и представительства. Подавляющее большинство ЛГБТ не собирается никак посягать на устоявшиеся взгляды общества. % гей-фанатиков ничтожен. Проблема только одна - разрешить или не разрешать штампа в паспорте.
Традиционный брак действительно слабеет, и ничего страшного в этом нет. Любой социальный институт изменяется с течением времени, это нормально. И почему бы не быть брачному союзу безо всякой привязки к деторождению, просто как юридическому институту? А вы мало знаете бездетных браков?

Хотя нельзя не признать 2 вещей: 1). что парады действительно работают не против гомофобии, а на нее и 2). история обстряпана в лучших традициях НГ, "Эха Москвы", "Голоса Америки" и т.п. СМИ из вашингтонского пула. Красивый единичный факт, зверство кровавой гэбни, ор на весь мир по внешне яркому, но по сути совершенно ничтожному поводу. А что до ЛГБТ, то у меня очень много знакомых геев и лесби, в т.ч. хороших друзей. И я их глубоко уважаю за мужество, оптимизм и творческое отношение к жизни. Они достойны уважения уже за одно то, что остаются собой в условиях социального прессинга (а что это такое, я знаю на собственной шкуре). Если что, я сам не гей. И, дорогие гомофобы, ваши истерики оставьте при себе.

Все тут такие правильные и храбрые, пока в большинстве и не побиты. А стоит кому-то из тех, кто тут орет за стерилизцию и призывает чуть ли не к убийствам, получить по морде - так ведь сразу побегут к правозащитникам и адвокатам, вспомнят про закон и развоняются на весь интернет. Противно.