Лавров ясно дал понять всем, что Россия - ПРОТИВ военного вмешательства. И это правильно. Почему мы должны накладывать вето? Каддафи нам не враг, но и не член нашей семьи. Хочешь, чтоб Россия как и СССР "впрягалась" по поводу и без повсюду? Зачем? Урок СССР, по-моему, предельно нагляден. Когда америкосы суют свой нос везде, нас это бесит. Зачем же нам поступать также? Надо блюсти свои интересы. А они в том, чтобы и войне сказать - нет, и с Западом не поссориться. Какие бы они там на Западе ни были гады (а они гады ещё те!), но они вместе бесспорно сильнее нас и нам с ними тягаться на международной арене - только себе в проигрыш. Саркози - американский ставленник, а значит, нам он точно не друг, а Каддафи финансировал его кампанию, как выясняется. Скажи мне, Каддафи думал о российских интересах, когда давал бабки Саркози? Нет. Зачем ему это? Он о своих думает. Вот и мы думаем о своих. СССР везде впрягался и всех поддерживал, и нёс убытки. Ельцин и Козырев тупо всё сдавали. Нынешнее руководство страны ведёт СРЕДИННУЮ, последовательную и прагматичную политику соблюдения своих интересов. Этого не понимают и не принимают только безудержные радикалы, потому что либо гневны, либо глупы.

Александр, что мы, мягко говоря, малоинформированы, я с Вами согласен. Но я не представляю себе - возможно, в силу этой самой неинформированности - чем наложение вето могло бы навредить нашему государству. А главный плюс этого действия состоял бы в следующем: начать войну легко, выйти из нее, как показывает опыт того же Ирака и Афганистана - сложно, поэтому притушить боевой пыл европейцев объективно пошло бы прежде всего им самим на пользу. Хотя разумеется не факт, что они это поняли бы и оценили бы. И эти соображения настолько универсальны, что мне очень сложно представить себе какую-то "страшную тайну", которая опровергла бы их.