На период уголовного иммунитета надо бы продлять срок давности привлечения к уголовной ответственности. А это ерунда получается - человека убили, а привлечь к ответственности нельзя, т.к. возможный соучастник несколько лет был президентом. Это ж получается стал президентом (депутатом) и начинай воровать и убивать? Ерунда полнейшая.
Мигалка это тот же пистолет: 1. выдается только по специальному разрешению; 2. кто-то может использовать аккуратно, а кто-то с её "помощью" причиняет смерть; У любого гражданина (с точки зрения Михалкова) получается есть право использовать мигалку, раз этот гражданин будет утверждать, что "делает много полезных дел"?! Бред. Полезные дела и мигалка это разные вещи совершенно.… Е…
Мигалка это тот же пистолет: 1. выдается только по специальному разрешению; 2. кто-то может использовать аккуратно, а кто-то с её "помощью" причиняет смерть; У любого гражданина (с точки зрения Михалкова) получается есть право использовать мигалку, раз этот гражданин будет утверждать, что "делает много полезных дел"?! Бред. Полезные дела и мигалка это разные вещи совершенно. Мигалку можно использовать не тем, кто хороший, а кому это разрешено. Это закон и порядок. А если "хороший" Михалков решит, что раз он делает много нужных и полезных дел, то ему можно нарушать закон и дальше? И начнет, например, снимать детскую проституцию, чтобы срубить бабла на "новые хорошие фильмы"? Есть закон. Ставишь себя выше закона, да еще откровенно об этом заявляешь - становишься вне закона. А если ты еще хочешь, чтобы тебя при этом и любили (ну а зачем тогда еще эти пляски с бубном в своем жж?), то ты откровенно тупой и недалёкий человечишко.
ЖЖ Никиты Сергеевича называется "Никита Бесогон". Если же прочесть его задом наперёд, то получится "Ногос Ебатикин", т.е. видимо (вспоминая давнишний случай) Ногой Бьющий. Видимо г-н Михалков решил таким образом увековечить и прославить...
"Это не выбор не определившегося государства, а осознание собственной ответственности нашей страны за происходящее." Херня полнейшая! Хотите невмешательства в дела Ливии - накладывайте вето. А это ссыкливое прятанье головы в песок означает не осознание ответственности, а жалкое "делайте что хотите с этой страной, а мы понаблюдаем". Жалкий враль.
Александр, что мы, мягко говоря, малоинформированы, я с Вами согласен. Но я не представляю себе - возможно, в силу этой самой неинформированности - чем наложение вето могло бы навредить нашему государству. А главный плюс этого действия состоял бы в следующем: начать войну легко, выйти из нее, как показывает опыт того же Ирака и Афганистана - сложно, поэтому притушить боевой пыл европейцев объективно ...
Александр, что мы, мягко говоря, малоинформированы, я с Вами согласен. Но я не представляю себе - возможно, в силу этой самой неинформированности - чем наложение вето могло бы навредить нашему государству. А главный плюс этого действия состоял бы в следующем: начать войну легко, выйти из нее, как показывает опыт того же Ирака и Афганистана - сложно, поэтому притушить боевой пыл европейцев объективно пошло бы прежде всего им самим на пользу. Хотя разумеется не факт, что они это поняли бы и оценили бы. И эти соображения настолько универсальны, что мне очень сложно представить себе какую-то "страшную тайну", которая опровергла бы их.
А вот надежды на то, что от ливийской войны цены на нефть взлетят, и Россия получит огромный куш - думаю, наивны. Ливия не так уж и много производит нефти, чтобы сильный резонанс в ценах продержался бы достаточно долго.
Согласен! "Воздержались" ... - нет такого сейчас - или ты накладывпешь вето - или ты за резолюцию. Правда есть еще один выбор - или ты бандит либо трус. То есть либо за резолюцию либо "воздержался". ... Лучше бы уж "за" медведев проголосовал.
"Мы придерживаемся позиции..." ДЯТЛЫ! Не нравится резолюция - накладывайте вето. А это соплежевание откровенно противно. Воздержался, значит не имеешь своего мнения по обсуждаемому вопросу. Не имеешь мнения - хреновый дипломат. В шею таких "представителей страны".
США продавали вооружение Ливии, следовательно не считали Каддафи ни террористом, ни их пособником. А теперь раз они а) поддерживают повстанцев, б) допускают, что повстанци либо террористы, либо их пособники (оружие повстанцев может попасть... и т.д.), следовательно США поддерживают террористов. Надо сказать США, чтобы США напали на США и разбомбили их, а то США поддерживает террористов.
США продавали вооружение Ливии, следовательно не считали Каддафи ни террористом, ни их пособником. А теперь раз они а) поддерживают повстанцев, б) допускают, что повстанци либо террористы, либо их пособники (оружие повстанцев может попасть... и т.д.), следовательно США поддерживают террористов. Надо сказать США, чтобы США напали на США и разбомбили их, а то США поддерживает террористов. З.Ы. Янко-бред какой-то очередной, а не статься.
Странный адвокат. 1. Удостоверения: п.6 ст. 54 "...разрешается использование служебных удостоверений, бланков, печатей и штампов милиции до 1 января 2012 года" 2. Проникновение в помещения ст. 15 того же закона: расписаны 4 случая, когда сотрудник полиции имеет право проникнуть в помещение (причем от воли граждан это не зависит, как следует из дальнейшего текста). В 24 часа в… З.Ы.…
Странный адвокат. 1. Удостоверения: п.6 ст. 54 "...разрешается использование служебных удостоверений, бланков, печатей и штампов милиции до 1 января 2012 года" 2. Проникновение в помещения ст. 15 того же закона: расписаны 4 случая, когда сотрудник полиции имеет право проникнуть в помещение (причем от воли граждан это не зависит, как следует из дальнейшего текста). В 24 часа в обязательном порядке уведомляется начальство. И вот если проникновение было совершено помимо воли НАХОДЯЩИХСЯ ТАМ (!!! оцените формулировочку) граждан, в 24 часа в обязательном порядке извещается прокурор. Плюс в этой же 15 статье прописаны обязанности полицая при проникновении в помещение. З.Ы. Я бы к подобному "адвокату" попасть не хотел бы...
пользователям 
Комментировать
Нравится
подробнее