Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Игорь Ветер08.06.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Ирина Абанкина: Не сокращать учителей нельзя
«Ни одна страна в мире не сталкивалась с ситуацией, когда в 2003–2004 году было 22,4 миллиона школьников, а сейчас...
Кстати, а как же беби бумы? Население росло неуклонно, как и благосостояние граждан, а количество учащихся неуклонно снижалось? Они что все рождались индиго сразу шли за дипломами?
Симон Каин09.06.2013
Если не ошибаюсь, последний бэби-бум у нас закончился в 87-88г. прошлого века. Коэффициент рождаемости в России всё ещё ниже, чем достаточно для простого сохранения численности (Википедия подсказывает: 2,2 ребёнка на семью - 87г, 1,2 - 98г, 1,6 - 2010г). Резюмирую: коэффициент рождаемости рос с 1998г, но всё ещё был недостаточным для того, чтобы численность детей следующего поколения была равна или ...

подробнее

Игорь Ветер09.06.2013
Симон Каин, ты смотри не на график а на количество детей в школах. В коэффициентах рождаемости их число неуклонно растет, а в количестве школьников падает. И речь идет не о чем то абстрактном относящемся 90 годам, а уже к 2000-ным. Так что коэффициенты неуклонно растут, а число учащихся неуклонно падает.
Цитирую Взгляд и Ирину Абалкину: "2003–2004 году 22,4 миллиона школьников, а сейчас 13,5. ...

подробнее

Симон Каин12.06.2013
Игорь Ветер, вы не понимаете. Коэффициент рождаемости ниже 2 означает, что численность населения (не учитывая миграционные процессы) падает. Каждое последующее поколение малочисленнее, чем предыдущее. Если коэффициент рождаемости вырос с 1.2 до 1.6 - это не означает, что людей станет больше, а означает, что сокращение численности произойдёт меньше на 0.4.

Как бы попроще объяснить.. Вот представьте ...

подробнее

Оставить комментарий