Ну и вдогонку:
В Кемеровской области, в городе Мыски осуждётн директор местного интерната для умственно отсталых детей Игорь Скуратов. В течение трёх лет в учреждении скончались 27 воспитанников. Обвиняемый получил два года и шесть месяцев условно за превышение должностных полномочий."Суд выяснил, что занимая пост директора дома-интерната для умственно отсталых детей и будучи должностным лицом, он совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и противоречащие целям и задачам учреждения. Что неизбежно повлекло за собой существенные нарушения прав и законных интересов граждан", - цитирует "Интерфакс" источник в суде.В ходе расследования выяснилось, что Скуратов тратил деньги детей не только на их собственные нужды, но и на вещи для учреждения. Так среди прочего был приобретён диван, утюги, стиральные и швейные машины, и другое имущество для интерната. При этом бывший директор даже предоставил документы, согласно которым дети сами якобы жертвовали средства. Однако следствие скептически отнеслось к данному заявлению.Отмечается, что скончавшиеся дети находились в состоянии крайнего истощения. За ними никто не ухаживал и не кормил. Также установлено, что погибшим давали просроченные лекарства.В отношении руководителя учреждения было возбуждено уголовное дело по статье "Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц". Примечательно, что комиссия Минздрава не выявила никаких нарушений в ходе проверки.Своё отношение к данному делу высказал также Павел Астахов. Уполномоченный по правам ребёнка поддерживает возбуждение уголовного дела и выражает надежду с его помощью "конкретней разобраться в причинах смерти детей".

Если уж цитируете, так цитируйте полностью, а не выдергивая нужную вам фразу! Вот что написал
Павел Астахов.23 декабря 2012 в 16:37Существует устойчивый миф о том, что иностранцы спасают нас, потому что берут больных несчастных детей, там делают им операции и вылечивают. Люди, которые распространяют такой миф, либо невежественные, либо прямо заинтересованы в том, чтобы иностранное усыновление продолжалось. Невежество состоит в том, что за последние три года (я могу отвечать за этот период, который я работаю как уполномоченный по правам ребёнка при президенте) иностранцы взяли в России 72% из всех вывезенных детей. Это дети от 0 до 6 лет, абсолютно здоровые. Если говорить о детях-инвалидах, - пожалуйста: 2011-й год. Американцы, которые в 2011-м году вывезли почти 1000 детей из России, из них взяли 44 ребёнка-инвалида. Много это или мало? Это примерно около 5%. Значит, россияне взяли на усыновление в этот же год 188 детей-инвалидов в приёмные семьи. Т.е. даже здесь мы видим, что российские граждане, оказывается, больше берут детей-инвалидов, чем американцы. Где же этот миф, который нам постоянно навязывается, - что Америка, иностранцы спасают наших детей, вывозя их на операции? В России сегодня делаются все операции высокотехнологичные для детей-сирот - в первую очередь, без всяких очередей и квот. Дальше - что касается уровня насилия. Нам говорят, что в России такой уровень насилия в отношении детей, поэтому надо их спасать, увозить; нельзя закрывать иностранное усыновление - там лучше. Но кто же вам сказал, что там лучше? Ведь те же случаи девятнадцати убийств детей в Америке приёмными родителями, - они даже не сопоставимы за этот же период времени с российскими случаями. Да, у нас детей гибнет много в стране. Это правда. Тысяча с лишним - каждый год. Но если говорить только о приёмных родителях, которые взяли ребёнка и уничтожили в свое семье, то таких случаев всего четырнадцать (даже меньше, чем в Америке). Но в Америке по официальной статистике проживает около 50 тысяч приёмных детей. Допустим, что их там сто тысяч, потому что не все учитываются. Но в России в приёмных семьях сколько проживает детей? 522 тысячи. 522 тысячи проживает в приёмных семьях. Опять несопоставимые цифры".

роман полянский, прежде чем комментировать сами прочтите хотя бы то, что идет после заголовка: "Не нужно быть индейцем майя, чтобы предсказать: после такого великого морального потрясения, какое в эти дни испытал «креативный класс», российским детским домам впору занимать круговую оборону. В сторону сиротских учреждений направят свои стопы (уже направили!) многие тысячи фейсбучников. По велению совести, под воздействием идеологического зуда, по инстинкту вселенской отзывчивости. Ну а как же иначе?! Ведь надо же что-то делать!"
То есть автор стебется над проблемой переводя ее в политическую плоскость, в то время, как проблема имеет социально-экономические корни. Более того, легкий или не легкий это труд не вам судить вы нашли решение проблемы - при живых родителях,взять ребенка и переустроить его в другую семью. То есть решить проблему так, словно бы ребенок - корова ищущая своего стойла в колхозе.Именно такое циничное отношение ко всему, кроме власти и вызывает брезгливое отношение к автору и вам, как стороне его принимающей.

Роман Вагапов, У ребенка есть родители, проблема в том, что они не могут справится с жизненными обстоятельствами то есть с результатами Путинских реформ. Если бы дело касалось одного двух человек пусть даже тысячи семей, то этот вопрос можно было бы отнести к области психологии, но когда проблема принимает масштабы национального бедствия сопоставимого с самой кровавой войной (и такого бедствия нет в других странах), то ваш уход в психологию от реальности - эскапизм, более напоминает болезнь, лечение которой, не откладывая, и надо поручить психологам.

"Одна смерть – трагедия, миллион смертей – статистика". Понимаете разные
уровни восприятия, в статье про трагедию, а вы статистику. Только проблема
беспризорников, встала ребром в 90-е гг. до путинского реформирования
России.
А если все таки статистика: в 2011 общая численность детей, оставшихся без попечения родителей: 654355 детей. Из них находящихся под надзором в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: 105688. То есть, для более 500 тысяч детей есть семьи, для которых содержание ребенка возможно.

Игорь Курпатов, верно, как только началось снижение благосостояния жителей, так появилась и беспризорность. Некоторое ее снижение, на сегодня, обеспечивается лишь за счет снижения рождаемости. А так те уже выросли, а новых меньше не стало. Ваши же рассуждения о том,что деток словно продуктивный скот, можно передавать от мамы к маме, грешит одним маленьким противоречием вы не можете дать гарантий что эти 500 тыс не будут в таком же положении, как и их родители, так как мер к изменению ситуации властью не принимается. Наоборот, каждая новая реформа усугубляет положение народа.