Владимир Редько, как Вы умудряетесь читать между строк?
Не заметила, где именно Алексей Вас обозвал "сектантом" и отсылает в "гетто"...
Он заметил Вам, что от Русской Православной Церкви Вы фактически отпали, пренебрегая участием в таинствах, потому вполне можете считать себя не православным. А сектант - это нечто другое.
Наступило время, когда люди стали тепло-хладны. Они не выступают за разрушение традиционных ценностей, но и не защищают их. Потому будут жить так, как их понудят более активные.
Идеология Содома и Гоморры, которая расцветает и в Амстердаме, усиленно навязывается нашему народу, а это - полное духовное разложение и смерть, начиная с 0 лет (как сейчас принято говорить в Европах).

Ласточка Л, дословно слова Алексея: Очевидно, что вас (атеистов/агностиков и т.п.) - абсолютное меньшинство,
причем меньшинство вымирающее (в православных семьях норма - 3-5
ребенка, в атеистических 0-2). 70% (Левада)/79%(Росстат) считают себя
православными. Насколько они православны, знают веру, исполняют заповеди
- это отдельный вопрос - главное, что люди самоопределились. Так почему
бы не признать сектантами вас, не выделить вам гетто для проповеди
своей атеистической веры? Вы же считаете, что такое возможно для
верующих. Для меня вполне очевидно, что лучше православный Пакистан,
чем безбожный Амстердам. Кому больше нравится Евросодом - валите на
здоровье. Россия будет православным государством или России не будет, а
будет (уже через 30-50 лет) евразийский халифат. Я надеюсь. что Бог
управит так, что случится именно первый вариант.

Говоря что Бог в душе каждого как и дьявол - это все правильно и все верно, каждый человек есть церковь Божья. Но говоря так что церкви и попы не нужны, это небольшое непонимание тех целей которые за церковью числятся. Любому даже самому набожному человеку бывает на душе смутно, иногда нужна внешняя поддержка, особенно тех людей которые знает что может твориться в твоей душе, как опустынивает борьба между добром и злом внутри твоего сердца, поддержка того кто прошел этот путь кто знает что есть все таки вещи, за которые как раз стоит не соглашаться идти многообещающей дорогой зла. Церкви к тому же это стечение огромной энергии молитв сногих людей, их раскаяния, эта то благоденствие которое физический мир преображает не говоря уже о внутренней поддержке. И ка ктолько перестанут существовать церкви - каждый забьется по уголкам и будет себя считать истинно православным человеком, изредка кто когда поделится своим знанием, теплом своим. А наши дети гляда на мир вокруг и не видя материальных составляющих той веры, о которой им будут рассказывать родители - булут еще более длиным путем идти к Богу, и многие просто не дойдут, не захотят, не смогут, не осилят.

Меня тоже как и автора комментария задел некоторый радикализм интервью.

Вообще то Дмитрий Энтео мною воспринимается как позитивный человек и общественный деятель, думаю, что радикальное нет социалистическим идеям это элемент юношеского максимализма.

Нравственность она ведь не в слове, а в поступке, в мотивах, в отношении к делу, к обществу, к ближнему и дальнему. Любые резкие развороты вредны для общества, но и слепое движение по течению смертельной опасностью грозит. Пока любовь к России у власть имущих, мягко говоря, находится в полуотрафированном состоянии, в противном случае уже давно бы был поставлен вопрос об ответственности сильного за судьбу слабого, хотя бы в самых зачаточных её формах.

Что же мы видим в современном (капиталистическом) укладе?

Все равны в правах и новоявленный капиталист и сирота из детдома, тогда ответте, - а ответственность за страну, за общество, за мир и согласие, у них тоже равная?

Ласточка Л, обижаются дети в детсаде )). Исповедоваться не пошел потому, что не вижу тайны исповеди - в двух метрах стоят десятки человек, которые внимательно внимают твоим словам. Я перед Богом открываю душу или перед всеми желающими? Как Вы считаете - люди признаются в своих грехах или судорожно придумывают, что можно сказать перед толпой? А крестился я сознательно, лет в 25, а не потому,что так надо. Да и с людьми я стараюсь поступать так, как хочу, чтобы поступали со мной, а как эти заповеди называются - христианскими или кодексом строителя коммунизма - это кому как нравится.
О чем идет разговор? Мне хочется думать, что о нашей жизни и как ее можно обустроить. О социальном прогрессе или мракобесии. О движении вперед или застывании в феодализме. О возврате величия нашей страны или скатывании в сырьевой придаток.

Логика Эффективная, а Вы читали "Социализм как явление мировой истории" академика Игоря Ростиславовича Шафаревича?
Интересна также аналитическая беседа "Какая идеология владеет элитами?" Александра Асафова, шеф-редактора телеканала «День-ТВ», с Алексеем Комовым, президентом аналитического центра «Семейная Политика . РФ", представителем Всемирного Конгресса Семей в России и СНГ.
http://odivizion(.)ru/kakaya-ideologiya-vladeet-elitami/

Владимир Редько, удивительные вещи Вы рассказываете. Вы точно в православный храм приходили? Перед толпой исповедуются баптисты, насколько я знаю.
В православии требуется единственный свидетель - священник. Можете записать свои грехи, дав прочитать ему, а на вопросы отвечайте шёпотом - на ушко.
Хорошо, что в Вас сохранилось христианское мировоззрение - поступать так, как хотелось бы, чтоб поступали с тобой.
Сегодня мало кто может отличать добро от зла - всё смешано в сознании людей. Даже редактор "Взгляда" признавался недавно, что добро от зла ничем не отличается, всё относительно! А ведь это ужасно...

Ласточка Л, точно в православный, в моем городе других в то время не было, и причащался я. В каком храме на Пасху вы видели уединение, когда батюшке нужно выслушать несколько сотен прихожан?
Пробежал глазами статью по Вашей ссылке. Будет время еще раз перечитаю внимательно. Но там есть то, что достаточно точно определяет
мое мироощущение: "Просто у нас сохранилась память о во многом улучшенной форме позднего социализма. Она была более здоровая в морально-нравственном смысле чем то, что с Запада к нам сейчас приходит. Но это просто была форма социализма, видоизменённая под воздействием вековой традиции русского народа, во многом основанной на христианской морали и нравственности."

Александр Иванович, откуль такие точные сведения? Сливки то вроде все снимали, ни за что тоже вроде все не отвечали, но самые хорошо понимающие откуда берутся большие партийные батальоны работали с низовыми звеньями и замкнули их на себя.
В истории церкви (она весьма схожа с историей ВКПб) тоже встречаются примеры, когда отнюдь не краснобаи, а тихие ребята управляюшие армией монахов в нищих орденах выходили в папы. )))
Я лично хорошо знаком с такими работящими кукушатами.
Оне на любом уровне карьерной лестницы встречаются. ))))

Уважаемый Владимир Редько! Могу Вам с уверенностью сказать, что мы точно останемся сыръевым придатком запада если окончательно потеряем свою самоидентификацию. А она заключается в духовной связи с предыдущими поколениями русских людей, которые отстаивали свою православную веру, даже ценой своих жизней. Нужны примеры? А 200000 православных священников, погубленных в годы развитого социализма. Это несколько поколений, т.к. никогда единовременно столько священников в России не было. Наши предки собрали, отстояли и оставили нам нам огромную страну. Православие--это тот базис на котором строится остальная надстройка, это стержень, на который нанизывается все доброе, что есть в нашем обществе и в человеке, как личности. Изыми стержень наш народ превратится в однородную массу. Мы и сейчас, к сожалению, еще не очень народ, а, скорей, население. Многие говорят: "У меня Бог в душе". А как без личной нравственной позиции человек может определить тот ли бог у него в душе. Один священник как-то сказал: "Православие--это круто". Сегодня, во времена безудержного разгула порока, быть православным--это подвиг. Но за подвигом всегда идет возрождение и этого запад больше всего боится. Потому что если у человека в отдельности и у общества в целом есть ценностные ориентиры, за отстаивание которых он готов отдать свою жизнь, общество обновится и не погибнет. Мое мнение, что в будущем будут развиваться цивилизации у которых: 1. сохранится религиозный и нравственный базис, 2. ресурсная база и человеческий потенциал. Мы не сможем возродиться без православия. Это НАША вера. А к Богу вы идете и придете. Состоится Ваша личная встреча с Ним, как это было у каждого верующего человека. Все еще впереди. Только не переставайте этой встречи искать и ее желать.

Матфей Коган, Есть у общества ценностные ориентиры - квартира, машина, шмотки, гаджеты. И кладут за них жизни. Неродившихся детей. Ибо по нынешним доходам эти понятия слабосовместимы. Вот и вымрет сориентированное общество.
А в Союзе давались другие ориентиры. Не слабей, чем в православии. И общество их, по большей части, принимало. Пока джинсы, кола, рок-н-ролл не вошли в противоречие с действительностью. Точней - соц. действительность отстала от рельности.

Ласточка Л, мы с Вами всегда находили возможность понять друг друга. В моих комментариях нет цели оправдать заблуждения прежних исторических эпох нашей любимой и удивительной страны, но есть желание выявить причинно-следственные связи многолетнего брожжения сегодняшних проблем нашего общества.

Поймите, ребёнка воспитывает семья, а гражданина должно воспитывать государство, но без органичной связи в вопросах о добре и зле плоды обоих усилий могут оказаться тщетными и бесплодными.

Функцию воспитания гражданина невозможно реализовать без государственной ценностно-идейной концепции, создание которой прямо запрещено высшим законодательным актом - Конституцией.

Что делать?, - Развенчивать миф об исключительной ценности гражданских прав и свобод, доставать из архивов нашего бытия идеи о взаимовыручке, порядочности, честности, ответственности сильного и власть имущего за судьбу слабого в разумных её формах, и утверждать эти идеи как высшие законодательные императивы Российской Федерации.

А это и есть социализация государственной жизни - т.е. вменение в обязанность государству реализацию идеи о справедливости, морали и нравственности прежде всего личным примером.

Разве подобные предложения противоречат православному представлению о добре и зле?

Игорю Николаенко. Советский союз эпохи застоя эволюционировал в сторону православия. достаточно посмотреть мультики начала 80-х про куликовскую битву, про Илью Муромца, что бы понять, что это именно так. Даже лидеры понимали, что коммунистическая идеология, которая кстати паразитировала на христианских постулатах, лжива в корне и поддерживать ее популярность в народе уже не возможно, тем более строить на ней будущее страны. П.э. крен в сторону православия очевиден. Запад понял, что этого допустить нельзя и решил проблему радикально: Горбачев и т.д. Где-то читал, что в развал СССР было вложено 90млрд. долларов. Выкачали несравнимо больше. Если бы развала не произошло, а был бы реализован сценарий как в Китае, сегодня СССР был бы мощнейшей державой. А по-поводу ориентиров, если строится гедонистическая цивилизация (будем есть и пить, ибо завтра умрем) не важно что на повестке дня. Если нет идеала, то ложь легко подменить другой ложью.

Игорю Николаенко. По поводу богоборческого режима, который воспитал миллионы достойных граждан, православие сотни тысяч сектантов, поспорю. Вы передергиваете. Православными были сотни миллионов людей до богоборческого режима и десятки миллионов во время богоборческого. В переписи населения 1937г. Был провакационный вопрос: вероисповедание. Если Вы понимаете, что значит задать такой вопрос на заре новой безбожной пятилетки, в конце которой (1941г.) должен был закрыться последний храм. Так вот. 30% городского населения и 70% деревенского назвали себя верующими людьми. Это означало, что десятки миллионов людей фактически подписали себе смертный приговор, зная "любовь" власти к вере в Бога. Мне кажется, что за лживые идеи ни один человек не поступил так. Наш народ--народ-исповедник. И бросаться словами по поводу сотни тысяч сектантов, которых, по Вашему мнению, породило православие, по меньшей мере низко перед лицом тех верующих людей, которые приняли смерть за веру, но душу свою не продали. Рон Хаббард сказал: "Хочешь стать богатым, создай свою религию". К слову, Рон Хаббард--основатель дианетики, страшной секты, после которой даже психиатры не могут человека до конца реабилитировать. Будет ли человекза свое земное богатство умирать? Он лучше умертвит мешающих, пойдет по головам, но сам умирать не станет. А зачем умирать, если собирал богатство, что бы жить припеваючи. Христос сказал: "Не собирайте себе сокровища на земле,... но собирайте себе сокровища на небесах.... Ибо где сокровище ваше, там и сердце ваше будет." Я не говорю, что материальное не нужно. Я говорю о мотивах сектантов. Это бизнес, не имеющихй к Богу никакого отношения. Например мормоны после успешной вербовки в России людей, получают льготный кредит на покупку машины, премию и безплатное поступление в университет. Вы не путайте православных верующих и сектантов. Почитайте сектоведение и поймете все.

Ласточка Л, "Христос показал нам, что для победы добра над злом нужна жертва, даже со стороны Бога."А где там собственно жертва??? Жертвуешь - это когда безвозвратно отдаешь. А он воскрес, и вообще какбэ сын и часть Бога. С его стороны это не жертва, а так, забавный эпизод.
"Готовы ли мы приносить себя в жертву?" -- ЛЕГКО! Дайте мне бессмертие, как у "сына Бога", и я хоть каждую неделю буду за человечество умирать.

Ласточка Л, говоря словами Александра Дугина, - Человеком быть трудно, но раз уж мы родились, другого выбора у нас нет и вопрос о смысле бытия должен быть поставлен в центре общественного дискурса.

Задумайтесь, - это ли не жертва в условиях засилия идеологии потребительства, когда ничего иного, кроме как "воспитать эффективного потребителя" министр образования Правительства Российской Федерации (пусть и бывший А. Фурсенко), не предлагает.

Как достичь социализации государственной жизни? Очень просто, любой самый длинный путь начинается с первого шага. Берись и делай, и ради того, чтобы мои дети жили хотя бы в обществе, где процессы десоциализации остановлены, я готов жертвовать своим временем, готов прилагать усилия, знания, навыки и способности для того, чтобы общество обрело внятное и разумное согласие в вопросе смыслов бытия.

Логика Эффективная, И чем я неправ? Божий человек верит в то, что будет жить после смерти. Для него смерть лишь неприятный эпизод в Вечности. А значит и сама жизнь уже не так ценна, можно легко разменять её, пожертвовав за других, на Райскую Вечность. У атеиста такой роскоши нет, и его, атеиста, жертва жизни- Настоящая Жертва. А не верунское показушничество перед боженькой..


И насчёт оценивания людей.. Этим то и занимаются чуть менее чем полностью верующие. Они оценивают людей постоянно деля их на грешников и "негрешников", святых и "сатанистов", своих - верунов, и неверных. ПОСТОЯННО! Вы - веруны - самые истовые оценщики и осудители людей.

Ласточка Л, а возможно он просто хочет убить побольше врагов своей родины. Зачем вы, этому гипотетическому атеисту, приписываете суицид? Жертва без смерти- не жертва, а забавный эпизод в биографии. такие "жертвы" может жертвовать люббой подонок, чтобы отмазаться в глазах общества.
Тем более что жертва этого вашего Хрис та, усердно позиционируется как ЖЕРТВА ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ. он же типа за нас всех своей жизнью пожертвовал, да? Но что это за жертва, если он умеет воскрешаться?

Ласточка Л,"" Кстати, атеистов не так уж много. Мы ведь с Вами уже подсчитывали: Позднер, да Вы - раз, два, и обчёлся..." я с вами ничего такого не считал. И понять не могу как вы это так насчитали. Вы вокруг то оглянитесь - атеистов пруд пруди, только некоторые из них косят под верунов (по глупости и трусости своя). А уж верующие - тот еще цирк, кого ни спроси ,никто не знает Символ Веры, да чт там СВ, 10 заповедей и 7 смертных грехов назвать не могут "верующие" такие верующие. я , атеист, могу, они, верующие - нет.

Иван Пяткин, так мы в России живём, а это - 1/6 часть суши. Вот так-то!
Не знаю я атеистов, которые готовы пожертвовать собой, своим временем, средствами... Всё больше из области Ваших фантазий.
Вот если Вас для примера взять, то Вы даже оценить жертву не в состоянии!
Сомневаюсь, что у Вас есть собственная семья - ведь в семье надо жертвовать собственными интересами ежедневно.
Верующий человек может быть и невежественным в вопросах веры, (ведь необходимо просвещение, которого в России не было почти век!), однако, тех, кто считает себя атеистом, ничтожно малое количество.

Ласточка Л, Это потому что у вас выборка такая. среди своих знакомых. А вы пообщайтесь с другими. Вы не знаете атеистов котрые готовы жертвовать собой и своим временем? Жаль.. а ведь те кто сделал СССР великой державой- чуть менее чем все атеисты были.
" Вы даже оценить жертву не в состоянии! " - Это потому что для меня жертва жизнью _бессмертного_ не жертва? Но ведь так и есть. как это вообще можно оспаривать? Тем более когда ты един в трех лицах как бог...

Иван Пяткин, не надо пачкать потными ручонками имя Христа.

СССР - бледная тень великой Российской империи.

Атеисты не на Луне живут. Всякий их знает, как облупленных. Это они борются за аборты и эвтаназию и многие прочие мерзости сегодняшнего дня (хотя, не все атеисты поклонники вышеперечисленного "добра", но лишь они).

Возьмём для примера следующую жертву: Отец преклонного возраста тяжело болен, умирает и нуждается в постоянной помощи. Его сын не нанимает в сиделки чужого человека, а увольняется с работы, чтобы самому ухаживать за больным. Он сам проводит с отцом последние его дни и часы на этом свете.
Ну, где такие атеисты обитают? Только в Вашем воображении.

Ласточка Л, Сын теряет работу, средства к существованию, деньги на медикаменты, чем и ускоряет кончину бати. Гуманно, ничего не скажешь... Эвтаназия по-православному?..
Если, не дай бог, он ещё и женат, и дети есть, то он жертвует ещё и их благополучием, а возможно - и будущим.
Такой фокус безболезненно мог пройти только в нашей предыдущей стране, где медицина была бесплатна, человек имел реальное право на работу, а будущее детей слабо зависело именно от материального положения родителей.

Ласточка Л, Ваш пример не состоятелен. Причем здесь жертва? На мой взгляд здесь ближе долг или любовь. На такое может пойти любой человек без разницы атеист он или нет. Все зависит от того как его воспитали и от обстановки в которой он и его близкие находятся...
А настоящих атеистов очень мало, настоящих верующих побольше, но тоже мало, для большинства - верить или забыть про веру, это зависит от выгоды... Очень тяжело быть атеистом, так как человек слаб и ему хочется верить во что-то, что его защитит.
Вы путаете на мой взгляд, атеистов и циников.

Вячеслав Куклин, Вера для человека - естественное явление. Оправдывая своё существование, он склонен свои поступки соотносить с какими-либо правилами, присущими той или иной идеологии. Желает не просто существовать, но существовать осмысленно, с верой в бога, в коммунизм, в рассовое превосходство, в светлое будущее или загробное царство, в потребительское самоудовлетворение и т.д. Последняя идеология на данный момент преобладает в нашей стране и развитых капстранах.
В этом плане атеиста нельзя назвать человеком неверующим. И если у него верные идеалы, то пользы для общества и величия страны он может принести поболее, чем религиозный фундаменталист.

Ласточка Л, ", не надо пачкать потными ручонками имя Христа." - Ну так вы же никак не комментируете в чем эпичность жертвы жизнью тог,о кто умеет воскрешаться и вообще един с богом... Я уж спрашивал, спрашивал..

"СССР - бледная тень великой Российской империи." - Серьёзно? Чем же он так бледен? Тем что создал атомную бомбу и вышел в космос? Тем что сделал грамотным свое население? А эта вот ваша "великая Российская Империя" это не та ли, которая выиграв войну с Турцией сливала результат по топоту ножкой Англии? В которой было много церквей и храмов, а большинство населения неграмотны? И тотальное православие той империи отнюдь не помешало ей развалиться и утонуть в красном терроре.
Так отчего -ж вы думаете что в ЭТОТ раз православие чем то поможет???

Иван Пяткин, возможно стоило пройти мимо ваших рассуждений, но я решил обратить Ваше внимание вот на какое обстоятельство. Вне зависимости от чьего бы то ни было мнения Правда и Истина есть, как их отличить от лжи и заблуждения каждый для себя волен решить самостоятельно.

Православный человек это не синоним святой или безгрешный, православный человек это тот, кто критерием Истины считает красоту и милосердие. При этом в истории двух прошедших тысячилетий многие брались обсуждать православие, но лишь единицы узрели глубину красоты и милосердия Православной веры.

Попробуйте проявить милосердие хотя бы в диалоге с Ласточкой и сами сможете понять на сколько это красиво, хотя и сложно.