Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Петр Волков18.05.2018  с помощью Деловая газета Взгляд
Был ли Николай Второй «слабым правителем»
18 мая исполняется 150 лет со дня рождения последнего русского царя – Николая Второго. Хотя его жизнь и смерть уже давно стали частью нашей истории, отношение к нему далеко от музейного. Он святой – и его же делают виноватым во всем. И один из главных упреков к нему - слабость как личности и правителя. Справедлив ли этот упрек?
Статья интересна прежде всего историческими параллелями и сравнениями. Не могу сказать, что во всем согласен с автором, но с подавляющим большинством его мыслей и с главными его выводами несомненно согласен.
Продолжая один из авторских тезисов можно сказать, что необъективное и даже глумливое отношение к Николаю II характерно и для необольшевиков, и для неолибералов. И подобная общность конечно не случайна, по сути в отношении к последнему русскому императору проявляется родство марксистско-ленинской и неолиберальной идеологий с их претензией на мировое господство и намерением переделать человека по своим шаблонам.
Родственные идеологии могут ненавидеть друг друга, но это не отменяет их общего ядовитого корня – атеизма.
Андрей Никологорский18.05.2018
Кроме атеизма и ненависти к людям, марксистско-ленинскую и неолиберальную идеологии роднит прежде всего ненависть к России, к русскому народу, к русской истории, к русскому православию, к русской армии, и несомненно к русскому царю, как выразителю и квинтэссенции Русского духа и Русской культуры.
Vlad Kard18.05.2018
Николашка кровавый как раз и был либералом того времени. Чихать он хотел и на народ и на бога. Церковь осуждала каждый его шаг, и смерть он принял как наказание за грехи свои. Это было признано собором. Святого из него лепят теперь.
Владимир ***18.05.2018
волков как обычно несет бред. Вслед за Акоповым.