Наши коллеги Г.Г. Малинецкий и А.В. Подлазов спокойно и без истерик разложили по полочкам эти "объективные критерии". Легко найти в сети. Причем, они не вредные люди: тесты - да пусть тесты! Пусть даже там будут корректные КИМ, и коррупции не будет - пусть! Просто посмотрим, что и как мы измеряем. С точки зрения теории педагогических измерений. К людям, которые делают вид, что этих неразрешимых противоречий не видят (даже если их ткнули в них носом - а уже ткнули, будем считать), извините, мне сложно относиться как к добросовестным собеседникам.

Поскольку предлагает бизнесмен, хотелось бы оценок. Какие урожаи можно будет собрать (а точнее - собирать, не в первый год, а регулярно) "без химии"? Какие трудовые ресурсы понадобятся "без проклятой совковой механизации", и можно ли будет такие ресурсы на добровольной основе привлечь к работе на земле? Работе голыми ручками без химии и прочих бесовских штучек? Это уже был бы разговор, а не эколожество.

судя по градусу свирепости, совсем туго дела идут в независимой эуропэйской стране... несколько лет назад один вредный прибалтийский журналист подсчитал ущерб от работы комиссий по подсчету ущерба (угадайте, кем нанесенного), которые завела каждая такая страна. да все не впрок...

Всерьез обсуждать достоинства российского ЕГЭ... А насчет того, что "чем длиннее шкала, тем точнее измерения" - глупость, извините. Которую - именно с точки зрения теории измерений - разоблачали нормальные "технари", Г.Г. Малинецкий и А.В. Подлазов из ИПМ РАН. Кому интересно - рекомендую найти (здесь, кажется, ссылки не проходят). Популярная такая статья по прикладной математике, без особых эмоций, даже без неприятия тестов. Просто Единое ГЭ организовали люди, которые в теории педагогических измерений некомпетентны.

Главное, что им, как и нашей оппозиции, на народ-то плевать. На мнение его, интересы. Разве что пнуть его лишний раз (такого по тексту - выше крыши - от "учителей и врачей" до "счетоводов из Могилевской области") - за то, что выбирает себе не нас, таких замечательных.

Такое "письмо" - как специально придумано, чтобы у читающих не осталось сомнений насчет облика "белорусской оппозиции". Поскольку градус злобы зашкаливает, а градус брехни очевиден даже мне, не так часто бывающему в Беларуси (но бывающему) и не так много имеющему знакомых оттуда (но, опять-таки, есть у меня такие). По пунктам разбирать лживость этого документа некогда.
Так вот, об оппозиции в РБ. Если она такая и есть, и правда, что Лукашенко не дает ей слова - это проявление гуманизма с его стороны. Хотел бы покончить с ней - просто надо было бы вот таких предъявить электорату побольше. И электорат, не шибко-то жалуя батьку, скажет: уж лучше он

"10 лет ЕГЭ – это личная победа министра Фурсенко и его команды."
Блестящая победа над российским образованием, и вообще, над этой страной! Поздравляю!
Если по делу, то людям, работающим в науке и образовании, уже надоело опровергать наглую брехню апологетов ЕГЭ. Даже если отбросить вопросы о качестве КИМ, о коррупции, даже если наступить на горло своему неприятию тестов как таковых - остаются, увы, убойные аргументы из области самой науки о педагогических измерениях (в которой и Минобр, и ВШЭ, и ФИПИ - просто некомпетентны). Ссылки здесь, кажется, не дашь, но если кому интересно - найдите статью Малинецкого и Подлазова из ИПМ РАН. Лучше и я бы не написал.

"Приходится завершать жить мифами социалистической эпохи"
Это какими? Т.е. то, что благосостояние народа добывается в производстве - это совковый миф? Ну что же, ради того, чтобы такой миф разрушить, сильным мира сего не жалко и отбомбиться по этому заповеднику социализма. Так что белорусы легко отделались.

Как удобно - в одну кучу можно свалить Беларусь и Грузию! Страну, чье благосостояние (точнее, благосостояние госаппарата и силовиков - а остальные пусть живут натуральным хозяйством), действительно, зависит от иностранных подачек, и страну, где подавляющее большинство населения работает. На вполне технологичных производствах. Не растеряв за эти 20 лет квалификации и привычки к настоящему труду (а не к непоймичему в бесчисленных офисах).

И в ситуации, когда берут за определенные части тела СВОЕГО, "классово близкого" - наиболее уместно грустно вздохнуть: "да повсюду плагиат, повсюду..."

Никакой, простите за каламбур, научной новизны. Когда американский - не басманный! - суд влепил профессору Гарварда А. Шлейферу (советнику наших младореформаторов) несколько лет тюрьмы за то, как он поучаствовал в российской приватизации, знаете, что сказал Е.Г. Ясин, научный руководитель ВШЭ, т.е. ума, чести и совести нашей эпохи? Человек из той самой рукопожатной компании, в которой очень любят говорить о "ценностях", о вороватости и правовом нигилизме населения "этой страны"?

А он сказал: "время было такое, понимаете, грех было не украсть, поэтому я его не осуждаю, это один из крупнейших ученых в области исследования коррупции". Кому интересно - ссылки найдете, или уж подскажу.

Как верно заметил Иван Щукин, в этой истории нет нарушения авторских прав (которые, и правда, никакие не авторские - оттого, как раз, все более лояльно относятся к их нарушению не только в России, но и за рубежом, целое движение "копилефт" есть, в которое известные экономисты входят).

Все это - попытки увести разговор от сути. А суть - фонд "Историческая память" утверждает, что в диссере Н.Ю. Белых найден плагиат. И вот что забавно: в либерально-демократических СМИ - молчок! А злорадство многих читателей объяснимо. Да, наверное, немало во власти псевдоученых. НО! Именно правые громче всех кричат о том, "как прогнила совковая наука", о "ценностях", о протестантской этике, до которой не дорос народец "этой страны".

И уж, конечно, Никита Юрьевич даже на их фоне удостоился особой любви. Популярно объяснив, почему он не хочет, чтобы его ребенок учился среди этого быдла (как будто это не губернатор, ответственный в т.ч. за образование во вверенном ему регионе, а турист, не получивший здесь должного сервиса, как сказал один мудрый человек). А потом возложив цветы к памятнику латышским Ссовцам, замученным в Вятлаге. Что символично, именно судьбе этих мучеников посвящена одна из глав той самой диссертации. "И примешь ты... от коня своего".

Счет по игре.

Говоря о паспортах как атавизме крепостного права и прочего "тысячелетнего рабства", не худо бы уточнить, как оно обстоит "в цивилизованных странах". И выяснится, что есть всякие ID, есть и регистрация по месту жительства. Пусть в более изящной форме, но не следует думать, что ТАМ представители "этого класса" не нашли бы себе врагов. Напротив, быстро выяснили бы, что нет в мире совершенства. ТАМ такие объединяются в разнообразные "движения чаепития". С тем же результатом.

Нечасто статьи Михаила вызывают у меня такое согласие и одобрение. Которое сегодня с удовольствием выражаю. Единственное, конечно, как бы ни нравилась мне основная идея автора (не по душе тебе праздник - отойди в сторону и помолчи) - увы, несбыточно это пожелание. Потому что активность проявляют как раз те, для кого это не праздник. Это их духовные отцы были разгромлены тогда и повешены по приговору Нюрнбергского трибунала. Тем сильнее злоба их духовных потомков сейчас.

"рассказы М. Д. Прохорова, что рабочие сами требуют 60-часовой рабочей недели (я хочу видеть этого рабочего)"
Максим Юрьевич, в том-то и дело, что есть способы. Надежные схемы, так сказать. Такие, что рабочие массово выйдут на улицы с требованием разрешить им работать на Прохорова 60 - да хоть 90 часов в неделю за те же деньги. И Прохоров эти способы знает (да что там - и гораздо более мелкие предприниматели в курсе, хотя у владельца сырьевых гигантов в моногородах возможностей для этого больше, конечно).
В общем, все это делается - "добровольно и с песнями". И во "Взгляде" эти схемки описывались сразу после знаменитой 60-часовой инициативы.

"рассказы М. Д. Прохорова, что рабочие сами требуют 60-часовой рабочей недели (я хочу видеть этого рабочего)"
Максим Юрьевич, в том-то и дело, что есть способы. Надежные схемы, так сказать. Такие, что рабочие массово выйдут на улицы с требованием разрешить им работать на Прохорова 60 - да хоть 90 часов в неделю за те же деньги. И Прохоров эти способы знает (да что там - и гораздо более мелкие предприниматели в курсе, хотя у владельца сырьевых гигантов в моногородах возможностей для этого больше, конечно).
В общем, все это делается - "добровольно и с песнями". И во "Взгляде" эти схемки описывались сразу после знаменитой 60-часовой инициативы.

Вообще, такой образ мысли не нов. Если кто не в курсе, Айн Рэнд, "Атлант расправляет плечи". Автор просто дал выжимку из этого опуса. Даже лень гадать - провокации ради, чтобы зацепило, и обсуждаемость повысилась? Или и правда так думает? Второй вариант был бы забавен - как забавен вообще каждый представитель офисного планктона, наемный по сути работник, гордо называющий себя правым:)

"а о своем отношении к содержанию неработающего населения он много раз прямо и косвенно давал знать. То есть Прохоров наверняка сделает из «Правого дела» то, чем оно (и все вошедшие в него предшественники) и должно быть: партией циничного деятельного меньшинства, заинтересованного в снижении налогов и госрегулирования и в гробу видавшего пенсионеров, учителей, врачей и тому подобные не приносящие прибыли слои населения"

Т.е. учителя, врачи и т.п. - это неработающее население?

А пенсионеры, верно, уже не приносят прибыли, но в свое время своим горбом и мозгами создали активы, приносящие сейчас прибыль Прохорову и журналистам, которых содержат те или иные бизнес-структуры.

Нет, те, кто называет себя правыми, у меня не вызывают классовой ненависти. Так, любопытство гельминтолога, рассматривающего под лупой объект своих исследований.

Просто примитивные размышлизмы в стиле Айн Рэнд - это вовсе не "прагматизм работающего меньшинства". Прагматиком был Генри Форд. И почему-то его миллиарды ни у кого не вызывали вопроса, на чем он их заработал - хотя небезгрешный был человек (одна дружба с Гитлером чего стоит).

А это все - детская болезнь правизны. Пещерный эгоизм, почему-то возведенный в ранг прагматизма. Удивительно только, что этой болезнью болеют не только Прохоров, Ходорковский (тоже сильный, яркий, талантливый и т.п.), но и журналисты, даже ученые. Вспоминается анекдот, который заканчивается словами "а я-то, дурак, что полез - я ведь и читать не умею"!

"а о своем отношении к содержанию неработающего населения он много раз прямо и косвенно давал знать. То есть Прохоров наверняка сделает из «Правого дела» то, чем оно (и все вошедшие в него предшественники) и должно быть: партией циничного деятельного меньшинства, заинтересованного в снижении налогов и госрегулирования и в гробу видавшего пенсионеров, учителей, врачей и тому подобные не приносящие прибыли слои населения"

Т.е. учителя, врачи и т.п. - это неработающее население?

А пенсионеры, верно, уже не приносят прибыли, но в свое время своим горбом и мозгами создали активы, приносящие сейчас прибыль Прохорову и журналистам, которых содержат те или иные бизнес-структуры.

Нет, те, кто называет себя правыми, у меня не вызывают классовой ненависти. Так, любопытство гельминтолога, рассматривающего под лупой объект своих исследований.

Просто примитивные размышлизмы в стиле Айн Рэнд - это вовсе не "прагматизм работающего меньшинства". Прагматиком был Генри Форд. И почему-то его миллиарды ни у кого не вызывали вопроса, на чем он их заработал - хотя небезгрешный был человек (одна дружба с Гитлером чего стоит).

А это все - детская болезнь правизны. Пещерный эгоизм, почему-то возведенный в ранг прагматизма. Удивительно только, что этой болезнью болеют не только Прохоров, Ходорковский (тоже сильный, яркий, талантливый и т.п.), но и журналисты, даже ученые. Вспоминается анекдот, который заканчивается словами "а я-то, дурак, что полез - я ведь и читать не умею"!