я уж не заикаюсь о том что церковь это контора по комерческому оказанию ритуальных услуг, это и не плохо и не хорошо, просто это факт - поминовения, отпевания - всё стоит денюжку. Чем больше "православнутых патриотов" тем богаче живёт церковь, в прямом смысле и радение о нравственности здесь ни при чём, джаст бизнесс - никакой лирики. Теперь им ещё и какое то закреплённое содержание от верующих или государства понадобилось.

Иваныч я Иваныч, что вы кривляетесь? я что писал о том что меня рпц караулит по начам? просто несколько раз уже от церковников в публичном пространстве прозвучало что надо бы де взять церковь на содержание - либо верующим, отчисляя какие то доходы, либо вообще государству. Вот я и задал набор вполне логичных вопросов. Почему именно сейчас, когда церковь богаче чем когда либо за свою новейшую историю? Почему это вообще надо?
Меня лично настораживает не столько обязательство именно христиан платить что то церкви, сколько бросаемые вскольь упоминания что и государству бы неплохо взять всю эту шарагу на содержание. МЫ СВЕТСКАЯ СТРАНА. Тогда берите на содержание всех - мусульман, буддистов восточных республик без исключения. Это если говорить о стране.
В целом эти "вбросы" - стопроцентное зондирование общественного мнения и вброс идеи в информационное поле. Помимо этого это ещё и символизирует жадность церкви до денег.

Vivec, относите к себе наименование "член прихода"? А ведь речь в материале идёт о членах прихода.
Следующая фраза автора: "..Тот кто верит в Бога, тот содержит церковь."
Это ведь обращение к верующему народу, которого несомненно, большинство. Правда, он плохо верующий - этот народ - но он верующий, и его большинство. Поэтому говорится, "если нашему народу нужна Церковь.."
Причём же тут неверующий народ?