Kmert mert, В сентябре. Наши предъявили заводские документы. Ракета производства 1986 года, и числится за Украиной. Осталась там после распада СССР, и а Россию не возвращалась. После этого, по запросу Голландии, ведутся между Голландией и Москвой конфиденциальные переговоры на тему "Кто виноват, и что со всем этим делать?!" По сим переговорам было в Голландии уже два запроса: журналистский и парламентский. В ответ правительство Голландии "Пустило дурочку". Примерно так сейчас обстоят дела.

Igor Kuzmin, Их и не надо. Производитель предъявил чек - товар куплен. А вот дальше обязанность украинской стороны объяснить, где ракета, и что с ней. И пока она это с документами в руках не объяснила, куда ракета делась, за ракету Украина отвечает. По закону так. И все участники процесса это, похоже, поняли сразу. И, судя по телодвижениям, объяснить судьбу ракеты Украина пока не смогла. И если нет в наличии документов о приемке изделия службой вооружений: армии, полка, дивизиона ... то это проблема опять же Украины. И украинского бумажного бардака. Пусть изволит поднимать ВЕСЬ архив ПВО - какие ракеты где и как хранились и использовались.
Наши ведь не случай но у голландцев спрашивали, откуда они сей антиквариат взяли.

Иван Гродзовский, Это называется сокрытие улик. )))
Только непонятно зачем это делать, если JIT официально запросило всю имеющую отношение к катастрофе информацию. Зачем скрывать и прятать свое алиби? Оно не идеально конечно, так как ЗР могла покинуть Украину до 2014 года и оказаться в Южной Осетии или, что еще более возможно, оказаться еще до 1991 года на территории СССР, которая потом стала из РСФСР Российской федерацией. Стилистически не подкопаешься - в РФ она не возвращалась. ))

Igor Kuzmin, Украину ракета покинуть не могла, так как, по вашим словам, никогда на балансе ВСУ не числилась. Вы уж сначала решите там, у себя "Не было вообще" или "была, но уехала".
А насчёт "сокрытия улик" - нет никакого сокрытия. Ищем. И находим. И записи первичного локатора нашли, и документы на ракету нашли. И что ни будь ещё обязательно найдём.
Это у Украины, как оказалось, нет ничего. Ни показания локатора, ни документов aрхивных. Что говорит о полной невиновности Киева.
Повторяю - ракета не катушка ниток. Бесследно перемещаться из части в часть не могла. И у Украины была возможность действовать. Раскрыть ВСЕ архивы ПВО со дня обретения независимости. Старые бумаги, которые уже не подделаешь. С перечислением ВСЕХ ракет БУК, принятых на баланс. Но она пока этого не сделала. Так что, после публикации документов изготовителя, ракета числится за Украиной. Причём, "предполагать" можно всё, что угодно. Дело в том, что ДОКАЗАЛИ - ракету передали на Украину. И теперь дело Киева ДОКАЗАТЬ, что он перепихнул её дальше. Доказать, а не предполагать.

Igor Kuzmin, Можно. Инвентаризация - это наличие железа на складе - и больше ничего. А отсутствие бумаг как раз НИЧЕГО не доказывает. Доказывает только НАЛИЧИЕ бумаг.
Так уж наш мир устроен. Есть корешок от чека - значит за ствол отвечает Мыкола. И если не может доказать, что нет и не было у него ствола - то и отвечать ему, бедолаге. Тем более, что он у места преступления тоже болтался.
Тем более, что российской ракета не может быть по определению. Срок списания - 2011 год...
И речь то сейчас завели не о вине Украины, а о безалаберном ведении следствия. Анимационный ролик и корпус ракеты, числяшейся за Украиной в качестве доказательства вины России...

Иван Гродзовский, Инвентаризация - это фактический учет и ДВИЖЕНИЕ материально-технических изделий за период времени: пришло-ушло=осталось.
Попытались же вам на пресс-конференции показать именно движение, а не просто учет.


Списание это не утилизация .. лежит на складе и не пылит. И ТТ-ракетам продлевают ресурс по результатам отстрела на полигоне. Никто не знает на сколько их могли продлить в данной конкретной партии. Это не публично.
По крайней мере в эксперименте АА использовали ЗР которая по версии нашего МО РФ должна быть уже утилизирована. И по Ростовской области в августе 14-го перевозили пеналы с "утилизированными" ЗР.

Венедикт Алексеев, Уже объяснял. Он хоть и премьер, но совершенно не в курсе, что представители авиакомпании участвовали в расшифровке черного ящика (что премьер почему-то не помнит) и верифицировали данные с него, что публичная информация и выводы по уголовному расследованию распространяются ТОЛЬКО с согласия всех участников JIT. При этом он вполне может высказывать свое другое мнение, он не член следственной группы и ему это не запрещено. )