Наиль Мусин, если рѣчь о современномъ государствѣ Україна, то "в", "в Украине", если орѳографїя совѣтская. Так пишутъ въ русскоязычной прессѣ бывшихъ республикъ СССР, въ офицїальныхъ документахъ ООН, въ началѣ правленїя Путина — въ документахъ МИР РФ, по утвержденїю Иларионова, бывш. совѣтника Путина. Если рѣчь о малозаселенной окраинѣ Рѣчи Посполитой, то навѣрно можно написать "на Украине". Если рѣчь объ Украинѣ, какъ синонимѣ названїя Гетманщины въ дипломатической перепискѣ, то навѣрно таки тоже "в Украине". Пушкин писалъ — "въ Украйну", въ прозѣ и стихахъ.

"Как правильно: «на Украине» или «в Украине»?

Литературная норма современного русского языка: «на Украине», «с Украины».

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты «в Украину» (и соответственно «из Украины»). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций «на Украину» и «на окраину». Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов «в» («во») и «из»...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л.Π. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать «на Украине», -- результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов «в» и «на» с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т.д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов."

(c) gramota. ru

Dark Night, правительство Украины не может диктовать свои правила русскому языку. Не могут диктовать нам свои правила и другие страны. Например, англичане пишут "a bird is IN the tree" и требовали бы от нас "птица сидит В дереве", или "a girl is running in the street", и от нас требовали бы "девочка бежит В улице". Ещё абсурднее было бы, если бы правительство ФРГ требовало называть их страну "Дойчланд" вместо "Германии"...

Андрей Не Важно, на Кубани — река, другъ мой, не надо спорить, все уже вылизано до дыръ въ Интернетѣ десять лѣтъ назадъ, "на Украине" — единственное исключенїе изъ правилъ русскаго языка, польское заимствованїе, направлено на расколъ трїединаго русскаго народа и соотвѣтствующаго государства, по иницїативѣ извѣстнаго народа-пришельца, до ВМВ кучно проживавшаго на территорїи Польши, УССР, БССР, ибо они — продюсеры, издатели, корректоры, идеологи.

Ваша интерпретация употребления предлогов "в" и "на" интересна, но не соответствует действительности. Ср.: "на Чукотке" и "в Чукотской области"; "на Полтавщине" и "в Полтавской области". И там, и там административные границы объекта присутствуют. Аналогично: "в Нечерноземье", "в Предуралье" -- ни четких границ нет, ни под землю не закапываемся. "В Японии", "в Великобритании", но "на Кипре", "на Ямайке" -- и там, и там -- островные территории.

Dark Night, на Чукоткѣ — на полуостровѣ, полуостровъ называется Чукотка, но — въ Чукотскомъ АО, который неофицїально называется Чукотка, въ этомъ смыслѣ можно написать "въ Чукоткѣ". Во времена РИ писали "въ Камчаткѣ", имѣя въ виду Камчатскую губернїю, въ которую кромѣ полуострова входило побережье Охотскаго моря. Полтавщина и Полтавская обл. и т.п. — не одно и тоже. Раньше не было границъ областей, заселенїе — не плотное, на Полтавщинѣ — гдѣ-то возлѣ Полтавы. Въ Предуральѣ — то же что въ горахъ, въ предгорьяхъ, то есть между горъ, холмовъ. Нечерноземье — четыре экономическихъ района съ границами, въ границахъ Нечерноземья. Въ Японїи, въ Великобританїи — названїе государствъ, подтверждаетъ правило. На Кипрѣ, на Ямайкѣ — на островахъ съ одноименнымъ названїемъ, въ публицистикѣ можно написать и такъ, но въ дипломатическихъ документахъ — я бы не рискнулъ. Въ Крыму — автономная республика Крымъ, хотя если о полуостровѣ, то навѣрно можно на Крымѣ, или на Крыму. Ну, пока не вижу отклоненїй отъ логики. На Українѣ, повторюсь — тоже есть логика, но это не о государствѣ, это дипломатическое оскорбленїе. Со всѣми вытекающими послѣдствїями. Ты знаешь о нихъ.

Иван Гродзовский, границы у этихъ регїоновъ вполнѣ определнныя, см. справочники, но есть нюансъ, Сибирь полностью расположена въ предѣлахъ РФ, а на Дальнемъ Востокѣ находятся нѣсколько странъ. Прямая аналогїя съ Донбассомъ. Донбасс находится на территорїи четырехъ государствъ, въ томъ числѣ двухъ непризнанныхъ, если написать "въ Донбассѣ", то сразу возникаетъ мысленный вопросъ, а гдѣ именно?, поскольку государственная принадлежность важна. Точно такъ же нельзя сказать "въ Ближнемъ Востокѣ", это неконкретно, неопределенно, поскольку нѣсколько государствъ.

Иван Гродзовский, Кавказъ и во времена РИ не былъ унитарнымъ, поэтому нельзя было сказать "въ Кавказъ". Дальнїй Востокъ — не регїонъ Россїи, это группа регїоновъ плюсъ острова. Азїатско-Тихоокеанскїй регїонъ — предлогъ "в" согласуется со словомъ "регїонъ". На [полуостровъ] Камчатку, въ [губернїю] Камчатку, оба варїанта прїемлемы, въ зависимости отъ контекста, пробей въ гуглѣ "въ Камчатку" или "въ Камчаткѣ", именно въ такой орѳографїи. "Въ Индокитай" — неправильно, хотя вижу, что часто употребляютъ. Нужно писать "на Индоктай, на Индокитае (сов. орѳ.)". Такая же ошибка, какъ и въ случаѣ "на Кубе, на Мальте, на Украине" — это явное дипломатическое оскобленїе. Моя первая реакцїя на мѣстѣ МИДа соотв. государства при обнаруженїи въ ведущемъ СМИ унизительнаго сочетанїя была бы нота, по каждому случаю, затѣмъ — отзывъ посла, затѣмъ если продолжаютъ борзеть,— закрытїе посольства, консульствъ, разрывъ дипломатическихъ отношенїй. Да-да, из-за одного слова, потому что это не грамматика, это презрѣнїе, а презрѣнїе — это война.