Представляю как выглядят мои комментарии по поводу происходящего у них.

Наказанием девочку не вернёшь, но наказание должно быть уроком для других. Однако подогревать желание посильнее помучить изувера ведёт к всеобщему озлоблению, сначала ненависть к убийце, потом просто несогласным, а потом и вообще ко всем вокруг. Когда этот "папа" ещё не был убийцей, он тоже. возможно, требовал кого- нибудь немилосердно покарать, потому, что не имел в душе жалости. Этот человек потерян, но все остальные не должны втягиваться в игры с местью.

При такой низкой зарплате у наших преподавателей, они озабочены скорее не тем, чтобы заниматься со своей группой студентов какими либо научными проблемами, а тем, чтобы окучить побольше учебных заведений на предмет чтения лекций или проведения занятий. Чем больше лекций, тем быстрее их нужно готовить и тем меньше в них новых, оригинальных (собственных) мыслей. Обучение превращается в формальный процесс озвучивания некой информации без необходимого обсуждения и попыток её осмысления. Говорю не обо всех преподавателях, есть увлечённые люди, но система функционирования высшего образования у нас архаична, заинтересована в "правильности" процесса, а не результата.

Желание молодёжи всё перестроить понятно, но ясно и то, что они не представляют себе, что и как будет строиться потом. При нарушении стабильности в стране пострадают именно молодёжь и старики. Вперёд выйдут люди с крепкими локтями и без интеллигентских комплексов, как это было в 90-е. Государство потеряет способность сопротивляться разграблению, а нынешние борцы за справедливость пойдут или в криминал или на рынок торговать дешевым шматьём. Когда валили СССР был какой- никакой лидер- Ельцын. А сейчас нет никого, кто мог бы адекватно и легитимно заменить нынешний тандем.

"Если можно использовать Америку ... это надо делать! Напоминает анекдот, как Абрам объяснял Саре почему её измена хуже, чем его. "Когда я кого- то имею- это мы имеем, а когда тебя имеют- это нас имеют."

Если принять точку зрения тех, кто, например, "за честные выборы", то нашей власти доверять нельзя. Почему тогда грузины должны ей доверять? Для того, чтобы морализировать на тему доверия, нужно заслужить определённый авторитет и влияние, в том числе и внутри страны. России, как и многим другим странам, включая "оплот демократии" пока далеко до идеала. Поэтому почти любую страну можно обвинить в двойной морали.

Убийство, конечно, не оправдать никакими идеями. Однако. Странно, что всё, что принесено от нас, мы считаем хорошим, а то, что пытаются всучить нам- опасным. Таджики, как и мы, имеют свою историю и свои символы времени, доблести, веры, любви и проч. Иногда им тоже, наверное, приходит в голову, что они предали историю народа и стали почитать чужие реликвии. Религия, конечно, вносит свой драйв. Стоит принять такие всплески как естественную защиту самосознания народов, которых "цивилизация" силой денег втягивает в свою культуру. Нам тоже иногда кажется, что наше, родное, мы постепенно теряем.

У меня ощущение, что это уже было в 90-х. Такая же говорильня, которая нравится людям, ждущим простых решений. А в итоге на смену коммунистам пришли олигархи. Тем, кто идёт к власти, не мнение народа нужно, а его голоса.
сейчас, правда, всё солиднее. Если такие митинги станут традиционными, то точно будет красная дорожка для почётных "несогласных" и т.п.

У каждого политика в любой стране свой имидж и каждый делает свою игру. Не стоит так наивно воспринимать их заявления, особенно, когда им требуется набирать баллы. "Совы не то, чем они кажутся" (Твин Пикс).

Позиция американцев понятна: чтобы чувствовать себя спокойно, лучше всего всех держать на мушке. "Стрелять не собираюсь, и, пока мы дружим, вам беспокоиться нео чем, мы просто держим ситуацию под конролем." И чем более беспомощен оппонент тем лучше.