Владимир Вершинин, моська это Израиль, который храбро кусает за пятку страну, где из-за гражданской войны ПВО как система просто не существует. При этом бегает в Москву, заглядывает нам в глаза: "мы не слишком сильно вашего союзника укусили..?" Эта шавка преследует свои цели - максимальное ослабление окружающих государств, но ввязываться с ними в сейчас открытый конфликт не в наших интересах. Поэтому наши и терпят. Реального урона не много, больше имиджевого. Мы, например, прекрасно знаем, что боевики на Кавказе во время Чеченской активно поддерживались спецслужбами Турции и ряда арабских монархий. Это намного серьёзнее. Но даже тут войну мы никому не объявляли.

Касательно истории - зачем же так далеко бегать? Первую ливанскую Сраиль не выиграл. Вторую ливанскую, по мнению самих евреев, позорно просрал. Как бы всё хорошо, только существенные потери и отсутствие реальных результатов в достижении заявленных целей. И вообще, что может Сраиль без серьёзной финансовой и военной поддержки Штатов большой вопрос...

США... ну это посерьёзнее, но и тут намного важнее их действия по поддержке исламистов, а не показуха с обстрелом аэродрома.

Владимир Вершинин, объявить войну Англии мог и Мюнхаузен, а мы в состоянии уничтожить любое государство. Всё упирается в цену вопроса и смысл это делать.
По Ливанским войнам - таки да, у Израиля были цели. Весьма конкретные, а не "показать силу". Достигнуты они не были. Потери при этом были существенными. Рекомендую по этому вопросу ознакомиться с мнением самих израильтян, только не тупых троллей типа Кондрата, а специалистов. Оно сильно отличается от вашего.
С Ливией? А почему мы должны были защищать Ливию не подскажете?

алексей черевко, ВКС уничтожили вчера 10-20 террористов, коалиция США 350 мирных жителя. Вопрос - кто первым полностью уничтожит свои цели?

после-словие: уничтожать террристов, соблюдая нейтралитет - с логикой все нормально? Кто вообще-то позвал уничтожать террористов? Так глядишь, заказчик изыдет вперед террористов при нашем нейтралитете в его "разборках" с соседями и гостями издалека. Не надо этот желеобразный околологичный Кисель разбрызгивать вслед за его поваром.

Желеобразный и околологический Кисель, говориш. Ну-ну.
Про законное военное присутствие;
Российские военные в Сирии по приглашению правительства САР.
Теперь про логику и нейтралитет;
Международное право нейтралитета содержит три ограничения на действия нейтральной страны на время войны между другими государствами:
-не предоставлять собственные вооруженные силы воюющим сторонам;
-не предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам (базирование, транзит, перелёт);
-не дискриминировать ни одну из сторон в поставках оружия и товаров военного назначения (то есть ограничения либо одинаковые, либо вообще отсутствуют).
Про ВКС, цифры и США;
Ответ на вопрос про уничтожение целей требует более внятной формулировки вопроса.
Про Обаму и "Асад должен уйти! ";
Заказчик не изыдет вперёд террористов именно из за того самого нейтралитета, который колом торчит из задницы коалиции под предводительством военных преступников США.
Конец первой серии.
Есть ещё какие-то вопросы ко мне?

алексей черевко, Цели и обязанности не гарантируют достоверности. А сам стиль, жанр или формат ее и не предполагают. Кино оно и в Африке кино - это всего лишь творческий продукт автора и его вольное обращение с декорациями и с фактами (скорее даже со сведениями и даже больше со своими размышлеениями о них). Документальность кино - это не про достоверность. Это про претензии на свое мнение и как раз про декорации и актеров. Вернее про отсутствие умышленных актеров в основной массе и про присутствие неумышленных актеров. То есть якобы неигровое кино. Хотя так называемое "документальное" кино зачастую бывает более игровым, чем художественное. Ведь у каждого кино есть сценарий, написанный сценаристом, а не самой Достоверностью. С декорациями то же самое. Они как бы не должный бфть постановочными, но не всегда у "ответственных профессионалов" получается удержаться от постановки. Про подтверждения и надежные источники я вообще молчу. Они либо "неназванные", либо "секретные", либо "заслужэивающие доверия", но всегда безымянные. Для многих коллективов (ВВС, Аль Джазира и тому подобное) это давно стало основным стилем документального кино - постановки. Наши тоже их быстро в этом догоняют. Так что увольте меня от споров о достоверности документального кино. Я Вас умоляю.

Понятно. Вы не знаете что такое документальное кино. Всё то, о чём вы написали, никакого отношения к документальному кино не имеет. Вы пишете о вымыслах и фальсификациях, я уже вам писал, я этим не занимаюсь. Но вы естественно мне не верите потому что уверены что все люди врут. Вы судите исключительно по себе. С вами говорить о факьах и достоверности не интересно потому что вы не знаете что это такое, а скорее вы не хотите этого знать. Вы избегаете подтверждения достоверности любых событий потомучто это не выгодно вам. Мне проще, я вас понимаю, вы меня не хотите понимать потому что знаете что я могу легко разрушить все ваши логические цепочки. Это страх.

алексей черевко, еще и доктор! Просто Ломоносов Не меньше. А по психологии какой дан?))))
Перед Вашей логикой у меня никакого страха нет. Потому что Вы постоянно пытаетесь перевести спор в обсуждение моих, кажущихся Вам понятными, качеств. Здесь же, уж простите меня, я больше знаток, чем Вы. Знаток моих качеств. Так что, уж лучше о них не рассуждайте более, пожалуйста.
Позволю себе все-таки одно замечание о Ваших качествах (чтобы хоть немного уровнять счет в нашей пикировке, в которой Вы лидируете с отрывом))). Вы до сих пор проявили способность пользоваться только исключительно ..."общечеловеческими" (общедоступными) средствами логики - поисковые системы (гугл, яндекс и тому подобное), сборники сведений (википедия и прочее). Еще и потому меня Ваша логика нисколько не страшит.

алексей черевко,
вопросы
1. что такое Сирийский кофликт?
2. В каком конфликте участвует РФ на территории Сирии?
3. В курсе, что Хизболла в 1985 похитила 3х советских дипломатов, а террорист Имад Мугния («Гиена») расстрелял советского дипломата Аркадия Каткова?
4. Топоры числом 59 были нейтральными? По какому праву они были выпущены и по какому праву ВКС их пропустили долететь до базы, на которой были и наши военные, коих мы обещали ожесточенно защищать?



Ответ (абстрактный) на вопрос (риторический, ибо он "требует более внятной формулировки вопроса"(с)
1. Во время войны м/у г-ми у нейтральной стороны союзников от 0 до 200 (количество стран в мире), ибо нейтралитет совершенно абстрактное понятие на практике, предполагающие только лишь публичную пассивность при закулисной активности.

Огромное Вам спасибо что подняли мне настроение. "Дуб, орех или мочало? Начинаем всё сначала".
Всё что я вам пишу, снова и снова и снова, отвечая на Ваш один и тот-же вопрос, который Вы задаёте с разными вариантами формулировок, вся эта информация из открытых источников, её Вы можете найти самостоятельно и без особых усилий воспользовавшись легкодоступным и не сложным средством - называется интернет. Но судя по всему у Вас возникли какие-то трудности с доступом к информации в глобальной сети. Понимаю, и иду Вам на встречу. Потрачу какое-то количество своего драгоценного времени и разжую всё поподробнее. Специально для Вас.
Российское военное присутствие на Бижнем Востоке.
Вторая серия.
Часть первая.
"Сирийский конфликт"
Сирийский конфликт. Акт агрессии. Военные действия.
Интервенция в Сирию — военное вмешательство США и ряда других западных и арабских государств (всего 65 государств) в гражданскую войну в Сирии с официально заявленной целью борьбы противтеррористической исламистской организации «Исламское государство», а также связанных с «Аль-Каидой» группировок «Фронт ан-Нусра» и «Хорасан».
Осуществляется нанесением ракетно-бомбовых ударов по населённым пунктам и базам, как по контролируемым указанными организациями так и по контролируемым Сирийским правительством и Сирийской армией. Операция проводится без официального согласия сирийского руководства и без разрешения Совбеза ООН.

Часть вторая.
"Что мы там делаем?"
Министерство Обороны Российской Федерации в Сирии проводят военную операцию по уничтожению террористических организаций среди которых болшое колличество граждан РФ и бывших Союзных республик.
Цель операции - стабилизация законной власти в сирии.
Силами ВКС РФ авиаудары наносятся по военным объектам (складам оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов, технике, лагерям, пунктам управления, узлам связи, командным пунктам и другим) «Исламского государства», «Фронта ан-Нусра» (входит в состав «Аль-Каиды») и других террористических организаций которые официально признаны ООН террористическими (Смотреть на официальном сайте ООН).
С 23 февраля 2016 года Минобороны России открыло на территории авиабазы Хмеймим Координационный центр по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики (начальник центра — генерал-лейтенант Сергей Кураленко) в состав которого входят группы: анализа и планирования; ведения переговоров; заключения соглашений и взаимодействия с зарубежными организациями; информационной поддержки; оказания гуманитарной помощи населению Сирии. В задачи центра входит содействие переговорному процессу о примирении между представителями правительства Башара Асада и противоборствующими ему формированиями (кроме «ИГ», «Фронта ан-Нусра» и других организаций, признанных террористическими Совбезом ООН), заключение соглашений о прекращении огня, взаимодействие с международными организациями по вопросам доставки населению Сирии гуманитарной помощи и возвращению беженцев.

Часть третья.
"Хезболла! Ты как здесь оказался? - Стреляли. "
На парламентских выборах 2009 года «Хезболла» (вернее, коалиция, которую она возглавляет) получила уже 57 депутатских мест из 128.
"С 2011 года, после начала «арабской весны» на территории Сирии, отряды «Хезболлы» задействованы в этом гражданском конфликте на стороне правительственных сил. Бойцы группировки принимали участие практически во всех крупных сражениях этой войны.
В настоящее время деятельность группировки можно условно разделить на два направления: на юге она продолжает бороться с израильской армией, однако, кроме этого, «Хезболла» ведет активную политическую работу на остальной территории Ливана. И, надо сказать, что она делает это весьма успешно. В Ливане «Хезболла» давно превратилась в некую параллельную систему власти, довольно эффективную и обеспеченную (благодаря Ирану). Группировка набирает все больший политический вес и увеличивает свою популярность, причем не только среди шиитов. Эта тактика очень напоминает действия Ирландской республиканской арми

Часть четвёртая.
"Тамагавки" - ты кто такой? Давай досвидания! "

Массированная атака крылатыми какетами, по Сирийской авиабазе Шайрат, с кораблей США находившихся в Средиземном море - это очередное доказательство вооружённой агрессии на суверенное государство. Естесственно США нарушает устав ООН, причём демонстративно, вовлекая в своё военное преступление страны коалиции, которую они возглавляют. Де-юре и де-факто коалиция из 65 стран под командованием США и поддерживаемая этой коалицией вооруженная сирийская оппозиция являются сороной Сирийского конфликта, которая воюет против законного Сирийского правительства.
Это, фактически, является военным преступлением, и если вооружённые группировки серийской оппозиции не хотят перейти в статус военных преступников, они обязаны прекратить сотрудничество с американской коалицией и присоеденится к мирному переговорному процессу в Астане, гарантами которого являются Россия, Турция и Иран. Но вернёмся к нашим баранам - "тамагавкам". Очередной чёрный день для американской армии. Результаты данной массированной атаки свидетельствуют о её крайне низкой эффективности. Это при том, что сирийские средства ПВО, по официальной версии, не противодействовали ракетной атаке.
Российским военнослужащим и военному имуществу "тамагавки" не представляли абсолютно никакой угрозы. Да и Сирийская авиабаза понесла незначительный урон и в течении суток возабновила свою работу.

P. S.
Нейтралитет - конкретная юридическая формулировка.
" В настоящее время принципы и правила нейтралитета должны быть согласованы с уставом ООН. В силу § 5 ст. 2 устава "все члены Организации Объединённых наций оказывают ей всемерную помощь во всех действиях, предпринимаемых ею в соответствии с настоящим уставом, и воздерживаются от оказания помощи любому государству, против которого Организация Объединённых наций предпринимает действия превентивного или принудительного характера". Эта общая обязанность исключает в случаях агрессии соблюдение правил нейтралитета для членов ООН - так же, впрочем, как и для не членов ООН, поскольку в силу § 6 ст. 2 такая обязанность может быть возложена и на последних. Однако всё это нисколько не означает упразднения нейтралитета из международной жизни и международного права. Международные принудительные действия, согласно ст. 48 устава, могут быть предприняты только по решению Совета безопасности и, поскольку речь идёт о военных действиях, - в соответствии с особыми соглашениями, предусмотренными в ст. 43. Но, не говоря уже о том, что такие соглашения до сего времени ещё не заключены, на практике возможны такие случаи (о чём свидетельствует и опыт первых лет деятельности ООН), когда при возникновении вооружённого конфликта Совет безопасности окажется не в состоянии принять решение о санкциях и даже констатировать акт агрессии. В этих случаях каждое государство вправе занять позицию нейтралитета в отношении участников конфликта, и тогда оно будет обязано соблюдать постановления Гаагских конвенций 1907 и другие общепризнанные правила нейтралитета. Таким образом наличие устава ООН, несомненно, ограничивает сферу применения нейтралитета, но отнюдь не исключает его существования как действующего института международного права."(устав ООН).
Конец второй серии.

алексей черевко, ух ты! так все дело в Инете!))))
Все, что выше Вами добросовестно скопипастино одной фразой можно заменить - "Восток - дело, тонкое" (с), Леха!)))))))))


после-словие: не буду спрашивать, чего это мы долбим ДАИШ в Сирии за свои интересы (по Вашей версии), и не долбим талибов с Алькаедой в том же Афгане, Ливии и подобных им бармалеев на территории , например, ... Косово (там везде тоже полно "наших бывших"). Еще Вы забыли упомянуть, что нас попросили прийти туда и защищать свои интересы, а не мы напросились (опять же - Восток ... и все такое). Но чего-то нас не зовут в другие "злачные места" заняться этим богоугодным делом.


после-словие-словие: уступаю победу в споре, потому как за много-словием и зернышка не узрел понятного (согласен заведомо - зрением слабоват), хотя бы и про пресловутую Хизболлу (например, укропская хунта тоже вроде как пришла к власти на выборах)


после-словие-словие-словие: по сему умываю руки и низко кланяюсь, о, Величайший Гуру Интернет-поиска