Вы что-то совсем оборзели, Анатолий. Успокойтесь, не нервничайте так. Пососите валидольчик, понюхайте валерьяночку. А работа у меня хорошая - ведущий инженер по маркетингу на геофизическом предприятии, которое входит в мощный холдинг - ни разу не государственный, причем.

Анатолий, я тоже во многом с автором не согласен, но - зачем же хамить?

Павел Полуян, на этом основании вы решили нас уму-рузуму учить?

Роберт Робертсон, боюсь, на звёздную болезнь смахивает...

Вот-вот... странное заявление: я - ведущий инженер по маркетингу... есть чем гордиться!

Господа, мы же в гостях у Интернет-газеты, на публике. Я выразил в статье своё мнение, вы с ним не согласны. Вроде всё уже ясно. Зачем еще какие-то препирательства? Давайте, закончив всё достойно.

Выхожу из дискуссии. Слишком разнятся подходы - могу тоже на хамство перейти, а не хотелось бы - Кусака Кото тонкий стилист, чем гордится.

А как был убедителен в своей теме!

Павел Полуян, то есть содержательное мнение Вас не интересует? Как знаком этот полет ))

нда-с... и таких людей публикуют на ВЗ...

VикаZ М, размывают... Такой калейдоскоп: Собчак, Полуян, Кононенко, игумен, еще игумен, еще молодой такой - на фоне Кремля, Канделаки... В общем - окрошка. Типа нет тут ни политического ангажемента, ни идеологии, просто - информация

Ребята , а Вы здесь все, кроме Павла Полуяна, марксисты что-ли ? Что он написал не ТАК ? Разве практика 20 века не развенчала идеи марксизма ? Ведь ни одна страна не живёт по Марксу , С. Корея не в счёт )))

Так в том-то и фокус, что Маркс писал теорию, а пугают его и всячески унижают, за чужую практику. И Полуян обвиняет Маркса в идеологической ангажированности и в том, что много не предусмотрел. И не надо быть идеологическим марксистом, чтобы уважать серьезную социо-экономическую мысль. И мыслителя. И не надо плевать в историю. Это смешно.
Как-то так.

Александр Свобода, надо так понимать, что Вы живете не "по Марксу", гордо вышли из "деньги-товар-деньги" и порхаете как колибри и питаетесь нектаром.

pavlin mavlin, да как-то так. Если следовать методу аналогий Полуяна, то происходит следующее. Берут радиоприемник, подставляют его под горячий чайник, и в результате приемник загибается. Но вместо логичного “щиорт побьери”(Брил. Рука) изрыгают проклятия Максвеллу, обвиняют его в том, что он британский шпион и поэтому подсунул не те уравнения

Узун, Вы же знаете, что врёте. Зачем? Что за фанатная любовь к Марксу. Или к Энгельсу? Или к ним обоим?

Александр Свобода, Если в деревне никто не живет, еще не значит, что в ней не жили или она не пригодна для жизни.

DeJure Divus, Поясните?

Роберт Робертсон, Тут есть другая проблемка, публика учАщая как-то однобоко подбирается.

Status Quo, я пас - вышел из дискуссии.