Ад на подходе...

Большинство моих знакомых на украине - люди занятые. Им было не до майдана тогда, и не до новостей сейчас.
Заметил интересную закономерность - большинство ищут варианты, куда бы можно свалить с Украины. Поясняют, что они патриоты своей семьи, и им все эти флажки, лозунги не нужны.
Кризис ощущают практически все. Как выразился знакомый у которого мелкий бизнес: "Та власть трогала богатых и не трогала бедных. Эта власть наоборот - богатых не трогает, зато за все расплачиваются бедные."

Все люди мозговитые, и руки не из задницы растут. Объясняют, что устали и не верят в то, что здесь хоть что-то наладится. Также уверены, что люди с мозгами и руками везде нужны.
"Пусть эти националисты и дальше вешают свои флажки и ленточки, и скачут-скачут-скачут". - сказал седня хороший приятель Юра, который нашел дядю жены в Краснодаре.
"Я люблю Украину, но у меня отжимают бизнес (крошечный цех по производству мебели)" - говорит Влад.

"У меня зарплата сейчас 1800 гривен. У ребят вобще по штуке. Еще и чмырят со всех сторон. Каждый день слушаю, что нас всех пора разогнать". .... - говорит милиционер, начальник одного из отделов.

отец седня Ивана повез новенький грузовичек в воинскую часть. От сельхозпредприятия - сказали отдать на нужды войны. Войне может и не пригодиццо, но грузовичек уже никто не вернет - разберут в крайнем случае бравые пацаны. Папаша предпочел ничего не высказывать на этот счет. Просто промолчал - и так все понятно...
Такая вот грустная статистика.

П-бол и лжец! У Молдовы нет истребителей! Миг-29 что базировались в Маркулешть, давно проданы, а аэродром переоборудован в гражданский. Праздник 9 мая никто не отменил и на его праздновании вышли тысячи людей, в т.ч. многие официальные лица. Одновременно праздновался и День Европы, а не Германии и Европы, как пишет этот негодяй. Назначение Рогозина представителем РФ по связям с РМ и "пмр" - это плевок в лице РМ, ибо этот хряк повсюду хвалится что воевал на стороне сепаратистов в 1992. У власти у нас, просто, такие-же продажные шкуры как режим Иванишвили в Грузии.

Санкции против ближнего круга егоных друзей дают свои плоды, вороватая власть и элита ориентированная в массе своей на Запад, не всегда может быть суверенной.
И резюмировать, такое предложение о переносе референдума можно только как предательство. Не хочешь помогать, сиди на попе ровно и не мешай.

По п.1"реставрации": Московской Руси не было, была кровавая Московия, позже приказанная Петром I с 1620 года, - Россия. Петром I для "создания" истории России была использована история Руси и ее название. Позже Екатерина II основательно сфальсифицировала историю России, переписав все исторические документы Руси и уничтожив оригиналы!!! Московия не может претендовать на наследство исконной Руси с духовным, культурным, политическим центром в Киеве тчк Весь план - фантазии воспаленного хроническим самодержавием мозга в стадии обострения

В Киеве обстреляли машину "Спильной справы"
Четыре человека ранены, из них два находятся в тяжелом состоянии
http://vesti. ua/kiev/49538-v-kieve-obstreljali-mashinu-spilnoj-spravy?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+vesti%2FITbm+%28%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%29

Понеслась душа в рай

Все рассуждения автора не стоят выеденного яйца, если задать один простой вопрос. Что выгоднее США: введение войск Россией на Юго-Восток Украины или полное согласие и поддержка Россией хунты в Киеве? Ответ очевиден. США, ЕС и НАТО были бы счастливы, если бы без боя вся Украина упала к их ногам. Поэтому всякий, кто призывает Россию "одуматься" в той или иной степени является агентом Запада - пятой колонной. Сейчас всё просто. Либо ты за США, либо за Россию..

В битве за Украину мы находимся в более рискованной ситуации чем США. Для них Украина это один из далеких регионов, развитие ситуации в котором погоды не сделает. А для нас проиграть эту партию это значит поставить на карту экономическую, политическую, военную безопасность страны. Так что американцы могут смело поднимать ставки, для них хуже уже не будет. Но для России это сложная и рискованная игра.

Уважаю Мединского как профессионала и патриота. К сожалению, в цитатах из "концепции..." ничего не сказано о фундаменте, на котором базируется русская ментальность, производными которой только и являются такие явления, как культура, цивилизационное мировоззрение и базовые идеологические коды. Ниже - отрывок из статьи "РУССКИЙ ЯЗЫК как зеркало новой идеологии."
Слов, конечно, много, зато они практически все русские)))

"В самой потребности иметь национальную идею нет ничего необычного, необычность заключается в том, что, на мой взгляд, русскую национальную идею никто не ищет там, где она находится. Интересуясь историей, я обратил внимание на то, что независимо от эпохи, социально-общественных отношений и государственности, ментальность народа оставалась неизменной. В основе ментальности лежат базовые, незыблемые (консервативные) во все века, понятия-ценности: любовь к Родине (патриотизм), коллективизм, гордость за деяния предков и желание им соответствовать, стремление к установлению справедливости на всей Земле, именуемое многими как имперскость мышления, человеколюбие в самом широком смысле слова. Следовательно, есть что-то, неизменное в веках или что-то, сохраняющее в неизменности источник русской ментальности. Следуя за мыслью об источнике, я неожиданно для себя погрузился в такие далекие от своих интересов области, как лингвистика и филология, которые затем уже привели меня к языкознанию - науке об истории языка на основе сравнительного анализа языков.
У меня нет никаких оснований считать себя пионером в тех выводах, которые я изложу ниже, но для себя я сделал массу неожиданных открытий, которые и легли в основу моей уверенности в главном: русская национальная идея заключается в самом существовании русского языка, который является ее неиссякаемым источником и носителем. Русский язык кардинально отличается от любого языка в мире, обладает самым богатейшим словарным запасом и в нем нет практически ни одного слова, имеющего случайное происхождение. Принадлежа исторически к индоевропейской группе языков, русский язык не только является представителем этой группы самых развитых языков мира, но и в самой этой группе является праязыком с самой глубокой семантикой слова. Изучая вопрос, я, по своей давней привычке, взял под категорическое сомнение не только труды зарубежных основоположников языковедческой науки, но и выдающихся отечественных ученых, которые, без сомнения, внесли неоценимый вклад в знания о русском языке. Изначально я шел от своей гипотезы, что русский язык - это наиболее совершенный инструмент, содержащий в себе все знания об окружающем мире и носители этого языка, следовательно, также обладают ключом к самому глубокому пониманию тайн мироздания. Ни много, ни мало!
Замечу сразу, тема эта настолько глобальная и требует перелопачивания такого колоссального количества материала, что изложить ее коротко не представляется никакой возможности. Это серьезнейший труд для целой Академии Наук, да к тому же не на один год. Если, конечно, на то будет когда-нибудь и у кого-нибудь стремление и воля. Та книга, которую я пытаюсь написать с внутренним обязательством публикации и вынесения на суд читателя, конечно же, никакого отношения к истинной науке не может иметь. Ее цель - пробудить интерес к тому нематериальному богатству, которое имеет русский народ. В этой же статье я приведу лишь несколько примеров из своих личных открытий.
1. Слово в русском языке, кроме своего внешнего утилитарного применения в качестве названия предмета, действия или иной функции, например, средства коммуникации между людьми, имеет глубокий внутренний смысл (семантику), позволяющий заглядывать много глубже рациональных проявлений окружающего мира. Исходя из этого утверждения, я считаю, что необходимо кардинально пересмотреть правила в разделе "омонимы" - слова с разным смыслом, якобы случайно совпадающие по форме (написание и произношение). Например, есть наиболее известный пример омонимов - слово "ключ": средство для открытия замка, или слово-синоним родника. Во всех учебниках от школы до ВУЗа это типичный омоним, давно не требующий доказательства. Однако (если коротко), с точки зрения моей гипотезы, ключ-родник - это такой же ключ от кладовой энергии чистой воды, глубоко скрытой в недрах Земли. Тот бесспорный факт, что родники существовали до появления дверей и замков, безусловно свидетельствует об изначальном смысле слова ключ, как явления доступа как к материальным, так и к нематериальным ценностям. Таким образом, можно подвергнуть анализу любые примеры омонимов и прийти к аналогичным результатам, свидетельствующим о гораздо более глубокой семантике слов в русском языке.
2. Необходим коренной пересмотр "словарей иностранных слов", якобы имеющих иностранное происхождение. Каждое слово должно быть вновь препарировано с точки зрения его истинного происхождения, без ссылок на авторитеты. Например, словарь утверждает, что слово "молекула" (мельчайшая частица вещества, еще сохраняющая его химические свойства), имеет латинское происхождение. Однако не только в самом латинском языке нет развитого куста слов (лингвистический термин) с корнями мал, мол, мл и с прочими вариантами гласных и родственных взаимозаменяемых согласных (что допустимо по правилам лингвистики), но его (куста) нет в развитом виде ни во всех вместе взятых романских языках, наиболее близких к латинскому, ни в более удаленных от латинского германских языках, ни в литовском языке, стоящем между славянскими и прочими европейскими языками. И только в русском языке этот куст состоит из порядка сотни слов, включая часто употребляемые слова (я нашел 57 слов) и нескольких десятков редко употребимых и вышедших из употребления слов. Проверить это не сложно, было бы желание. Таким образом, по всем языковым канонам слово молекула имеет единственный источник своего происхождения - русский язык и должно быть немедленно исключено из словаря иностранных слов.
Необходимая ремарка: если кто-то когда-то впервые встретил слово молекула в единственно сохранившемся письменном латинском источнике и посчитал это достаточным, а все остальные дружно с этим согласились, то можно ли считать, с точки зрения научной достоверности, данное основание единственно верным, игнорируя язык, который один и мог быть прародителем и основой для дальнейшего словообразования на основе материнского корня? Мне кажется, что по всем канонам данный вопрос следует отнести к категории риторических. Поэтому, ничтоже сумняшеся, идем в наступление и последовательно вынимаем из фундамента современной цивилизации все, что попадается под руку, вплоть до идеологических штампов, на которых она зиждется. Ну, разве что пресловутую "толерантность" оставим в покое и отведем ей место где-нибудь среди слов-паразитов. Идеологическое наступление, кстати, рекомендую начать с самого слова "идеология", имеющего якобы греческое происхождение, и всех производных однокоренных слов, типа идея, идеал, идеалист, идеализм и т.д. Весь этот куст во всех европейских языках состоит из десятка слов, не более. А теперь, применяя правила лингвистики, находим те первослова, которые и были базовыми для дальнейших европейских идеологических экспериментов: "ведать" и "видеть". Предлагаю даже не сравнивать кусты слов, так как русский язык выйдет победителем с подавляющим преимуществом, что с точки зрения науки является бесспорным доказательством настоящего происхождения любого слова.
3. "В начале было Слово" и это Слово было "Род"! Русский язык был самым первым Священным Писанием, данным людям. Это единственный язык, в котором есть слово-корень, образующее самый необычный куст слов, описывающих весь мир, окружающий человека, от внутреннего и до внешнего, от рождения и до смерти, от прошлого до настоящего и будущего. Именно поэтому Бог Род занимает первое место в Пантеоне славянских богов: родословная, роды, родные, родители, род человеческий, родник (он же ключ к тайнам чистой энергии), природа, Бог Род - и это только часть куста, состоящего из нескольких сотен самых глубоких и сакральных понятий и явлений, вращающихся вокруг одного корня-основы и его родственных вариаций (роженица, рождение, радость, радеть, ложе и т. д., с плавным переходом к богатствам, содержащимся в недрах Родной Земли - руда, рудник...). Пожалуй, слово Род было и остается главным фактором формирования русской ментальности с особым отношением к жизни и к миру, с органическим инстинктивным непринятием всего того, что может стать препятствием в процессе продолжения РОДА, будь то гей-пропаганда или ювенальная юстиция, будь то гражданские браки или война, будь то экспорт детей за границу или борьба за справедливость во всем мире. Ибо в русском языке правда и справедливость являются безусловно однокоренными словами, образуя богатейший среди всех языков куст слов, несущих в себе частицу правды. Именно русский язык является источником десяти заповедей и списка семи смертных грехов, органически заложенных в него изначально и призванных защитить человеческий Род от исчезновения. Да, это смелое заявление, но если внимательно прочитать заповеди и список смертных грехов, становится понятным, что направлены они единственно на одно – на сохранение человеческого Рода. А слово Род, как я уже отмечал, это главное слово русского языка.
4. Таким образом, моя гипотеза заключается в следующем: русская национальная идея, она же миссия русского народа – защита Рода человеческого на базе ценностей, заложенных в русском языке. Эти ценности ещё требуют своего раскрытия, систематизации и донесения до всего человечества, чтобы прекратить наконец тот беспредел, который творят в мире приверженцы, так называемых, «универсальных» западных ценностей. А для этого необходимы усилия государства не только для защиты русского языка, но и для всемерного его распространения, чтобы всё больше и больше людей на Земле начинали не только говорить, но и думать по-русски."
10.03.2014.