Если бы Украина, и стоящие за ней США, опасались бы военного вмешательства России, боялись того, что Путин введет на Украину войска, за короткий срок победит украинскую армию, защитит русских и добьется смены украинского руководства, Украина не провоцировала бы постоянно Россию на прямое вмешательство. Однако всеми своими действиями Украина (читай США) испытывает терпение российского руководства - сначала убийства мирного населения на Юго-Востоке, потом захват российских журналистов, потом штурм российского посольства и оскорбление российского президента, потом обстрел российской территории и уже убийства российских журналистов. Ну, если америкосам так надо, чтобы мы вмешались, то, соответственно, России вряд ли стоит идти навстречу пожеланиям наших западных "друзей".

, скажи пожалуйста вот
ты кем научен? Сперва надо пологать
родителями, а родителей? , кто им говорил,
"это сынок...", а родителям родителей
кто? видимо предки твои те что из животных,
надо пологать обезьян, вот ты мой дорогой
человек самто себя в стадо то и записал.
Да так записал, что от ума разум потерял,
смотриш да не видишь, слушаеш да неслышишь
и прости брат что не приятное для тебя
пишу.

Мы с каждым поколением теряем, а не
приобретаем. помнишь у Лермонтова

— Да, были люди в наше время,

Не то, что нынешнее племя:

Богатыри — не вы!

Павел.
P.S. Тоже немного с приветом

Юрий Гречаниченко

Александр Осак, Вы сейчас судите последствия, а про причину не упоминаете. А инициатором всех этих перетрубаций была именно украинская сторона. Кричала во все стороны что нужны рыночные-европейские отношения между странами. Конечно, не спорю, Россия тоже не белая и пушистая, но она так же как и Украина отстаивает свои интересы(почему то это никто не принимает во внимание). И если Вы ввязываетесь в "драку" с заведомо более сильным соперником, зная что сил не хватит справиться, зачем её затевать? Надеялись на Европу, США? Надеяться нужно только на себя. Так поступает Россия, так поступает США и другие страны. За это их уважают или боятся(что вообщем то сегодня одно и тоже). Живите своим умом, по своим силам и возможностям.

Государство ничего не должно монетизировать, оно должно поддерживать одни способы солидарности против других. А наше государство выступает как ростовщик: проценты на проценты от того, что им разрушается последовательно и упорно. ВСЕ способы солидарности, кроме коррупционной - не подвластны государству, но разрушаются им с маниакальной настойчивостью. Монетизированная солидарность - это и есть коррупция.

Ну, вот и второй Ашкеров, вижу)))

Я понимаю солидарность как движущую силу общества (или данной общности, социальной группы и т.д.), т.е. нечто, что можно использовать на благо развития страны.

Так или иначе, государство должно брать эту силу под свой контроль (впрочем, я не либерал в этом смысле).

С точки зрения либерализма вы правы в том, что, банально, государство - это некий рефери, который разводит разные группы по углам ринга, не давая им чрезмерно конфликтовать, точнее, определяя рамки такого конфликта.

Но Ашкеров-то не либерал! Он сам называет себя консерватором. А это уже означает, что государство должно быть активным. Кстати, это лозунг Ашкерова: сделать государство "средоточием коллективных надежд и целей".

Он, конечно, как все философы, мыслит радикально и пишет, что:
надо "... отличить
нравственность и державный резон, который не оказался бы одновременно
средством отождествить нравственное сознание и атомизированный интерес,
сконцентрированный в гражданском обществе."

Т.е. он против подмены государства гражданским обществом (как хотят этого либералы). Только государство России может быть тем средством и механизмом, который может вырвать ее из кризиса. В этом смысле лучше Путин и ЕР, чем Акунин, Быков и "оппозиция".

Если и реализовывать более справедливую систему, то только через постепенную модернизацию правящего класса, чем Путин и занимается. Я даже соглашусь с Ашкеровым, что занимается он этим слабо. Но иначе, я думаю, просто невозможно в нашей ситуации (либеральных методов).

Короче, что-тот долго получается. Я лишь хотел сказать, что критиковать легко, и называть власть "управдомом" тоже легко, и предлагать умозрительные конструкции под названием "новый интеллектуальный класс" - опять же легко! А в реальности кроме Путина и его команды в России нет больше констурктивных сил. Вот и все.

Что касается оппозиции, то я бы не тратил драгоценное время Ашкерова (на его месте) на столь ничтожную вещь.