Феминизм доходит до абсурда
Все теории феминизма давно уже описаны. Все суфражистки давно уже получили право голосовать, но демократия от этого не улучшилась. А только всё больше и больше появляется в ней внешних декораций, скрывающих ту же самую суть - меньшинство управляет большинством.
Спасибо большое! Очередной диалектико-материалистический разум выделил каждому свою роль, низвел человека до уровня "функции общественного механизма" и постулировал, что ничего лучше быть и не может.
Спасибо еще раз, но лучше быть может. Например, если каждый человек не будет выполнять свою функцию, а будет (на худой конец) человеком.
А еще лучше, конечно, вообще не подпадать под роль "человека" и быть, как сказал Славой Жижек, "пришельцем".
Я - пришелец! Мне чуждо всякое подчинение общественным стереотипам.
И феминизм - это попытка избавить женщину хотя бы от постылой функции "быть женщиной".
И это прогрессивно. И тут много еще чего не сделано - это очевидно именно из-за той статистики, что привел автор.
Женщина никому ничего не должна. Она не должна готовить еду, она не должна рожать детей, она не должна быть целомудренной, она не должна быть вообще никем. Все это мракобесие и архаизмы фаллоцентричного сознания, сознания, мыслящего упомянутыми автором бинарными оппозициями.
Феминизм ИМЕННО и сражается против попытки узаконить эти бинарные оппозиции "как естественные плоды эволюционного развития культуры и человечества".
Нет, дорогой товарищ Третьяков. Бинарные оппозиции - этот не что иное, как фиксация неравноправия одного человека перед другим.
И смириться с этим - значит признать возможность любого подчинения, вплоть до рабского.
Я имею тут свой интерес (на женщин мне плевать): я никому ничего не должен. Я не должен содержать семью или защищать жену и ребенка. Это лишь очередной волюнтаризм товарища Т.
Я думаю, что Третьяков мог бы вполне стать апологетом какого-нибудь античного общества, рассуждая в духе "рабство - это естественно, это плод самой эволюции"...
Спасибо еще раз, но лучше быть может. Например, если каждый человек не будет выполнять свою функцию, а будет (на худой конец) человеком.
А еще лучше, конечно, вообще не подпадать под роль "человека" и быть, как сказал Славой Жижек, "пришельцем".
Я - пришелец! Мне чуждо всякое подчинение общественным стереотипам.
И феминизм - это попытка избавить женщину хотя бы от постылой функции "быть женщиной".
И это прогрессивно. И тут много еще чего не сделано - это очевидно именно из-за той статистики, что привел автор.
Женщина никому ничего не должна. Она не должна готовить еду, она не должна рожать детей, она не должна быть целомудренной, она не должна быть вообще никем. Все это мракобесие и архаизмы фаллоцентричного сознания, сознания, мыслящего упомянутыми автором бинарными оппозициями.
Феминизм ИМЕННО и сражается против попытки узаконить эти бинарные оппозиции "как естественные плоды эволюционного развития культуры и человечества".
Нет, дорогой товарищ Третьяков. Бинарные оппозиции - этот не что иное, как фиксация неравноправия одного человека перед другим.
И смириться с этим - значит признать возможность любого подчинения, вплоть до рабского.
Я имею тут свой интерес (на женщин мне плевать): я никому ничего не должен. Я не должен содержать семью или защищать жену и ребенка. Это лишь очередной волюнтаризм товарища Т.
Я думаю, что Третьяков мог бы вполне стать апологетом какого-нибудь античного общества, рассуждая в духе "рабство - это естественно, это плод самой эволюции"...
подробнее
подробнее