Второй или третий день идет обсуждение вопроса, помочь материально или нет. Хотел остаться в стороне, ан нет. Гложет. Хочется высказаться, пополнить ряды тех кто против, кто жмот, "быдло" и т.п. Сама идея сбора идиотская. Рейтинг все. Зато сколько "православных" на форуме. Тут тебе и помолитесь, и возлюби ближнего. А вот, Н. Караченцов борется с болезнью без первого канала. А Фриске помню в "Блестящих", когда раздвигала ноги в стиле а ля Шарон Стоун.

Между Гитлером и Сталиным есть существенные отличия (невидимые только глазу с бельмом)) :

Гитлер - военный преступник ( подтверждено судом ). Сталин - не военный преступник.
Гитлер - основатель преступной партии ( подтверждено судом ). Сталин - не основатель компартии , ВКП(б) - не преступная партия.
Гитлер - инициатор военных преступлений и "преступлений против человечества" ( подтверждено судом ). Сталин - не инициатор военных преступлений.
Гитлер - руководитель партии, в основании идеологии которой - совершение преступлений против определенных народов, объявленных "расово неполноценными".
Сталин - в т.ч. руководитель партии , в основании идеологии которой построение справедливого общества.
Гитлер проиграл войну, им же развязанную.
Сталин - выиграл.

P.S.Представляю, как сегодня "каялись" бы немцы, если бы победа была за ними!)))

Прочитав материал, еще раз убедился, что нельзя доверять писателям рассказывать об истории. Такие люди, как правило, эмоциональные, редко кто может дать объективную оценку тому или иному событию. Так и здесь, Сталин - личность противоречивая. У него плохих и даже жутких сторон, но есть и поступки, благодаря которым Мы (советские люди), можем гордиться своей Родиной. Безусловно, о таком человеке нельзя говорить однозначно. И Вы, г-жа Холина, должны были задуматься перед тем как писать эту бессмысленную статью.

Вопрос не в Сталине. Вопрос том, социальном строе, который во многом олицетворял Сталин. На него направлен весь этот пропагандистский поток. Уж очень хочется стереть из памяти народной этот исторический период, чтобы люди, особенно молодежь, воспринимала его, как исключительно черный период нашей истории. Поэтому, где прямо, а где исподволь вдалбливают, что социализм- то репрессии, репрессии и еще раз репрессии, уничтожение искусства, науки с последующей деградацией всего. Эта дамочка лишь выражает мысли и мнение господствующего ныне бомомонда, который спит и видит вслед за реставрацией социально-экономической добиться добиться забвения в сознании людей принципов социальной справедливости.

Где, кто, в каких местах выращивает это убожество!? Какие дивные безмозглые, с зашоренными и промытыми мозгами плоды взросли из посевов Яковлева и Солженицына, Даниэля и Синявского, Сахарова и Боннэр, Радзинского и Новодворской, Сванидзе и Познера и прочая, и прочая...Причем все убого, бездарно и много раз перепето

Еще вот какой вопрос вызывает интерес. Если репрессии инициировались в основном соседями, родственниками, коллегами, то может дело не в Сталине? Может просто у некоторых наших сограждан была подлая душонка, которую им представилась возможность проявить??

Ну и про радостных, свободных людей 91-го, страшную советскую власть. На месте таких писак я бы вообще не заикался про 90-е. Это не может быть символом свободы ни для кого нормального. Столько фекалий вылилось на нашу многострадальную страну в ранние 90-е, что вспомнить страшно. Обмануты были все. Если ЭТО символы свободы, то я хочу обратно в советскую власть разлива 60-70-х. Когда мой отец уходя на работу четко знал что у него железобетонная работа, семья, обеспеченная квартирой, едой, одеждой, школой и детским садом. И я, сейчас, получая, наверное, в пересчете не меньше чем он, не знаю что будет с моей работой через месяц. Это называется свободой? Судя по фотографии, автор постарше меня на 4-5 лет и если мне было 12 в 91-м, то ей 16-17. Я надеюсь, ей в полной мере удалось воспользоваться вновь обретенной свободой.