Ил Дрегард, гнилые доски и составляли омертвевшую к тому времени социалистическую "промышленность", "вычищали" людей боевики под водительством хасбулатова, руцкого и прочей банды из шизанутого Верховного Совета у Останкино. Если бы Ельцин не остановил эту вакханалию, была бы гражданская война намного более длительная, чем после пресловутой "великой октябрьской".

... образное мышление хорошо лишь в том случае, когда за ним стоят простые и ясные вещи, а не кривое зеркало пропаганды. Разбейте кривое зеркало и вы увидите, что результатом всей этой словестной шелухи стали: 1. разрушение перерабатывающей промышленности с соответствующим сокращением рабочих мест. Выгодополучатель - эарубежные компании, получившие доступ к дешовому из-за высокой конкуренции на мировых рынках российскому сырью. 2. Вывоз капитала за границу из-за изначально неконкурентных природных условий для развития промышленного производства в России. Выгодополучатель - зарубежные банки. 3. Монопольное обогащение кучки назначенных олигархов-собсвенников ресурсодобывающих компаний, препятствующее конкуренции. Выгодоприоретатель - еврейская диаспора страны, осуществляшая приватизацию. Счастливого будущего в евроквартире...

Наиль Мусин, зато вас устроили гнилая приватизация и гнлые взятки, что впрочем, не взывает ни малейшего удивления - деньги не пахнут. А вот кто и как будет развивать промышленность в нашей стране, чтобы расло народонаселение и его благосостояние, этот глупый вопрос вам даже в голову не приходит, а зря. Когда Запад обвинит вас в отмывании незаконных капиталов и заберет их, а потом заявит о несправедливом пользовании природными ресурсами, вот тут вы и вспомните о том, кто может защитить ваши интересы. А окажется, что некому...

Oleg Staz, Вы пишете, что "глупый вопрос вам даже в голову не приходит". Все вопросы перед тем, как проникнуть в мой мозг, проходят фейс-контроль, не хочется превращать его в свалку гнилых отбросов. Стараюсь. Спасибо. Отвечайте на свои вопросы сами, я пасую Вам.
А если всерьёз, то при переходе от омертвевшего неработающего "социализма" к плохому, но работающему капитализму других вариантов и не было. А опытных специалистов по этому переходу и быть не могло.

Oleg Staz, Вы немножко идеализируете Китай (по примеру КПРФ с его самоуверенным и вечно набычившимся бу-бу-бу зюгановым?). В Китае очень много проблем. Я не желаю Китаю бед, но там накапливается такой взрывоопасный потенциал, что если рванёт - мало не покажется... К тому же там вовсе никакой не социализм - С САМОГО НАЧАЛА! Ну - феодализм под вывеской "социализма". Слово "коммунизм" в применении к Китаю многих сбивает с толку

Слово-коммунизм и у нас,а не в Китае ясности ума не прибавляет.Надо полагать Китаю помогает национально -культурная специфика.Россия -суррогат Европы(копия),а копия всегда хуже и подчинена идеологически Матрице(похоже на козу привязанную за европейскую телегу),поли-этничные и разно-конфессиональные псевдо-элиты,монархическая ментальность закрепленная на веки сталинистской деспотией,в общем-куда ни кинь,всюду клин,без Авторитета и качественной интернациональной идеи из петли вырваться ни малейшего шанса,тем более страна Западом ,просто -приговорена.

Сталин продумал проце-дуру превращения коммунизма в монархию,но не продумал проце-дуру передачи власти,да и задумывал -одноразовый Проект,а дальше-ляжет могильщик революции рядом с Отцом российской революции(правда-смешно?) и "вихри враждебные веют над нами",а нам по барабану-классную забабахали Коммунистическую монархию?!Сталин говорил: кто помнит бояр убитых Грозным?-никто не вспомнит и убитых мной коммунистов,зато меня никогда не забудут,а забудут-я напомню очередным мятежем,так,что не спешите меня хоронить,я не умру и тогда когда зарою последнего россиянина.

«Читайте Маркса и вы многое поймете».-грех упрекать советских,что читали мало,но если бы Маркс написал не —Истину,а хотя бы правду-где бы мы были?Природа в умозрительные схемы не укладывается,а превращает их в-Химеры,реши одни проблемы-появились другие и еще —Круче!-вот ее принципы,а ты говоришь-Маркс!-если я выучу наизусть Пушкина-стану поэтом-гением?— курам на смех..Мудрость нигде не валяется,не хранится и не —пылится т.к. это промысел Создателя(дарование) или Природы,кому как удобнее-форма всегда вторична.Дарованию научить невозможно,даже-,а только помочь или —навредить,поэтому-любые философские школы умирали вместе со своими создателями;интерпретатор-это не мыслитель,а «галерный раб» образования-его потолок-средний уровень,тоже не плохо,но это —экспансия знания по горизонтали,а —Прорыв в новое измерение(Вертикаль)?— только —гений(генератор нового знания)-без него-стагнация,кризис,катастрофы и упрощения(откаты в архаику).Многое замыкается на элито-образующие механизмы и настоящее бедствие-шариковщина

Наиль Мусин, я ничего не идеализирую: у нас тоже был бюрократический феадализм, так как после "окончательной победы социаизма" наступила вдруг мутная перестройка и реставрация дикого капитализма. Но основным признаком социалистической системы хозяйствования является планирование. Зная параметры капиталистического сектора экономики, Китай может себе позволить планово скорректировать требумые для стабильного развития своей экономики параметры за счет государственного сектора, а мы лишены этого манёвра и можем лишь надувать щёки и пускать пузыри из носа при очередной выборной компании.

Oleg Staz,

1. Любая РАЗУМНАЯ деятельность предполагает плановость, даже ведение домашнего хозяйства. Любой капиталист планирует свои действия и при этом его никто не обвинит в приверженности к социализму, то есть плановость не может быть характеристическим признаком социализма. То, что плановость при социализме распространяется на всё народное хозяйство - неизбежное отрицательное следствие, а не достоинство (см. подробнее п. 3).


2. Коммунизм, по определению классиков, это отрицание частной собственности на средства производства. Значит, хозяйство страны не предполагает помещиков и капиталистов (по "современной" терминологии - "олигархов" ). Не предполагаются и посредники вроде купцов (по "современной" терминологии - чуждый социализму маркет - рынок). Социализм - переходный этап.


3. При социализме народное хозяйство неизбежно должно управляться государством, и тогда плановость применяется уже в масштабе всего государства. Но при этом появляется громадный минус: пятилетний, или - позже - трехлетний план для всей страны становится неповоротливым и негибким механизмом, который практически не способен к инновациям. Об этом много написано было ещё во времена нашего "социализма".

Уважаемые соотечественники,простите ,что вмешиваюсь:спасибо за внятный текст и небольшая реплика:Мусин ближе к истине,но и он скатывается в конце поста в "правый уклон"-(шутка)-планирование национального развитие-это элемент более общего понятия-Доктрины,а доминирующий элемент левой доктрины -Равенство,разрушение(постепенное)извлечение "кирпичей" вертикально-интегрированной модели(традиционной)-ни Маркс ,ни -Ленин не нашли решения проблемы бюрократии и понадеялись на расширении институциализации управления(советы).Реакция смяла суррогаты как туалетную бумагу,уничтожила романтиков и технологов революции и осуществила самую кромешную деспотию в истории,грех говорить,но даже неисчислимые жертвы пассионарного слоя страны и мира(сочувствующие) не нанесли такого удара человечеству как дискредитация Проекта и упадок Потенциала.

Наиль Мусин, возможно, я не достаточно ясно выразился, но планирование развития
экономики страны или даже отрасли, чего не в состоянии сделать ни один
капиталист, никак нельзя сравнивать с планированием прибыли в отдельном
концерне или предприятии: я полагал, что это известно любому человеку с
высшим образованием - впечатление, которое вы производите. Утверждать,
что комбинированная как в Китае экономика есть мираж и ничего общего с
реальностью не имеет - мягко говоря словоблудие: достаточно посмотреть
на производителя товаров на полках наших магазинов. "Особенность" Советского социализма, как и современного впрочем капитализма заключаются лишь в том, что формы его правления навязаны кучкойав антюристов еврейской диаспоры, которые могут диктовать свою волю лишь в виде различных форм диктатуры.

Наиль Мусин, доктринальные модели, которые вы описали, ничего общего с реальностью не
имеею: это идеологические скрепы для удержания народа в подчинении ради
"справедливости" и "светлого будущего". Предыдущее высказывание
Соколенко ясно это демонстрирует, хотя не могу с ним во всем согласиться, например, о романтиках. В сложных самоорганизующихся системах природа ясно подемонстрировала нам путь развития: наиболее уязвимые органы организма должны быть продублированы. Указ 1400 Ельцина был объявлен парламентом некоституционным, что было подтверждено конституционным судом, но вмешалась преступная кучка еарейской диаспоры, поддерживаемая зарубежьем, и ход истории развития российской государственности резко изменился силовым путём, утратив суверенитет и здравый смысл.

Олег,я бы и рад быть идиотом ,который ни чего не понимает,да я и не настаиваю (мнение),Но как только слышу (наци) -Вы меня простите-это не уровень,я не верю в плохие народы,а только -не зрелые люди.Идеи-это тонкие миры-надстройка над Материей,базовый,фундаментальный признак Человека,через идеи Человек строит Культуру,понятное дело-скреп!-но не для животных,которые не поднимаются в мир Идей,а пасутся на уровне инстинктов.Государство-это -Идея(заформализованная Культурой вертикально интегрированная модель стаи,формальный способ господства(институт)некоторое время в традиционной культуре был сакрализован,но "болезни" роста проходят и поджидают новые опасности-Гордыня и ее следствие манипуляции массовым бессознательным,с целью закрепить господство на новом качественном уровне).

Александр Соколенко, а я и не говорю о плохих народах, я говорю о преступной группировке диаспоры, которая уже дважды в истории Рооссии при поддержке зарубежья вмешалась в ход её истории и оба раза с кровавым для коренных народов россии концом. Как заявил руководитель следственной группы, проверялись все стволы, находящиеся в белом доме и ни один из них не причастен к убийству безоружных людей, находящихся у Белого Дома. Кто организовал это новое "Кровавое воскресение, если Гайдар раздал 1000 стволов оружия "защитникам" своего режима?