Содержать ядерные войска - очень накладно. Боеголовки надо менять каждые 10-15 лет в зависимости от типа конструкции. производство ядерных боеголовок и взрывчатого вещества дорогое и требует тот самый дифицитный материал, которого не хватает АЭС. Хранить ядерные боеголовки то же нельзя - через определенное время - обусловленное временем полураспада тех материалов, которые есть в конструкции этих боеголовок (стронций, тритий и прочее), эти БЧ будут небоеспособны. Утилизировать старые боеголовки, то же весьма проблематично. Сами носители не только дорогие, но и ещё их постоянно надо тестировать - и топливо со временем меняет свои параметры, и электронная часть устаревает и окисляется. Да и потом применение ядерного оружия сильно ограничено как договорами, так экологическими и внешнеполитическими последствиями. В связи с этим США, вероятно, взяли курс на сокращение своих ядерных сил (последние лет десять они вообще не ставят на дежурство МБР , и модернизацией имеющихся на вооружении не торопятся) и ставку делают на сверхзвуковые ракеты с высокоточными боевыми частями, оснащенные обычной, но сверхмощной взрывчаткой. Взрывчатое вещество, скорее всего не банальный тротил, а некий новый материал основанный на новых физических принципах. Тогда понятно почему они готовы радикально уменьшать свои ядерные войска стратегического назначения и наращивать производство высокоточных, гиперзвуковых носителей с обычной, но чрезвычайно мощной боевой частью. И одновременно с этим - наращиваются силы ПРО (причем всем понятно, что в условиях массированного удара - ПРО не в состоянии обеспечить приемлимую защиту.Их ПРО эфективно только по одиночным целям. Соответственно США просто необходимо уменьшить количество ракет, которые есть у их вероятных противников, с помощью договоров и не дать другим странам начать производство такого оружия. В принципе подход правильный, и нам то же к этому надо стремиться. Но создание технологических ресурсов для производства высокоточного гиперзвукового оружия в промышленных масштабах - дело очень дорогое, намного затратнее, чем производить и модернизировать МБР с ядерными боеголовками..просто потому, что технологии и производства у нас есть.. Другое дело содержать МБР тяжело и применить нельзя по тактическим целям. Но, нам в данный момент, кроме как производить ядерное оружие и ставить его на боевое дежурство, нечего противопоставить этой новой политике США, мы в новых технологиях в связи с кризисом девяностых весьма отстали, нужно время что бы догнать США в этих облаастях..Резерв времени может дать только новые ядерные ракеты..Увы. Вы вообще представляете какая мощь - десятки тысяч высокоточных гипрезвуковых ракет оснащенных не ядерной, но мощнейшей БЧ!! Такие ракеты намного дешевле, чем МБР и в обслуживании и в эксплуатации. Но что бы начать их производство - требуются колосальные интеллектуальные усилия и очень большие деньги