Уставший по жизни, невозможно ответить «ан 2 последний вопроса»...Первый: «Что дает Турци иправо открыто бомбить российский союзников на их территории?»
Смысл вопроса мне не понятен. Во первых; о каких «российский союзник» идёт речь?
Во вторых; «их территории» это чьи, конкретно, территории?
В третьих; так как мне не известно о каких российских союзниках и каких территориях идёт речь, я не могу знать «что даёт Турции иправо открыто бомбить», неизвестно что/кого и где/когда.
Второй: кому и за что Россия должна дать отпор мне, из Вашего вопроса не ясно. Уточните пожалуйста.
Третий: о каких «сбитых террористами сирийских су-24» идёт речь?
Вы задаёте вопросы о непонятных событиях, не известно когда происходящих, с неизвестно с кем именно.

если вы хотите прикинуться не понимающим, то хорошо. я вам подыграю.
1.союзник России в данном вопросе это Сирия.
2.Турция вторглась своими воинскими частями на территорию Сирии в районе сирийского Идлиба Этот город и близлежащих территории, на которых сейчас проходят боевые действия, являются официально признанный территорией Сирии. Турция не является союзником РФ, в отличии от Сирии (как я писал выше).
Что вам ещё рассказать?
Отпор Россия должна дать тем, кто вторгается на территорию нашего союзника.

да,официального договора об обеспечении безопасности Россия не подписывал с Сирией. Но союзником называла. А вы хотите сказать,что помогать союзника следует только тогда, когад есть официальные обязательства? Были ли у курдов и сша такие договорённости? Но турки боялись открыто сталкиваться с курсами пока те были под крылом США. именно об этой стати я и говорю.А сейчас уже кто то там пугает закрытием проливов черноморских. в своём время Громыко очень ёмко намекнул Турции о новых проливах на ее месте. Это было заявления человека, который видел мощь своей державы и ей пользовался. если у нас нет такой мощи, чего было лезть, а если есть, почему не дать отпор?

Роман Юрьевич , ладно, не буду Вас мучать. Нет никаких международных договоров согласно которых Россия является союзником Сирии. Тем более в международных военных конфликтах между странами и альянсами.
Цели ВКС РФ в САР обозначены на официальном ресурсе МО РФ. Помощь Сирийскому государству в уничтожении международных террористических группировок.
Турция разве признана российским законодательством как террористическая организация? Нет. Турки находятся на территории Сирии незаконно, это не даёт права России уничтожать турецких военнослужащих. У Сирийских правительственных войск такое право имеется.
Ваши претензии не по адресу. Военнослужащие МО РФ в САР представлены военной полицией. Задачи и цели военной полиции в международных конфликтах прописаны уставом ООН. Если коротко - это миротворческая операция по защите мирного населения, а также примирение враждующих сторон.
Российская военная операция в Сирии направлена на уничтожение террористов, примирение враждующих сторон, восстановление мира и государственного суверенитета.
Не воевать с Турцией в качестве союзника, а примирить две враждующие стороны.
Миротворческая миссия.
Думаю я дал исчерпывающий ответ на ваши вопросы.

алексей черевко, исчерпывающе . Благодарю. НО вот если по-честному: не теряем ли мы там свое лицо, давая раскатывать нашего НЕ официального(а на словах) союзниках в блин?Разве Турция не мешает осуществлению наших планов? Конечно, можно сказать, что и Сирия мешает. Пусть выполнит все требования турков и формально наши цели будут достигнуты - примирение сторон, турецкие террористы пойдут пасти овец( не исключено , что на Кавказе).Ну да ладно....

Роман Юрьевич , добрый вечер. Это мой второй (запасной) аккаунт. С тем, которым я пользуюсь постоянно, какая-то хрень приключилась. Не могу ни войти ни пароль сменить. Так что, сегодня я отвечу отсюда.
Ну если Вы считаете что миротворческая миссия- это потеря лица, то, возможно, я догадываюсь о ваших целях.
Сирию раскатывали в блин до появления МО РФ. С появлением русских, Сирия начала возвращать свои территории и восстанавливать государственный суверенитет. Осуществлению планов России мешает не только Турция. Весь коллективный запад предпринимает действия направленные на торможение развития РФ. Сирия не обязана подчиняться Турции. Россия гарант того что ни кто не сможет заставить востанавливающееся и слабую Сирийскую Арабскую Республику, подчиняться чьей либо воли, кроме воли закона. Международного права. Террористы не желающие возвращаться к мирной жизни, обрекают себя быть уничтоженными. Преступник явившийся с повинной, имеет больше шансов умереть от старости. А воин пасущий овец, с вашей точки зрения, потерявший лицо. Вы приписываете России, что ей меньше всего выгодно.

алексей черевко, та нет у меня никаких целей. По крайней мере на мировой арене или в внешнеполитических играх))).
Были прецеденты , когда Израиль топил турецкий НЕ военный паром, который пытался прорвать оцепление возле Газы с активистами и гуманитарным грузом. Потопил, потому что было надо. Соответствовало ли это прям интересам Израиля? Не являлось ли это актом жестокости и ударом по репутации Израиля? Но он это сделал, хладнокровно и целенаправленно, т.к. сказал. что сделает.
И таких примеров не мало. Тот же Иран пару месяцев назад. США по Сирии.
Не может ли так получиться, что сохраняя порой отстраненность от происходящего, Россия тем самым создает почву для новых нападок, новой наглости и т.п.? я ничего не утверждаю, больше размышляю вслух. Конечно может быть это какие-то новые методы ведения внешней политики, но надо же иногда показывать зубы? особенно когда по нам бьют. Мы же по сути поставляем Сирии технику, которую турки уничтожают, мы обучаем сирийцев, по факту это рабочий "материал" России, который успешно сокращается. Россия не может себе позволить ввести наземный контингент, для этого надо, чтобы оставались боеспособные отряды самих сирийцев, с опытом, преданностью общему делу.

Роман Юрьевич , Вы совсем не понимаете суть. Или делаете вид что не понимаете.
Цель России не продолжение войны. Наземный контингент - это военная полиция.
Да Россия поставляет сирийской армии военную технику, да обучает военных специалистов из числа сирийских граждан, но Россия не является стороной конфликта в этой войне. Россия единственная в мире страна, чьё военное присутствие в Сирии законно. Это потому что Россия в сирийском конфликте имеет нейтральный статус. Со всеми вытирающими последствиями. Какие последствия? Ха! Турция и Сирия друг с другом воюют, между ними разорваны всяческие отношения, в том числе экономические. А что Россия? Ну посмотрите, и тем и другим продаём оружие, экспортируем и импортируем товары...
в общем у России с двумя странами развиваются нормальные взаимоотношения.
Вы хотите чтобы Россия «отпилила сук на котором сидит» и разорвала всяческие отношения с Турцией объявив ей войну?
Если да, то ваши интересы не совпадают с интересами РФ.
И мне плевать что там делал Израиль, США, или ещё кто либо. Эти страны не являются для России авторитетами ибо дискредитировали себя в, международной политике, по самые уши. а зубы Россия просто так не показывает, не в зоопарке, если россия обнажит зубы, то Для того чтобы сожрать врага.
Есть у Вас цели. Есть. Это видно невооружённым взглядом.
Иначе странно то что Вы не понимаете то о чём я пишу.

алексей черевко, не пишите ерунду. я обычный человек. моя цель тривиальна. и не имеет отношения к разговору. и не стоит переходить на личности. это дурной тон.
Я уже понял, что вам плевать на ведущие экономики мира, с сильнейшими армиями в регионе. Кто они такие, чтобы с них брать пример. это сарказм если не поняли.
Я понимаю о чем говорите вы и в этом есть смысл. Но как мне кажется, не слышите меня вы. Делать вид , что мы нейтральны - это идиотизм. Т.к. мы не нейтральны и не занимаем такой позиции...де факто. де юре, да. Но все плевать хотели на ваши, на наши и на прочие де юре. Сейчас у кого дубина больше, тот и прав.
Я соглашусь, что нельзя ссориться с Турцией или доводит до полноценного военного конфликта, но нельзя так же давать себя грызть. уже писал 100 раз, привел примеры . как о стену горохом. ну ладно, значит мы друг друга не слышим. Вы занимаете твердолобую позицию, которая мне напоминает позицию нашего МИДа. Я не спорю о ее эффективности, но я в 101 раз повторю: если не показывать зубы, особенно...ОСОБЕННО на востоке, где понимают исключительно силу, наглости не будет предела. и самое грустное, что иногда выгоднее показать зубы, а где-то даже придушить, чтобы больше не повадно было. Т.к. если терпеть и прилетит по полной России от той же турции(это сбитый очередной самолет или потопленный фрегат) , тогда придется отвечать по полной,а сил у нас в регионе на порядок меньше чем у турок. и что тогда, ядерным оружием будем угрожать?

Роман Юрьевич , может вы и делаете вид что нейтральный но на самом теле таковым не являетесь, я же пишу об официальном статусе МО РФ. Не поленитесь и прочтите на официальном ресурсе МО РФ о статусе нахождения российских военных в Сирии. И дефакто и де юре, согласно уставу ООН Россия в сирийском конфликте придерживается нейтралитета. О целях и задачах военной полиции написано в уставе ООН. Я Вам напомню что Россия является правопреемницей СССР и имеет все полномочия в ООН. России похеру у кого какая дубина. Россия сама решает какой её статус, ибо российская дубина может обломать любую дубину агрессора.
Россию пытаются втянуть в военный конфликт, провоцируя на ответные силовые действия, чтобы лишить её статуса миротворца.
Так до Вас доходит суть того что происходит?

алексей черевко, я прекрасно понимаю официальную позицию МО РФ, МИД РФ и т.п. официально долгое время зеленых человечков в Крыму не было, прямо говорил Пу об этом, официально на Донбассе нет наших... тоже написано где хочешь, но по факту то.... я говорю о фактах. По голвое получаешь по факту,а не официально, сбили наш самолет по факту,а не официально, "официально" - слово для юристов , дипломатов,а не для военных. А сейчас уже стреляют и убивают. Само собой пока не раскрывается о потерях РФ, но уверен, что они там есть. Для того, чтобы не стреляли турки в сирийцев и косвенно в наших, порой надо показывать зубы. Вы меня слышите? я вас услышал. Или вы будете твердить, что написанное - это прям строгая логика и четкие планы для действий? вы точно не политик?))) Давайте тогда заканчивать. ибо я вам о рыбе,а вы мне о мясе))

алексей черевко, на счет военных сил , не спешите. Турция - вторая армия в НАТО. У них только флот состоит из десятка фрегатов и ДЭПЛ немецких. У нас три фрегата и вроде 6 дэпл, половина из которых то на регламенте, кто еще хз где. У турок граница своего государства, со всем своим контингентом, у нас же только Хмеймим. Босфор и дарданеллы контролирует Турция, переброс техники иным способом - утопия. На счет отношений с турками и нами...всем плевать. когда пахнет жаренным. видимо вы больше по части дипломатии.

Роман Юрьевич , о каких ещё фактах? Предоставьте мне факты о боях регулярной армии России на Донбассе... предоставите?
Путин не говорил что Российской армии нет в Крыму ибо российские военные были там всегда.
Российские военные есть в Сирии и они там действительно для того чтобы турки и сирийцы друг в друга не стреляли, такова задача миротворческого контингента согласно уставу ООН Это вам любой военный скажет, хоть турецкий хоть сирийский. Это только террористам закон не писан, они могут стрелять в кого угодно ибо они военные преступники. Регулярная армия, по нормам международного права может воевать только с регулярными войсками. О потерях российских военнослужащих в Сирии можно узнать на официальном ресурсе МО РФ, и не нужно придумывать всякой чухни.
И про турецкую армию не смешите меня про вторую армию нато. вторую армию нато уничтожил Эрдоган после попытки смещения его с поста президента.
Нет уже той турецкой армии в реальности, и последние события в Идлибе являются тому подтверждением.

Регулярной армии там и не было. и я об этом не писал, там работают наемники и советники, какие-то ЧВК, поставляют военную технику. Про крым президент говорил открыто, что там нет российский войск. я не говорю про моряков ЧФ флота в Севастополе. Говорю про период, когда туда зашли так называемые человечки для мирного проведения референдума.


По потерях: если помните, был принят закон о неразглашении потерь при ведении боевых действий. думаю, этим все сказано. даже добавить нечего.


Про турецкую армию : не буду спорить,т.к. получается у нас с вами "дурак, сам дурак". Останемся при своих мнениях. Мое мнение таково, что ЧФ не в состоянии вести даже локальную войну с Турцией.

Роман Юрьевич , ЧВК в Сирии? ха ха ха. ЧВК не имеют никакого отношения к МО РФ, официально в России ЧВК запрещены и не выполняют задач российского руководства, в состав ЧВК могут входить граждане любого государства.
Путин не мог говоритьоткрыто о том что в Крыму нет российских войск потому что онитам были есть и будут всегда. это факт. Впрочем оспорить Вы его в состоянии лишь в том случае если предоставите доказательства, где Путин об этом говорит. Не статьи разных СМИ, где Путину приписывают такие слова. Подобных заявлений от разного рода пропагандистов и жертв пропаганды я встречал. Вы предоставьте видио где об отсутствии российских войск говорит Путин, тогда и поговорим. А так, бездоказательно.... это смешно.
Сами придумали зелёных человечков и теперь их обсасываете.
Это был спецназ ГРУ, он входил в состав военной группировки в Крыму, согласно Российско -Украинскому договору. Если бы Вы пользовались проверенными источниками информации а не пропагандой, вы бы это знали. Зелёные человечки...ха ха ха, вам самим то не смешно? Сразу видно что вы не знакомы с фактическими обстоятельствами, поэтому додумываете небылицы.
Про потери, ну вы даёте какой закон? О каких потерях идёт речь? Где регулярная армия РФ ведёт боевые действия?
Про турецкую армию я с вами не спорю, так проинформировал вас о фактическом её состоянии на данное время.
ЧФ не в состоянии вести локальную войну с турецким флотом
Уважаемый, вы какой диванной армии генералиссимус?

алексей черевко, вы уже неоднократно пытаетесь бездарно перейти на личности. В последнем вашем посте вы меня лично оскорбляете, сначала обвиняя меня в незнании, а потом называя пропагандистом неудачником. следовательно, я не вижу смысла больше говорить с тобой на вы и сохранять цензуру. п.с. спецназ ГРУ в Крыму появился в Крыму непосредственно перед тем как готовилась акция по возвращению Крыма. то же мне нашелся тут голос фактов. Было соглашение между Украиной и Российской Федерацией о нахождении в Крыму Черноморского флота. А спец наз ГРУ ну вот вообще ни разу не относится к Черноморскому флоту. Как к нему не относится и вертолетные соединения, авиация, и т.п. Было четко оговорена численность моряков, материальная база. После того, как была осуществлена переброска войск, первую неделю наверно верховный упорно отрицал, что там находится армия и ГРУ. Говорил много чего. Есть видео , иди, ищи на ютубе. Я так скажу: только наивный глупец и недалекий человек , с промытой пропагандой головой будет утверждать, что на Донбассе нет российских войск(я не говорю про регулярную армию, хотя как ты отличишь кадрового военного на службе армии рф от кадрового военного на службе армии рф в отгуле?). Вот и думай...любитель фактов и цитат с ресурсов МО РФ)).п.п.с. и гугли о законе не разгалшения потерь армии в мирное время. если не знал, то как ты выразился, не знаю только пропагандисты неудачники . удачи