Тимофей, Вы опять своими крайне примитивными нападками и домыслами, а также маниакальным антисемитизмом, которые говорят о Вас гораздо больше чем обо мне, пытаетесь затеять свару. Уж не знаю зачем. Странные у Вас развлечения.
Ласточка, Вы не стали развивать тему зла как деяния. А зря. Обратите внимание, я написал "дарована" смерть. Что здесь рационального? Вам много чего даровано: и разум, и свободная воля, и смерть. Для кого-то разум добро, для кого-то зло. А это неверно. Он есть. И он есть не в результате деяний. Кстати, ничто в Писании не наталкивает на мысль "смерть-зло".

Мне ни к чему развивать тему зла.
Вы заявили, что отец Всеволод не вполне христианин из-за его слов о том, что смерть - зло. Его слова полностью соответствуют христианскому вероучению.
Вы сами не знаете Священного Писания, к которому апеллируете.
«Последний же враг истребится — смерть» (1 Кор. 15:26). Смерть — это враг, который должен быть истреблен.
Христос плачет у гроба Своего умершего друга Лазаря — какое это потрясающее свидетельство! Он не говорит: «Зато он скоро будет в раю, ему будет хорошо; он освободился от этой трудной и печальной жизни». Христос не говорит всего того, что говорим мы в своих жалких, неутешительных утешениях.
Он не говорит ничего, Он — плачет. И затем, по рассказу Евангелия, Он воскрешает Своего друга, то есть возвращает его как раз в ту жизнь, освобождение от которой мы должны воспринимать как якобы благо.

Бухарик-религиозный тролина, ты с какого приблуда приплел «антисемитизм»? Хотя для преподавателя вуза и знатока иврита мои фразы «иудеи (не путать со всеми евреями)» для тебя должно быть ничего не значат))) Что доказывает в купе с твоими такими же классическими фразами «ну да во всем евреи виноваты» твою национальную принадлежность, к коей я отношусь нейтрально (кроме тебе подобным), а некоторых (например Леонида Рошаля) безмерно уважаю.
«Антисемитизм» состоит из двух слов «против» и «семитов».
«семиты» - это народы! и прежде всего арабы (300млн.человек, говорящих на одном из семи семитских языков) и только в предпоследнюю очередь евреи (8 млн.человек, говорящих на другом семитском языке). Теперь я задам риторический вопрос: где и когда я говорил, что против арабов и евреев? И еще в догоночку спрошу: ты не знаешь на каком основании израилитяне присвоили понятие «антисемитизм», употребляя его даже по отношению к арабам? Впрочем все это и так понятно, это такая игра с людьми, которые «не в теме»))))
Теперь о том, что ты самый мерзкий из ТРОЛЛЕЙ.
1. в статье «Владимир Легойда: Злобный демиург рассердился» ты писал «….Я сам воспитывался в семье атеистов, но я далеко не атеист…» ЧТО ДОКАЗЫВАЕТ ТВОЮ РЕЛИГИОЗНОСТЬ
2. в статье «Вклад во искупление грехов» на коммент «рпц имеет поводов для критики выше крыши, но забавно наблюдать, как толпа пигмеев бросается кусать ИНСТИТУТ с ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ историей» ТЫ ОТВЕТИЛ «У проституции история еще объёмнее…» СРАВНИВ ХРИСТИАНСТВО С ПРОСТИТУЦИЕЙ. – Что доказывает, что ТЫ КАК МИНИМУМ ПРЕЗИРАЕШЬ ХРИСТИАНСТВО
3. в этой же статье у тебя происходит раздвоение «…Я, например, тоже крещён не у православных. Православие обросло таким количеством ограничений, табу и запретов, что выглядит уже не как Вера, не как Церковь Добра и торжества Духа…» – Что доказывает, что ТЫ КАК МИНИМУМ ПРЕЗИРАЕШЬ ПРАВОСЛАВИЕ.
4. в своих комментах ты типа БАПТИСТ, презирающий православное духовенство (у баптистов вроде вообще нет священников). В той же статье ты писал: «…Если есть что сказать, то "в попы идти" необязательно. А если нечего сказать, то ни борода, ни трубный глас не помогут…» а также «…Есть, есть, -что сказать ! Просто иногда меня за попа принимают, а если басить и на "О" ударить, то местные девчонки-мусульманки говорят: " Заканчивай, а то мороз по коже" ! Но сказать мне есть - что !...», а также «…Тогда идите к баптистам. Там дорога на кафедру открыта всем. Можно даже без бороды и заикаясь (намек на о. Всеволода Чаплина). И ЭТО ВПОЛНЕ СЕРЬЕЗНО…»
5. Т.е. ты, мерзкий религиозный тролина ЯКОБЫ ИСПОВЕДУЕШЬ религию, которая отпочковалась (в 15 веке) от протестантизма, который в свою очередь отпочковался от католицизма, который в свою очередь отпочковался от единой Апостольской Церкви (аж в 11 веке), которую основали апостолы («посланники») Господа Иисуса Христа, и чью традицию переняла от Византии и сохранила Святая Русь.
ТВОЕ ТРОЛЛИНОЕ СУЩЕСТВО также подтверждается и дружбой с христоненавистником «вадимо банитом» (хотя может вы и одно лицо))), который открыто презирает христиан:
1. «...Я тоже в Христа не верил до распятия, а после - тем более..."
2. "Исус Назорей проповедовал смело,
Но вскорости это властям надоело,
Они и подвесили (слово и дело!)
Пострела."
Твое воркование с «банитом» в статье «Без стриптиза и наркотиков», в котором вы также глумитесь над христианами, навело меня на твое увлечение почитывать большое количество литературы))))):
НЕМНОГО ПОИСКАВ в интернете «эмирского бухара» я нашел кое что интересное:
1. НА ФОРМЕ ЭКСЕРА (forum(.)exler(.)ru) нашелся «Бухар Эмирский». Вот его цитаты от 4 октября 2007г., обсуждающего фантастический роман: «Фигня какая... Да у Ричарда сердечные, незавершённые дела через пять книг завершаются сами.
1, 2 книги - Принцесса Азаминда, с 3 по 7 - леди Лавиния, с 8 по 11 кто угодно, с 11 по 14 - баронесса Беатриса... дальше - больше. Нет, я имею ввиду серьёзные проблемы, магически-военного характера.
Тут ещё EZO, которому направленность героев безразлична, Мюллер ты - или Штирлиц, Иван Царевич - или Кощей Бессмертный, неважно, главное - герой... а кто, кому и зачем мечом голову смахнул... это мелочь... Вот, главное - герой... с большой буквы... Позвольте, а почему Ричард... герой здесь - не Ричард, а САТАНА, ИЛИ ЛЮЦИФЕР. ВОТ КТО ИСТИНЫЙ ГЕРОЙ. А Ричард, это так, проходная пешка ---------------- «Бухар эмирский» от 3 октября 2007г. пишет: «…Читал, читаю, и читать буду! Что, Ричард не совсем действует так, как должен действовать положительный герой? Ублюдка Карла убил? Какое несчастье... Мягкий и добрый он, Я БЫ НА ЕГО МЕСТЕ НЕ ТОЛЬКО ДЕТЕЙ КАРЛА,НО И САМОГО ИМПЕРАТОРА,И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ЧТОБЫ И ДРУГИМ НЕПОВАДНО БЫЛО, империи сотворять... Нет, и не будет от империй добра...
Меня больше заботят те дела, которые Ричард не доделал. Как он с Красным Демоном разберётся. Есть у кого какие идеи? У меня есть одна, я её раньше выкладывал на форуме…»
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! хотя нет повторю еще раз: «….герой здесь - не Ричард, а САТАНА, ИЛИ ЛЮЦИФЕР. ВОТ КТО ИСТИНЫЙ ГЕРОЙ. А Ричард, это так, проходная пешка…»

ну а идя по следу псевдонима «бухар эмирский» нашел и его отца прородителя, коим оказался алкаш-диссидент Довлатов. "... И буду сидеть , как эмирский бухар" С. Довлатов.

ТАК ЧТО,бухарик, МНЕ ПРОДОЛЖАТЬ ОБЪЯСНЯТЬ ТЕБЕ ЧТО ТЫ МЕРЗКИЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ТРОЛЛЬ, преподаватель вуза, учитель иврита, заступник иудеев (не путай, балбес, со всеми евреями), автор фраз типа «сосни хуйца», «лососни тунца», «геть пососи письку».
p.s.:стирать свои пасквили бесполезно (как ты это сделал в статье «Вклад во искупление грехов», а может уже и еще где), в переписке с тебе подобными я всегда пользуюсь кнопкой «принт скрин». Хотя наверное помимо трусости в тот момент был еще и стыд за свое написанное. Мой тебе совет СЛЕЙСЯ, как это сделали «пряжников», «шилов», «хервампоп», хотя я не исключаю, что ты можешь быть одним из них))))
ИЛИ ПРОДОЛЖИМ?

Единственное меня печалит тот факт, что в «друзья» у христоненавистников типа «вадима банита» записываются люди, которые, судя по их высказываниям исповедуют православие.
БАНИТ, интересно было прочитать о тебе и бухарике? (смотрю подписался к «Ласточке Л») что ж тебя заставило?

Ага, виноваты мы, да. НО если так: граждане "внезапно" поутру ощущают свою ответственность за страну. Первый результат этого -- нехватка столбов в силу перенаселенности разного рода элитами. Ведь автор призывает брать гражданам решения в свои руки, правильно? Так вот -- это решение будет первым. Я не в восторге от этого, просто это так. Автор уверен что его лично это не коснется?
Сто раз в разных странах уже проходили это. Есть гражданский этап жизни государства, а есть декадентский. Уж извините, никак тут без Гумилева Льва Николаевича.

Каждый человек невиновен до тех пор пока не доказано обратное. Я невиновен. Чего и вам желаю. Речь вообще-то шла не о вине, а об обязанностях, которые, безусловно, у меня перед государством есть. Но автор пытается доказать, что государство мне ничего не должно по той простой причине, что я не деталь репрессивного аппарата, которым по сути государство и является. "Карусель получается однако".

Паспорта есть везде, во всех странах, только называются по разному и выглядят иначе. Те-же ID и есть паспорта, только перенесенные в пластиковый вариант. А так, та же регистрация и смена ID по новому месту жительства. Даже смена номерного знака на авто, при смене провинции или штата... И, в большинстве стран, при всем при этом, есть еще и загранпаспорт, даже при безвизовом режиме. Американцам не обязателен паспорт только для Мексики и Канады (при наличии нового образца ID), европейцы так-же обязаны иметь паспорт, как минимум летя на другой континент. Их ID действительно только в Европе, и-то, не для всех и не у всех.

нет я понимаю что теперь г- но не назавешь г-ном шо вы шо вы не толрантно онож обидитсо смогет
ну назвал он гомиком гомика ну и шо он же сам гомиком стал а не по принуждению если человек способен на эмоции знач он живой человек
ага только 1 политик на планете АГЛ все время врет а барам барама никада не врет да шо вы как же можно шо бы прызыдэнт да еще и и такой сраны врал он же дэрмокран он же не могет врать