Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Сергей Груздев
Сергей Груздев26.08.2012  с помощью Russia.ru
Политический матриархат
По факту Россия - одна из первых стран мира, «освободившая» женщин. Однако до недавнего времени складывалась впечатление, что российским женщинам политика не была особо интересна. Рассказывает историк Елена Галкина.
Достала уже эта Галкина с тщательно воспроизводимым американским акцентом при русскоязычном тексте. Сколько можно ее тиражировать? Цитирую дословно "перл" "историка" Галкиной: "в некоторых арабских странах количество женщин больше, чем в России". Я пониаю разницу между цитатой выдранной из контекста и контекстной, но и в контексте цитата не имеет смысла. Хочу так же обратить внимание на объективный показатель, который игнорируется Галкиной, хотя она претендует на рассмотрение аж на период более чем в 70 лет. В РФ продолжительнсть жизни мужчин существенно ниже продолжительности жизни женщин. Более короткий жизненый цикл мужчин является следствием большей нагрузки в современных социальных обстоятельствах в РФ. Если и когда продолжительность жизни мужчин и женщин сбалансируется, можно будет говорить об "объективности" равного представительства в решающих органах. Но как мы видим на примере пусек, которых Галкина перечисляет в ряду положительных примеров феминизма - защитники пусек активно педалируют на "девочках" и "матерях". Как предствитель сторонников "патриархата" я выступаю за максимальное облегчение жизни женщин, но действительно ли Галкина хочет равноправия, в том числе равноправия в дилеме женщина - хулиган или женщина-хулиган, в том числе на уровне улицы? Или речь о том, что в ситуации женщина - хулиган, женщины должны быть защищены от хулиганов, а в ситуации женщина-хулиган хулиганы должны быть защищены от ответсвенности, поскольку они женщины?

Особенно неприятен этот нарочитый акцент, а если он не нарочитый - то какого рожна "обойма" мнений иностранного гражданина на взгляде, а то площадок для таких авторов недостаточно в зарубежных СМИ?