Очередной "российский историк" c иностранным акцентом. Кто представляет таким "островным" историкам плошадку для вещания"? Достали уже такие историки. Зачем им предствляется площадка для вещания раз за разом? Пусть бы "остров" представлял, но на российском пространстве почему их так активно тиражируют? Это отвратительно.

"История с ПиЭР, она высветила ряд серьезнейших проблем с христианстовом на постсоветском пространстве..."

Не стал слушать дальше - вот какую проблему "высветила история с ПиЭР". Продолжение очевидно. Кто поместил сюда мнение этого губастого небритого товарища?

Двух женщин в Казани убил треснувший под медианапором сумрачный русский разум, злорадный дух русской истории, обернувший вертлявый анархо-феминизм в два женских трупа с множественными ножевыми ранениями. В этом виноваты либералы. В этом виноваты православные. В этом виновато все незрелое российское общество..."

"Просто представьте эту сцену. Просто представьте."

Да ладно, представили. Ясно, в этом виноваты не либералы, и даже не православные - а "сумрачный русский разум" и "злорадный дух русской истории", и "все незрелое российское общество.". Это всем ясно.

Но если что, клиники Израиля в полном вашем распоряжении, как и в случае с Кашиным, от высказываний которого Вы "танцуете". Это ни в коем случае не угроза, это напоминание о девушке, которая не отказалась от православия ради медицинского участия Израиля и умерла, но которое было представлено Кашину в полном объеме и будет, несомненно, представлено Вам. Вы не девушка, Вы шлюха.

С частью соображений Аласании можно согласиться, но это потешная концепция: Грузии не следует продиводействовать боевикам на своей территории, иначе боевики осердятся на Грузию и ей станет плохо. Я представляю в чем заключалась успешность "(спланированной Аласанией) операции против боевиков в Панкисском ущелье, которая завершилась успешно".

И еще один забавный штрих о группе в комментарии Аласании: "этнические чеченцы, жители Панкисского ущелья Грузии" не знали подходов к границе и им потребовались проводники, ради чего они взяли заложников.

Очевидно, что если вообще были боевики, то им впервые предстояло пересечь грузинскую границу с РФ и жителями Панкисского ущелья они вряд ли являлись. Единственный интересный вопрос: почему грузинские власти не пропустили их "без шума и пыли"? С точки зрения визового режима все в порядке, со стороны Грузии границу могут переходить кто угодно, виз не требуется. А если даже взяли заложников, то тоже не проблема - отпустите заложников и идите себе куда хотите, а о чем еще можно договорится с ними "полюбовно"? Комментарий Саакашвили смехотворен, но и комментарий Аласании смехотворен. Что власть в Грузии, что оппозиция смехотворны и неадекватны в равной степени.

Андрей Реут говорит о рынке, но не учитывает, что рассмотрение, по факту, должно иметь в виду не рынок как таковой, а рынок русофобии. Это очень специфический рынок. С одной стороны он организуется рыночными инструментами, с другой стороны он не рыночный по своей сути. Это мыльный пузырь в который постоянно закачиваются деньги. И на этом рынке существуют нерыночные механизмы и факторы которые не имеют никакого отношения к рынку. Да, кто-то посторонний, казалось бы, смог бы "срубить денег" на пуськах, но ему не позволят. Есть инструменты на рынке русофобии с помощью которых отсекаются попытки "иждивенцев", "прилипал". Рынок русофобии затратный рынок, рынок без финансового профита, "чужакам" здесь не позволят подкормиться. Есть для этого механизмы. Если Андрей Реут не понимает с чем имеет дело, но хочет понять, то ему следует иметь в виду, что существует рынок русофобии со своими не рыночными законами. Если он примет это понимание, то все остальное будет легче понять.

Да, такой смешной провокатор. :) "неприемлема абсолютно бюрократия во всех ее формах и во всех ее видах. Это, на мой взгляд, главный момент."

А посредством каких инструментов предполагается объеденить самую большую по площади страну? Локальных народных вече? Смешно. Кого Шевченко хочет обмануть пустыми ссылками на свою приверженость единству Россиии? Какими инструментами эту целостность можно осуществлять - мобильными командами на легковушках с сайгами и автоматами Калашникова как в Кандапоге, Сагре и Демьяново? А кем и как будет осуществляться контроль над ядерным потенциалом РФ, если "неприемлема абсолютно бюрократия во всех ее формах и во всех ее видах"? Госдепом США или межрегиональными этническими бандами на легковушках? С Шевченко все понятно, он либо за банды, либо за Госдеп, а скорее всего за банды под управлением Госдепа. Это знакомо по Косово и Афганистану. Тьфу на него.

Да-да. Это очень смешно. Единение Шевченко и Бударгина. У Шевченко есть очень недавний текст, не озвученный на "Взгляде", но его легко найти, в котором Шевченко уличает власть в чрезмерной серьезности, которая делает ее беззащитной и уязвимой для насмешки. Вот и Бударгин, как по команде, выступает с тем же тезисом. Это показывает единый центр управления, что Бударгиным, что Шевченко. Им обоим хочу ответить: власть в РФ - это не клоуны, типа Шевченко и Бударгина, в задачу власти не входит веселить народ, есть у власти задачи более насущные. А Бударгин и Шевченко пусть веселят, у них получается, мы очень рады и им аплодируем. Единение гея и вахабита - это очень забавно. :)

Точно, сжато, ясно. Можно оспорить, если есть аргументы, но точно, ясно, сжато. Кто может? Немцов, Каспаров, Навльный, Собчак, Чирикова?

Я не знаю всех обстоятельств, но выглядит так, что речь "как бэ" не об уходе из спорта ради личной заботы о детях, а об уходе из российского сегмента. И это настораживает. Если участие в российской сборной препятсвует участию в жизни собственных детей, а участие в "других, не менее емких по занятости личного времени проектах" на жизни детей не отражается, или отражается сугубо положительно, то можно ли вообще продолжать говорить о "спорте"? Или речь уже о политике? В том числе, о неравных условиях в мире спорта спортсменов представляющих разные страны? Если выступления Малафеева за Россию наносят ущерб его детям, но при этом выступления за другие страны (клубы) его детям ущерба не наносят, то можо ли говорить о "спорте? Или подобная ситуация срывает маску со "спорта" и открывает "оскал империализма"?

Прочел первый абзац, дальше не стал. Уже ясно: в Сирии будет организована провокация с применением хим-оружия,, чем обоснуют вторжение. Поскольку "оппозиция" надежд не оправдала, значит нужны другие поводы. Поражает, в плохом смысле этого слова, примитивная "прозрачность" намерений "запада".

«Не думаю, что если человек надел майку, пусть даже там икона была изображена, это есть нарушение общественного порядка», – заключил Кучерена.

А если человек надел майку с надписью: "смерть евреям" -Кучерена продолжит настаивать на своем тезисе? Вопрос риторический. Кучерена не будет настаивать на своем тезисе.

Достала уже эта Галкина с тщательно воспроизводимым американским акцентом при русскоязычном тексте. Сколько можно ее тиражировать? Цитирую дословно "перл" "историка" Галкиной: "в некоторых арабских странах количество женщин больше, чем в России". Я пониаю разницу между цитатой выдранной из контекста и контекстной, но и в контексте цитата не имеет смысла. Хочу так же обратить внимание на объективный показатель, который игнорируется Галкиной, хотя она претендует на рассмотрение аж на период более чем в 70 лет. В РФ продолжительнсть жизни мужчин существенно ниже продолжительности жизни женщин. Более короткий жизненый цикл мужчин является следствием большей нагрузки в современных социальных обстоятельствах в РФ. Если и когда продолжительность жизни мужчин и женщин сбалансируется, можно будет говорить об "объективности" равного представительства в решающих органах. Но как мы видим на примере пусек, которых Галкина перечисляет в ряду положительных примеров феминизма - защитники пусек активно педалируют на "девочках" и "матерях". Как предствитель сторонников "патриархата" я выступаю за максимальное облегчение жизни женщин, но действительно ли Галкина хочет равноправия, в том числе равноправия в дилеме женщина - хулиган или женщина-хулиган, в том числе на уровне улицы? Или речь о том, что в ситуации женщина - хулиган, женщины должны быть защищены от хулиганов, а в ситуации женщина-хулиган хулиганы должны быть защищены от ответсвенности, поскольку они женщины?

Особенно неприятен этот нарочитый акцент, а если он не нарочитый - то какого рожна "обойма" мнений иностранного гражданина на взгляде, а то площадок для таких авторов недостаточно в зарубежных СМИ?

Если фанаты своими действиями настолько дискредитируют свой клуб и стадион, что игра на нем признается опасной для футболистов и болельщиков, то сдача других стадионов этому клубу должна быть запрещена - иначе зараза распространяется и на другие площадки. У "Анжи" не должно быть места в футболе, если на площадке "Анжи" нет места футболу