F D, я не знаю процент износа завода.. а вот, к примеру, есть такой завод как Карболит в Орехово-Зуево МО, так там на 71 га есть те, которые требуют хорошей косметики, а есть те, которые придется тупо сносить. Хотя инженерные коммуникации менять придется.. Итальянцы там построили завод, но не стали брать ни один из корпусов, а попросили порезать кусок земли, на котором выстроили себе цех и он обошелся им в 2 раза дешевле,. вы же понимаете, сначала составляется смета, чтобы было понимание во сколько обойдутся затраты... так вот смета показала - дешевле построить из новых, современных материалов,с быстровозводимыми панелями

Ратибор Берестов, только почему вы Не пишите- кому принадлежал-этот завод??? В 90х- это было уже ЧАСТНОЕ владение...- частично работники аналогичных заводов на ваучеры выкупили акции, частично акции были на Общем собрании акционеров данных заводов распределены между работающими, а контрольный пакет акций 51% принадлежал государству до какогото момента...Почему до момента?---- да потому что новоуправляющие такими заводами старались выкупить у государства акции...... и надеялись-на то что имея в руках завод(заводы)- оборонного значения будут получать госконтракты и озолотятся по самые уши...Не вышло.Государство- не стало размещать военные заказы на таких частных заводах----в итоге....хроническая задолженность по зарплате, иассовые увольнения, невозможность новоиспеченного некомпетентного руководства обеспечить заводские мощности заказами....не возможность модернизации и капремонтов...Ну только лишь крыши крыли...и то в 1 слой рубероида.И Путин тут- кстати- вообще Не причем.По одной причине---это началось в 1993 году....

O Mack, в целом говорить о принципе "не будем реконструировать будем строить новое" - нельзя, нужно рассматривать каждый случай в частности. Но власть озвучила в целом. Касательно итальянцев пример не показательный, они иностранцы если мы их зазывали то они диктуют условия, а если они пришли к нам сами, то мы им могли поставить обременение освободить от существующих строений территорию. Теперь в стране будут множется мёртвые территории и по мере вымирания этих производств рождаться новые? Это транжирство территории. Нужно понимать, что проблема стоит в отказе государства от гос. собственности, от участия государства в производстве. Всё пойдёт на откуп частнику. В этом и состоит главная проблема. Частник не вкладывает деньги в модернизацию он качает прибыль до полного краха. А потом хоть трава не рости им всё равно они корманы набили.

Александр Б, Вот вам имя - Арий, прежде чем возразить мне словами он еретик подумайте после чего он им стал и в какой формулировке его утверждения признали ересью. "что реинкарнация остужает религиозный пыл, и народ не проявляет старания к спасению, считая что еще будет время для молитв и покаяния." Итак, упоминания о предсуществовании и/или перевоплощении душ можно найти:· в Библии, как в Ветхом Завете, так и в Новом Завете;· в некоторых апокрифах;· у части гностиков;· у манихеев;· у Оригена;· у последователей Оригена - оригенистов (при этом были оригенисты, принимавшие предсуществование, но не принимавшие перевоплощение);· у некоторых христиан-платоников. Вообще это тема закрыта. но утверждать однозначно как вы это лож я бы не стал.

Georg Sky, отвечу Вам... Ваша цитата: "...Соотношение человеческого бытия и бесконечности вселенной никак не вмещаются на одной шкале. Налицо странное несоответствие масштабов этих явлений, созданных одной силой, а вернее единым Творцом. Не может такого быть, чтобы разум, вложенный в человека, имел бы такие жесткие ограничения в познании окружающего мира и возможностях его освоения!.."
Когда наши пращуры бегали с каменными топорами и охотились на мамонтов и женщин из соседних племен, то для них вся Вселенная ограничивалась куском суши километров в 80 в поперечнике. К началу XIX века эта Вселенная для человека расширилась до масштабов планеты. В наше время мы вышли на рубеж освоения Луны. Видите тенденцию? 50 тысяч лет понадобилось человеку, чтобы полностью освоить свою планету, и всего лишь 50 лет для того, чтобы выйти в космос (отсчет веду от работ Циолковского). Почему Вы считаете кажущуюся бесконечность Вселенной "жестким ограничением в познании окружающего мира"? Да, на допотопных реактивных двигателях (РД) исследование Вселенной невозможно, но кто Вам сказал, что РД - это вершина человеческой мысли? Наши пращуры, увидев нас, приняли бы за богов, ибо простой человек всегда склонен обожествлять непонятное и поклоняться ему. Но мы же с Вами не считаем себя богами и воспринимаем все окружающее нас как обыденность. Однако, если бы мы могли увидеть своих потомков лет эдак через 200 (дай Бог, чтобы они были), то с большой долей вероятности приняли бы за богов уже их. Прогресс будет идти, пока живо человечество, вопрос лишь в его скорости. Если перемены Вас пугают (что естественно, поскольку протекают они в последние 20 лет чрезвычайно быстро), то Вам хочется остановиться и опереться на что-то твердое, привычное и надежное - на веру. Вера, в отличие от всего остального, слабо зависит от прогресса и это понятно. Нельзя доказать, что Бог есть и нельзя доказать, что Его нет. В вопросах веры наука бессильна, ибо язык логики и анализа здесь неприменим.
Мое личное мнение заключается в том, что Высший Разум, безусловно, есть - я принимаю это на веру. Но я отрицаю религиозные обряды и почитания (писания, литургии, епитимьи и пр.) ВСЕХ КОНФЕССИЙ, т.к. считаю все это исключительно выдумкой человека (от начала и до конца). Библию написал человек. Иконы создал человек. Мощи (засушенные куски человеческой плоти) создал человек. И теперь этот человек, абсолютно такой же как я, надев стихарь, начинает считать себя приближенным к Богу, а меня относит к пастве и называет рабом Божиим.
P.S. Раньше люди в течение тысяч лет молились пням (язычники) и наверняка считали эту веру вечной. Сейчас молятся Христу (Аллаху, Будде и т.п.) и тоже считают свою веру незыблемой. Но ничто не вечно под Луной...

F D, я имел в виду, что к началу XIX века человеком были открыты и освоены все земные континенты, включая Антарктиду (чуть позже). При этом я опираюсь на официальную трактовку истории, хотя сам лично убежден, что история Земли знала немало великих цивилизаций, информация о которых до нас просто не дошла...
А насчет первого предложения... Я ни словом не упомянул теорию Дарвина, поскольку считаю ее действенной только в отношении эволюции животных. У человека в отличие от последних имеется интеллект (можете назвать Божьей искрой, если хотите). Именно это выводит "homo sapiens" из-под действия данного блестящего закона...

F D, Где Вы взяли формулировку про Ария и "реинкарнацию?! Арий утверждал подобосущие Сына Отцу, вместо единосущия, за что и был отлучен. При чем здесь реинкарнация?! Какие упоминания в Ветхом или Новом завете?!
Итак, Вы начали с утверждения о признании Церковью реинкарнации (ложь), далее последовало утверждение, что некоторые Святые Отцы ее признавали (ложь), потом упоминания в Библии (ложь). А уж ссылки на каких-то гростиков совсем уж смешны, Вы так дойдете до того, что индусы признают реинкарнацию (истина), но причем здесь Церковь? Вообще сказка о призании когда-то христианством реинкарнации появилась, кажется, в нач ХХв у Блаватской.
Этой дискуссией с Вами я хотел Вам показать, как мало неверующие знают о Церкви. И подобных сказок о Церкви огромное количество. На все отвечать времени нет.
Всего Хорошего!

Игорь Осипов, я совершенно согласен с Вашим восторгом перед бесконечностью вселенной и достигнутым человеческим прогрессом. Вам хочется верить, что человекам доступно для достижения все, если только поставить цель. И в этом соглашусь с Вами, при условии, что человеки отринут гордыню и призовут в помощь тот самый высший разум, который я именую Богом. Что касается веры, то никто не рождается с верой, но всякий приходит к ней своим путем. Сложно поверить в то, что не видишь. Даже ученики Христа, многие месяцы прошедшие рядом с ним, ставшие в последствие Апостолами, терзались сомнениями, а после распятия Христа пребывали в панике. К вере приходят не сами по себе, но если Господь дает такую возможность, ибо сам по себе человек не в силах принять эту истину: «Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня» /Иа. 6:44/. Однако, Господь легко откликается на всякую попытку человека познать Его. Иисус сказал по этому поводу будущему Апостолу Петру: «блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах» /Мф.16/