А теперь копирую свои высказывания по поводу развития человека из другой ветки форума)
"Индивидуальная самонадстройка личности - вот эффективное развитие человека. Когда отдельная личность сможет себя безгранично усовершенствовать в посиках индивидуально-сформированных задач. А планетарная нейросеть будет суперкомпьютером будущего свехчеловека."
Я говорю о том, чтобы нация вернулась из хаоса потребления и ненависти ко всему тому, что есть его история. Если Вы начнёте развивать Эго современного человека, то получите ещё вкупе с возросшим самосознанием ещё кучу всякой мерзости! Без сформирования единения на тех идеях, которые активны в обществе, нет дальнейшего развития социума. На данный момент не все сидят в сети и уж точно не большинство с помощью этой сети существует. Пока большинство деловых контактов так и проходит за распитием спиртного и не только в России. Сейчас для формирования общности существует только одна цель - выживаемость или, если конкретнее, БАБЛО.
Можно строить постмодернизм на идее зарабатывания денег? или это тот же капиталлизм?
Дело в том, что для модификации общности нужно сначала создать общность и никак не на инстинктах самосохранения.
Я бы с удовольствием ушёл от национальной идеи, т.к. сам не принимаю и не понимаю национализм. С удовольствием бы объединил людей вокруг идеи развития ради развития. Но пока самое успешное - это развитие ради бабла. Для меня главное, чтобы человек просто начал развиваться, а не стал в мгновении ока сверхчеловеком.

Вот именно поэтому я и говорю,что для истинной общечеловеческой идеи нужен вектор разрыва 3-мерной материальной клетки. Потому что в ее рамках невозможно определить сам смысл понятия "прогресс". Любой "прогресс",как стремление сознания сделать "простое окружение среды " - "сложным", неизбежно утыкается в гедонизм. Если философская картина "прогрессиста" будет ограничена материальной 3-х мерной вселенной,стремящейся по одной теории - к "тепловой смерти",а по другой - к т.н. "Большому Разрыву",то и смысл бытия сознания сводится к той же примитивной смене 3-го iFona на 4-ый. :) "Меньшего простого наслаждения" в тленной материи на "большее сложное". Желание заменить "дряхлеющую плоть" на "бессмертные железки" в принципе от этого ничем не отличается. :)

Андрей, послушайте видеообращение С. Сигала. Дело не в железках и замене дряхлеющей плоти.
Ни один из нине живущих не выдержит пытку бессмертием. Он просто может оказаться не готов. Но выход к вашим векторам невозможен мгновенно. Мы должны для начала решить все проблемы, что окружают нас, а потом уже стать бессмертными.
"Прогрессисты" уже не ограниченны материальным, иначе это не "прогрессисты", а модернизаторы). И Вы может и не поверите, но обсалютно любой человек духовен. У каждого есть душа, а это уже не материя и не 3-е измерение никак))

Ян, Лем когда то рассуждал об этом. Правда, речь шла об искусстве. Искусство умрет, если реальность воплотит всё, о чем мечтали поэты, писатели, художники, пророки.
Религия, искусство разрабатывает жизненные стимулы, они ищут то новое, без новизны человек теряет желание существовать. Всё время - поиск нового. Если же каждый прошедший день будет похож на сегодняшний, каким бы он прекрасным не был, такая жизнь рано или поздно опротивит. По крайней мере, многое говорит в пользу этого. Скука, описанная в том числе Пушкиным,- вспомните, как Онегин бесцельно слонялся по галереям залов. Она губительна. Новое - источник духовной жизни.
Как ни грустно, войны - тоже поиск нового. Вспомните, что говорил Конан: " в сущности, только битва не похожа ни на одну другую битву" (не дословно). поэтому люди и воюют,- не в ресурсах одних дело,- в поисках образов нового мира.
Итак, религия, искусство - источник новых мыслей, желаний, образов, всего того, к чему человек вновь и вновь стремится. Только так он получает вектор существования, отличный от нуля.

Тогда уж "мастдай" X)
Отчего, Ян, Вы так уверены, что ваше тело так слабо и не способно к развитию самостоятельно? Вы разве не понимаете, что более-менее за процессом мутации человека мы следим каких-то 1-2 века? мы обладаем полукосвенными данными, собранными всего 10 поколениями! И до сих пор никак эту информацию структурировать не можем. Я понимаю это стремление к прорывам, но под прорывом подразумевается очень крупная база структурированного знания. А Вы, как частный представитель этого прорыва, а может даже и остриё, не хотите принимать того, что эта база нужна. вам, как острию необходм только само лезвие, но вы забываете об эфесе и рукояти. Оружие будет несбалансированным.