Нужен ответственный за это направление работ. Есть один кандидат, но пока что то у него не слишком хорошо движется дело. В крайнем случае, просто отложим это на неделю другую. Мне кажется, рассылка, походы, поиск студентов и аспирантов, проведение студенческих конференций и круглых столов, семинаров, помощь в получении грантов и собственная грантовая поддержка - это вполне такая отдельная вакансия

Нужная очень вакансия. Привлечение внимания через общественное обсуждение - очень хорошо, но нужно привлекать профессионалов! Я бы с удовольствием занялся этим направлением!)
И, как личное мнение, координаторов всё же лучше объединить в некоторых обязанностях, например в таких как общение с прессой, привлечение профессионалов или просто сподвижников, проведение семинаров. Так как со спецификой всё-равно придёться столнуться, стоит немного универсализировать координаторов. Тогда это не отдельные координаторы, а просто координационная группа. В нутри неё уже можно распределять задачи в требуемом контексте собитий, т.е. ставить задачи координаторам в соответствии с решаемой задачью.

Но можно!) Эффект от этого превзойдёт затраты))
Это очень сильная по идеалогии тема! Со всеми этими террорами и индуцированными войнами люди потеряли ориентиры. Они боятся завтра, а не идут в него с радостью.
Тимур, вы же социолог? но разобрались с довольно сложным нагромождением домыслов Яна) Поверьте, в России очень много разносторонних людей, не просто относящих себя к интеллигенции! Если суметь к ним обратиться и получить их поддержку, проект будет развиваться очень активно!

Но есть же, хоть и немного!) И Я так же обязательно вышлю!)
Но у меня, к сожалению, нет научных степеней. И разговорный английский слабоват. Практики не хватает, одни тексты. Пришлось по завершении ВУЗа заниматься материальными проблемами. Насущное такое насущное)
Супер-универсалами можно стать только в процессе работы и если эта работа вызывает интерес. Всего лишь умение выделить, сгруппировать и заинтересовать целью. Человек просто не сможет адекватно разобраться в любом вопросе, если не обладает знаниями в различных областях. Т.е. приходиться постоянно самосовершенствоваться.
И я вам, Тимур, приведу массу причин того, что в вашем проекте заложенна очень мощная национальная идея. Я это повторяю, но специально).
Просмотрел антишоу Кургиняна, он чуть ли не прямым текстом говорит, что именно с помощью таких проектов мы сможем возродить национальную идею и усилить национальную самоидентификацию.

он чуть ли не прямым текстом говорит, что именно с помощью таких проектов мы сможем возродить национальную идею и усилить национальную самоидентификацию.
---
Апелирование к "национальности" в эпоху постмодерна так же атавистично,как
идеи обезьян перед превращением в человека о том,что только стая с коротким хвостиком и белым пятнышком на лбу таковое превращение совершит,а у кого хвост длинный и нет пятнышка,останутся на ветках. :) Точно так же в эпоху глобального космополитизма и "новых кочевников" выглядит попытка раздуть ценность "национальной идеи". :) Идея может быть либо общечеловеческой,либо никакой. К тому же ее суть не может быть замкнута на 3-х мерную материальную клетку. Кургинян об этом тоже кажется говорил. Называл такие идеи "безблагодатными". :) Такая общечеловеческая идея может возникнуть только на стыке материалистическго "трансгуманизма",вцепившегося в бессмертие плоти,и "квантовой психологии",объясняющей существование "Я-самосознания" в сфере квантового мультиверсума.

Нет, аппелирование к наиональной идее, а точнее к идее нации - совсем не атавизм!
Пока существует русский человек нельза отменить национальную самоидентификацию. При наличии таких сильных неонацисских настроений нельзя отказаться от национальной самоидентификации!
Если исходить из ваших суждений, то и церковь - ещё тот атавизм.
Пока есть востребованность народных масс в том, чтобы определять себя, как нация - это не станет атавизмом.
Или Вы хотите сказать, что америка со своей "американской мечтой" уже давно отошла от позиционированния себя как нации?
Безблагодатна идея национализма для России, как расщепление нации на народности.
Не национальность, Андрей, а нация!

Есть такое философское направление - "технокосмизм",очень близок к идеям "2045". Вот что пишет его основатель А.Лазаревич про нации:
--
"Вся история развития человеческой личности - это движение от этнического человека к индивидуальному человеку. Процесс этот все ускоряется, и уже сегодня, когда говорят о человеке, что он русский, при приятом ныне словоупотреблении это не дает нам даже информации о том, православный он или атеист, а это два принципиально разных мировоззрения и образа жизни. Единственная информация, которую отсюда еще можно выудить, это то, что родной язык этого человека русский. Но уже лет через тридцать-сорок, когда обучающие компьютеры войдут в каждый дом и примут непосредственное участие в воспитании детей, у каждого человека будет несколько родных языков, и мы не сможем по его национальности определить какие языки являются для него родными, не зная, какая компьютерная программа-гувернер его растила.

Единое человечество будущего - это не человечество, состоящее из наций, это человечество, состоящее из индивидуальностей, где каждая индивидуальность сама себе нация! Национализм сегодня - это попытка повернуть историю вспять. Возникновение единого человечества неизбежно в силу объективных причин: развитие транспорта и средств связи устраняет последние барьеры между людьми, а нации могли возникнуть и существовать в качестве обособленных единиц только при наличии таких барьеров, когда существуют "мы" и "они". Исчезновение наций порождает множество проблем, и главная из них это проблема одиночества человека, который более не принадлежит ни к какому роду-племени, который настолько индивидуален, что попросту никому не понятен.
Национализм - это попытка решить эти новые проблемы старыми способами, попытка загнать нового, индивидуализированного человека в старые этнические рамки, создать для него иллюзию принадлежности к какой-то группе, пусть даже созданной по такому весьма искусственному признаку как запись в пятой графе паспорта.
Однако решение новых проблем устаревшими способами может породить только дополнительные проблемы. Мне представляются опасными попытки построить общность людей на такой отмирающей основе, как национальность. Необходимо искать более реальную основу для объединения общества, состоящего из индивидуальностей.
Образованные и мыслящие люди вряд ли примут в качестве такой основы генетическую или территориальную общность. Единственной реальной основой для такого объединения, на мой взгляд, может являться только общность идеалов."

А теперь копирую свои высказывания по поводу развития человека из другой ветки форума)
"Индивидуальная самонадстройка личности - вот эффективное развитие человека. Когда отдельная личность сможет себя безгранично усовершенствовать в посиках индивидуально-сформированных задач. А планетарная нейросеть будет суперкомпьютером будущего свехчеловека."
Я говорю о том, чтобы нация вернулась из хаоса потребления и ненависти ко всему тому, что есть его история. Если Вы начнёте развивать Эго современного человека, то получите ещё вкупе с возросшим самосознанием ещё кучу всякой мерзости! Без сформирования единения на тех идеях, которые активны в обществе, нет дальнейшего развития социума. На данный момент не все сидят в сети и уж точно не большинство с помощью этой сети существует. Пока большинство деловых контактов так и проходит за распитием спиртного и не только в России. Сейчас для формирования общности существует только одна цель - выживаемость или, если конкретнее, БАБЛО.
Можно строить постмодернизм на идее зарабатывания денег? или это тот же капиталлизм?
Дело в том, что для модификации общности нужно сначала создать общность и никак не на инстинктах самосохранения.
Я бы с удовольствием ушёл от национальной идеи, т.к. сам не принимаю и не понимаю национализм. С удовольствием бы объединил людей вокруг идеи развития ради развития. Но пока самое успешное - это развитие ради бабла. Для меня главное, чтобы человек просто начал развиваться, а не стал в мгновении ока сверхчеловеком.

Вот именно поэтому я и говорю,что для истинной общечеловеческой идеи нужен вектор разрыва 3-мерной материальной клетки. Потому что в ее рамках невозможно определить сам смысл понятия "прогресс". Любой "прогресс",как стремление сознания сделать "простое окружение среды " - "сложным", неизбежно утыкается в гедонизм. Если философская картина "прогрессиста" будет ограничена материальной 3-х мерной вселенной,стремящейся по одной теории - к "тепловой смерти",а по другой - к т.н. "Большому Разрыву",то и смысл бытия сознания сводится к той же примитивной смене 3-го iFona на 4-ый. :) "Меньшего простого наслаждения" в тленной материи на "большее сложное". Желание заменить "дряхлеющую плоть" на "бессмертные железки" в принципе от этого ничем не отличается. :)

Андрей, послушайте видеообращение С. Сигала. Дело не в железках и замене дряхлеющей плоти.
Ни один из нине живущих не выдержит пытку бессмертием. Он просто может оказаться не готов. Но выход к вашим векторам невозможен мгновенно. Мы должны для начала решить все проблемы, что окружают нас, а потом уже стать бессмертными.
"Прогрессисты" уже не ограниченны материальным, иначе это не "прогрессисты", а модернизаторы). И Вы может и не поверите, но обсалютно любой человек духовен. У каждого есть душа, а это уже не материя и не 3-е измерение никак))