Хе,а вы не в курсе нынешней инфо-сферы? "фейсбук - Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́йкает." ;))) Постмодерн - раскрытие каждой личностью самой себя как микрокосма. :) Одни реализут себя в эзотерическом бессмертии - Царствии Небесном,"Мокше","Нирване","Сгорании во Внутреннем Огне" и т.д. А остальные - в тщетном голоде по пещерно-материалистическому "бессмертию" в железной оболочке. :) Пичем последнее по моему мнению может быть реализовано только тогда,когда оно перестанет быть объектом "голода". Человек,который полностью убежден в своем духовном бессмертии,при попытке предложить ему "жизнь в киборге" искренне удивится "а зачем оно мне??" :)) Вот такому человеку,которому это предлагать бессмысленно,и будет дана возможность продолжить материальное существование в любой форме... А тем,кто не видит себя ничем,кроме "химии нейронов",и с истекает слюной от голода по бессмертию плоти,смерть будет принудительно выдана Небесной Канцелярией как необходимое лекарство. ;))))

Вы в курсе.в чем заключалась "пилюля бессмертия" даосов? ;) В полном обессмысливании превращения вещей плоти. И в готовности в любой момент его скинуть. Только эти адепты Дао стирали возраст и консервировались в нынешнем состоянии,после чего жили несколько веков. Их по некоторым данным до сих пор находят в горах Тибета. А те,кто боялись распада
элементов,составляющих их индивидуальность,и пытались закрепить их техническими методами,вроде трав и минералов,умирали в свое время. ;) Даосизм распался на "внутрениий" стиль духовных практик и "внешний" - поиска материальных трав и способов пробления жизни плоти. Нынешний трансгуманизм - "внешний" даосизм,только "пилюля бессмертия" из минералов и трав стала выглядеть как микрочипы и провода...:) Теперь из него нужно взрастить "внутренний". Пенроуз вот пытается по мере сил...:)

Андрей Дмитриев не глуп. Однако его сентенции, его максимы насчет мыслей тех или иных людей есть скорее его мысли, а не статистика. при том он не читал моей книги, а значит, не знает, что бессмертие по Лазарету есть общение со всеми родственными (духовно, физически) людьми, жившими и живущими. И это не так уж сложно. Иногда это происходит спонтанно. Нужны торлько люди порядочные, умные, не боящиеся нового и любящие жизнь, и любящие людей, чтобы что то сдвинулось.

Все верно. Были легенды, мифы, у разных народов мира, которые собирали и оформляли желания. Осуществил НТП. Но, без желания не было бы НТП. И потому, религия и наука суть одно. В моей книге тоже есть рассуждения на эту тему.- в тот момент, когда работники поняли, что, в принципе могут возвратить к жизни любого когда либо существовавшего человека - "какая суета поднимется, когда они узнают, что воскрешение производится нами, Молами и Мириусами (технические аппараты Воскрешения), а не их богами.." Но боги, религия нужны, это выражение стремления народа к бессмертию. Хотя непонятно, конечно, как быть например с буддистами, конечная цель квазирелигии которых - полное угасание "свечи".

Ян, Лем когда то рассуждал об этом. Правда, речь шла об искусстве. Искусство умрет, если реальность воплотит всё, о чем мечтали поэты, писатели, художники, пророки.
Религия, искусство разрабатывает жизненные стимулы, они ищут то новое, без новизны человек теряет желание существовать. Всё время - поиск нового. Если же каждый прошедший день будет похож на сегодняшний, каким бы он прекрасным не был, такая жизнь рано или поздно опротивит. По крайней мере, многое говорит в пользу этого. Скука, описанная в том числе Пушкиным,- вспомните, как Онегин бесцельно слонялся по галереям залов. Она губительна. Новое - источник духовной жизни.
Как ни грустно, войны - тоже поиск нового. Вспомните, что говорил Конан: " в сущности, только битва не похожа ни на одну другую битву" (не дословно). поэтому люди и воюют,- не в ресурсах одних дело,- в поисках образов нового мира.
Итак, религия, искусство - источник новых мыслей, желаний, образов, всего того, к чему человек вновь и вновь стремится. Только так он получает вектор существования, отличный от нуля.

Тогда уж "мастдай" X)
Отчего, Ян, Вы так уверены, что ваше тело так слабо и не способно к развитию самостоятельно? Вы разве не понимаете, что более-менее за процессом мутации человека мы следим каких-то 1-2 века? мы обладаем полукосвенными данными, собранными всего 10 поколениями! И до сих пор никак эту информацию структурировать не можем. Я понимаю это стремление к прорывам, но под прорывом подразумевается очень крупная база структурированного знания. А Вы, как частный представитель этого прорыва, а может даже и остриё, не хотите принимать того, что эта база нужна. вам, как острию необходм только само лезвие, но вы забываете об эфесе и рукояти. Оружие будет несбалансированным.