О О, в чём бы ни подозревали марксизм авторы той статьи, это всё равно не отменяет факт, что в СССР существовала практика атеистической пропаганды. Об этом прямо говорилось в документах партии и правительства. Об этом прямо говорили и агитировали общественные организации.

А, к примеру, в Албании, пропаганда атеизма вообще была прописана в конституции. В Кампучии официально проповедовали атеизм, а за неследование ему расстреливали.

О О, но в СССР реально вели пропаганду атеизма. В чём у вас сомнения?
Агитационные издания, плакаты, фото и видео-материалы тех времён говорят и показывают, что тогда реально вели атеистическую агитацию. Причём, это продолжалось, фактически, до окончания Союза.

Может, у Вас есть факты, что атеизмом в СССР называли что-то иное, чем в других странах?
Или, может, у Вас есть факты, что об атеистической пропаганде в СССР только говорили, а на деле такую пропаганду не вели?

Никита Евграфов, суть в том, что атеисты это люди, которые не верят всего в одного бога больше, чем верующие (если речь о монотеизме). То есть, к примеру, христиане верят в Яхве, но не верят в Аполлона. Когда были Крестовые походы и прочие подобные события, то христиане вели пропаганду и устраивали насилие против верующих. Христиане отрицали существование всех богов (кроме одного). Это типично для практически всех религий. Тоже самое делали и в СССР - боролись с конкуретными религиями. Так как марксизм это квазирелигия, то у него нет верховного бога, но есть все остальные атрибуты, присущие религиям, в том числе и борьба с конкурентами. Так вот может ли религия быть атеистической? Я считаю, что нет. А как они сами себя называли совершенно не важно. В СССР была такая научная дисциплина - научный коммунизм. От того, что ее называли научной, она не становится автоматически наукой, поскольку не отвечает критериям научности. В современных религиях есть свой аналог - креационизм, который не является наукой, хотя многие верующие его таковым считают.

О О,
аналогии могут быть лишь дополнением к прямым док-вам, а сами таковыми не являются.
А аргументы типа "может считаться" или "не может считаться" -- так это вообще чисто Ваши личные оценочные суждения, не являющиеся даже косвенными док-вами. Это чистый субъективизм.

У пропаганды атеизма есть масса материальных док-в её существования. А какие факты(!) есть у Вашей точки зрения?
Только именно факты, а не рассуждения на посторонние темы

Никита Евграфов, хорошо, читаю.

Фашизм и коммунизм относится к квазирелигиям, поскольку они являются радикализациями и трансформациями национализма и социализма соответственно, и оба обладают потенциалом действительно религиозного характера.
Сильную подпитку квазирелигия социализма и коммунизма получила от российской коммунистической интеллигенции, потому что энергия российской коммунистической квазирелигии, порожденная «потрясающе сильным типом предельного интереса», направлялась и на переустройство общества по эсхатологическому предписанию, а также не острую борьбу с «религиями в собственном смысле», прежде всего – на борьбу с православием.


И так, борьба с православием была обусловлена желанием устранить прямого конкурента с целью построить другую религиозную систему - коммунизм. Ну и где тут атеизм?

О О, опять Вы смешиваете 2 вещи -- пропаганду собственно коммунизма / социализма и пропаганду атеизма.

Пропаганда атеизма -- пропаганда тезисов атеизма. Через книги, плакаты, лекции, митинги, кружки, в школах, институтах, заводах, колхозах и пр. Все эти материалы показывают, что пропагандировали именно атеизм, его идеи и тезисы. Она осуществлялась, в значительной мере, как самостоятельная программа. Как составная часть материалистического, научного взгляда на все окружающие явления.

Ссылки на "религиозный потенциал" коммунистического учения требуют не просто озвучивания, а док-ва. Но, даже если Вы это докажете, эти док-ва не будут иметь никакого отношения к док-вам пропаганды атеизма.

Я Вам уже говорил -- чтобы опровергнуть пропаганду атеизма, нужно опровергать именно её, а не что-то иное.

Никита Евграфов, в чем неуживание атеизма и религии? странный вопрос. если ради пропаганды новой религии и борьбы с конкурирующими религиями используют какие-то тезисы, которые можно было бы назвать атеистическими, то это еще не значит, что это атеизм. где есть религия, там нет атеизма. еще раз повторю, что те же христиане не верят в бога Аполлона. Понимаешь, христиане не верят в бога? Они что, атеисты?

Никита Евграфов, так никто капитализм и не строил, как "стоили" коммунизм. И раз мы говорим о религиях. Нет никаких признаков существования бога, поэтому говорят, что это мифический персонаж. Однако наверняка никто не знает, может быть после смерти мы с ним встретимся. Остается только верить. Так и с коммунизмом, нет никаких признаков его существования, что не означает, что его вообще быть не может. Но вот целенаправленно идти к коммунизму - это необходима очень крепкая вера. Ну а раз речь идет о вере, то атеизму тут уже не место.

О О, никто и не говорит о полном равенстве и всеобщем согласии. Откуда Вы взяли этот примитив?
Необходимость денег, в нынешнем понимании, и деление на классы происходит не от того, что люди разные, а от наличия частной собственности на средства производства.
Читайте первоисточники, там все эти вещи разобраны и обоснованы подробно.

В любом случае, теория коммунизма имеет экономически и психологически обоснованный фундамент. В нём нет ничего сверхъестественного. Наоборот, коммунизм предполагает опору на материализм, образованность и науку. Поэтому, идеи атеизма полностью вписываются в процесс построения коммунизма.