Нас не набирают, у нас нет политических требований. Единственное - стройка на Шиесе. Мы не хотим жить в области, которую будут считать всероссийской помойкой.
Кроме этого стройка на болоте, грунтовые воды неглубоко. Вся дрянь из отходов, а их не будут сортировать, будет уходить в почтву, в реки и по итогу Арктике достанется. Нет проекта, нет исследований по экономической безопасности. По сути отходы будут топить в болоте. Об этом задумайтесь. Соседние области и Коми уже всю опасность осознали.
Проблема мусора и свалок существует во всех регионах, и надо её решать цивилизованно, а не за счет соседей, сваливая свои отходы им во двор.

Сергей Бугайцов, это выдержки из статьи опубликованной RT на русском языке Можете все найти и проверить. Название статьи "Место свалки:что спровоцировало антимусорные протесты в Архангельской области.
.
Проект проходил общественные слушания, в его поддержку публиковались статьи в
государственных СМИ. Слушания было задумано провести в Урдоме в конце января
2019 года.Но вместо работы с местными лидерами общественного мнения чиновники
почему-то привезли людей из Сыктывкара, Котласа и Микуни. При этом урдомчане о
слушаниях узнали вообще случайно.



С информированием у местных властей тоже провал. Судя по презентации проекта, в
Шиесе до недавнего времени строили именно полигон для ТБО. Чуть позже жителей
стали уверять, что это будет не полигон, а инновационный мусороперерабатывающий
завод. Но, доехав до стройплощадки, активисты убедились, что никакой завод там
не предполагается. Кстати, важная деталь: техническая документация по проекту
не опубликована. Что это будет за объект, чётко сказать никто не может.

Глава комиссии по экологическим правам человека Совета при президенте по
развитию гражданского общества и правам человека Сергей Цыплёнков весной лично
посетил Урдому и Шиес. Но, по его словам, он сам и даже Минприроды не видели
документов по проекту и не могут толком понять, в чём его суть.

«Если посмотреть различную информацию от тех или иных официальных структур той
же Архангельской области, можно разные выводы сделать. Например, что там вообще
деревоперерабатывающее производство планировалось строить. По крайней мере, в
августе прошлого года нечто подобное сообщалось. Так что, отталкиваясь от
официальных заявлений, сложно сделать какой-то вывод. Предполагаем, что
всё-таки планируется строительство полигона, и довольно крупного, по некоторым
документам. Хотя цифры по объёмам мусора там тоже везде разные. Из тех
документов, которые я видел, делаю вывод, что строят полигон именно по
захоронению. Не планируется какая-то переработка. И это вполне понятно,
поскольку, похоже, туда будет поступать всё-таки мусор, не прошедший
механическую сортировку. А это означает, что его довольно сложно
перерабатывать, поскольку он смешанный, —
рассказал Цыплёнков RT. — Я могу, как и министр природных ресурсов
Кобылкин, сказать, что к нам документы на проект так и не поступали. И это, на
самом деле, плохо. Инвестор проекта, московские и архангельские власти,
настаивают, что никакого капитального строительства не ведётся, и это всё по
закону. А местные активисты и с какого-то момента Ростехнадзор уверены, что
идёт именно капитальное строительство, и это незаконно уже — без каких-либо
разрешительных документов, без проекта. Но мы можем лишь потенциально оценивать
возможную экологическую опасность, потому что не знаем до конца, какой всё-таки
проект будет, проектной документации окончательной нет, она не прошла
экспертизу. Получается, гадаем. А почему так происходит — другой вопрос».



Цыплёнков считает, что сейчас необходимо предпринять следующие шаги.

Во-первых,
должна быть опубликована документация по проекту.

Во-вторых, должна быть проведена экологическая экспертиза, сделана оценка
воздействия на окружающую среду, изучена ситуация с грунтовыми водами (с
«болотом»), проведены необходимые публичные слушания, чтобы люди знали, что у
них строят.

И тогда всё будет в рамках закона, в рамках нормального взаимодействия с
обществом. А сейчас получается, что «что-то предполагается строить», но никто
не понимает что. Именно поэтому, по мнению Цыплёнкова, возникло социальное
напряжение в регионе.



В случае того же шиесского полигона — какой бы реальный объём мусора там ни
хоронили, 500 тыс. тонн в год или миллион, за пару лет такого растущего объёма
отходов полигон просто эти объёмы съест, отработает свой ресурс. И нужно будет
искать новый Шиес, в этом основная проблема. На мой взгляд, Москва как субъект
и как столица должна подавать всей стране пример цивилизованного обращения с
отходами, в первую очередь сокращать их объём. А уже потом, может, и не нужно
будет никакие «Шиесы» строить», — объясняет Цыплёнков.

Эколог оговаривается, что социальные вопросы — не совсем его компетенция. Но
если исходить из того, что он лично видел в Урдоме, то всё происходящее
неправильно.

«Нужно,
чтобы у людей на месте — муниципальных властей или непосредственно населения —
было бы право принимать такие решения. Поскольку это они в первую очередь могут
быть потенциально пострадавшими. Согласиться на такую потенциальную угрозу под
боком, но при этом получить, например, дополнительные рабочие места или нет —
пускай это люди и решают, а не (условно) власти Москвы или Архангельской
области. Если ты, житель Урдомы или Ленского района, готов разместить у себя на
территории свалку (или экополигон, как его красиво называют), за это ты
получишь какие-то преференции и это всё в рамках закона — это одно. А в Урдоме
я лично видел людей, которые возмущены тем, как организован проект и
информирование о нём, возмущены тем, что за них уже всё решено», — резюмирует
Цыплёнков.



А вот
проект экотехнопарка «Шиес» областным властям представляется, наоборот,
целесообразным, так как «имеет выраженный социально-экономический эффект» в
виде 500 новых рабочих мест, 900 млн рублей дополнительных налогов «во все
уровни бюджета». При этом проект полностью частный, «без бюджетных гарантий и
обязательств».

Вопреки
опасениям населения, в правительстве области ждут «улучшения экологической
ситуации в Ленском и близлежащих районах, так как все действующие
несанкционированные свалки, не соответствующие экологическим нормам, будут
ликвидированы».

В своём
ответе чиновники напоминают, что инициатор скандальной стройки в Шиесе —
правительство города Москвы, а не региональная администрация. Впервые проект представили
18 октября 2018 года.

«В рамках проекта по накоплению твёрдых коммунальных отходов (то есть всё-таки
речь идёт не о переработке, а о консервации, захоронении мусора. — RT)»
чиновники обещают «реализовать программу сотрудничества» столицы и
Архангельской области.

В частности, построить «медицинское учреждение в Урдоме», «обновить
коммунальную и транспортную инфраструктуры», «развить социальную и спортивную
инфраструктуры», благоустроить общественные пространства, отреставрировать
социально значимые объекты, обеспечить «доступную переправу через реку для
жителей Урдомы», а также использовать технологию брикетирования мусора по всей
области, а не только в экотехнопарке в Шиесе.

Очевидно,
что для разрешения конфликта нужны переговоры. К сожалению, даже после
заявления президента пока шагов к публичному диалогу между местными властями и
жителями не видно.
___________________

Пока суть да дело на Архангельские свалки привозят мусор из Арктики. Видимо тоже с согласия губера в нарушение закона: на городской свалке - мусор только этого населенного пункта