Автор малость предвзят в оценке роли религии. Его мнение понятно, но объективности ради надо бы привести и альтернативное мнение о том, что религия предоставляла человечеству внеопытное философское и методологическое видение структуры и закономерностей мироздания, с которым материалистическая наука не способна ни соглашаться, ни даже только терпеть. И это при том, что исходный пункт материалистического подхода, принятого наукой, невозможно доказать, первичность материи приходится принимать на веру. Просто потому что в отношении нематериальной объективной реальности (по-моему - Информации, а не сознания) никакие наши материальные аргументы не могут что-либо доказывать. Как не могут быть доказательствами в отношении всей Информации и частные информационные аргументы, так как часть не может быть доказательством общего.

Байден собирается возглавить первую открыто антинародную администрацию США, администрацию холопов финансовой олигархии. Все виды американской власти надёжно приватизированы олигархией сверху донизу. Спецслужбы в Америке крутые, протесты подавят, недовольных закатают под плинтус. Один вопрос: кто американскую экономику будет вытаскивать из спада, если патриоты будут запрессованы под плинтус? Экстремисты из БЛМ и Антифы умеют только грабить. Лимитрофы из меньшинств - только разворовывать кредиты и банкротиться. Патриотам из-под плинтуса подымать экономику вроде как несподручно, да и незачем в отсутствие демократических свобод и перспектив. Однако, непонятка.
Нарисовать победную статистику элементарно, но обмануть инвесторов получится едва ли. Дело аж смердит экономическим спадом в Америке и следом за Америкой - во всём Западе. Олигархия работает (получает свои доходы), качая мировые рынки и спекулируя на перекосах. Этот процесс в условиях экономического спада усугубляет спад. Очень может быть, что прикинув кое-что к носу и подсчитав убытки, олигархия ещё пожалеет о своей эпической победе над народом США.

Опасная тема.
Если благополучие не приносит счастья, то неужели человек - не тело с материальными потребностями, а что-то другое?
Скажем, информационный процесс, да, на биологическом носителе, которому для счастья нужно увеличиваться, совершенствоваться, реализоваться. И не только каждому в отдельности, но и всему обществу в целом.
Есть радость в реализации семьи, особенно когда радуют дети, есть радость и в достижении благосостояния, когда не нужно думать, чем накормить завтра, а то и сегодня, тех же детей. Но, если человек не просто биологический объект, а специалист, то его может очень радовать успех его дела, особенно когда у него получается собственное дело. Деньги могут быть только мерилом успеха, сами по себе деньги - грязная бумага, или презренный металл. Но деньги - это ещё и власть, которая если стала единственной радостью, то человек становится тираном, завоевателем, диктатором. И испытывает радость только от увеличения власти или богатства (это почти одно и то же, а сверх определённого уровня - совершенно одно и то же).
Возвращаясь к выбору: что есть человек, придётся дойти до ответа на вопрос: что первично: материя, или что-то другое, поскольку ответы на частные философские вопросы определяются ответом на более общий философский вопрос.
Поиск счастья в материальных достижениях вытекает из первичности материи. Сознание первичным быть не может, у сознания двойственная природа. Первичной может быть либо Материя либо Информация. Материя появилась в результате Большого Взрыва. А Информация - есть мнение что существует объективно вне пространства-времени. Всегда. Доказать это какими-либо материальными аргументами невозможно. Информация не материальна. В это можно только верить, или не верить.
Поэтому и люди - не тела с самомнением, а информационные процессы на биологическом хардвейре. И им для счастья нужна больше всего успешная самореализация во всех областях, развитие, самосовершенствование, самореализация. Мягко говоря, нынешнее состояние России, поклоняющейся баблу, предоставляет возможности успешной самореализации весьма малому количеству людей. Остальным приходится просто ишачить за кусок хлеба, а это не интересно, не радует, не приносит счастья. Изменить жизнь России в одночасье едва ли возможно - слишком велика. Измениться может самоидентификация, самоосознание России, если Россия поверит, что она не совокупность тел, а совокупный информационный процесс. Мотивации изменятся, что должно изменить и результаты деятельности. Можно ли Россию в этом убедить, и как - неочевидно. Но нужно.

Мурадов малость странно формулирует. С одной стороны за Россию, а с другой стороны - и Турцию не обидеть, якобы Турция чего-то недопонимает (Восток - дело тонкое!).
Эрдоган всё отлично понимает, ему Крым нужен для себя самого, а не для Укропии. Если бы Турции удалось прижопить Крым, она стала бы единоличным хозяином Чёрного моря и Эрдоган одним ударом на много шагов приблизился бы к положению Султана Всех Тюрок, это нельзя игнорировать. Мечтать не вредно. Пока Россия жива - не видать Эрдогану Крыма своим, как своих ушей. Что касается перспектив Эрдоганского султанского величия, то нелишен вспомнить, что было сказано: "Возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится."

Последняя строчка наиболее существенна. Россия сократит, если ВСЕ остальные крупные производители нефти согласятся поступить так же, на тот же процент. Не согласятся - ну что же, пусть всех рассудит невидимая рука рынка.

ВВП малость смягчает проблему. Не в том дело, что укры не хотят решать вопрос в диалоге с людьми. Дело в том, что укры отказываются признать сам вопрос, как таковой, и пытаются существующий вопрос подменить несуществующим, так чтобы оказаться самим в наиболее комфортной из возможных позиций, а оппонентов поставить в наиболее невыгодную из возможных позиций. И Запад укров в этом поддерживает из тех же соображений. У такой позиции укров и их западных покровителей есть колоссальный недостаток: они не могут отказаться от своей позиции, чтобы не объяснять, что было причиной противоречия: их глупость или их сознательная ложь. Оба варианта означают потерю лица с вытекающими политическими последствиями. Если укры ещё могут самим себе противоречить и делать вид, что это нормально, то для западных дерьмократических покровителей укров это политическое самоубийство. Будет крайне забавно смотреть, как эти интриганы будут изворачиваться, когда ситуация припрёт к стенке.

Укры научились производить трубы - это достижение. Пять лет ушло. Сколько же времени им понадобится на производство ракет для Града? Четверть века, половина, или всё столетие?

"...если в следующем году пост президента Украины займет более ответственный и договороспособный человек, чем Порошенко, вполне возможно, референдум все-таки состоится – и Донбасс наконец-то вернется к нормальной жизни."
Ожидать такого результата в украине после организованного Западом путча и последовавших событий может только беспредельно наивный человек.
Никакие персоналии ничего не могут изменить на Украине, только разворот политики покровителей бандеровского режима в силу собственных соображений этих покровителей.
Что могло бы произойти только при радикальном изменении глобальных обстоятельств.
Никаких признаков такого изменения не наблюдается.

Что-то давно уже богоизбранным не давали порядочно рассеяться. Похоже, приближается время исправления этого упущения.

Оно бы и неплохо бы, да веры этим принцам нет. Подует ветер в другую сторону - запоют, как барин скажет. Кроме того, Америка выдаивает из сланцев каждый год на миллион баррелей в день больше. Так что больше всего от этой сделки выиграют американские сланцевые нефтедобытчики. Это им позволит продолжать наращивать добычу, не влезая в чрезмерные долги, а может даже и отбивая долги помаленьку. Пока Америка - импортёр нефти, все будут довольны, а вот после того, как Америка достигнет самообеспечения, да с избытком, большой вопрос - какую песню закажут принцам хозяева Америки.