Автор малость предвзят в оценке роли религии. Его мнение понятно, но объективности ради надо бы привести и альтернативное мнение о том, что религия предоставляла человечеству внеопытное философское и методологическое видение структуры и закономерностей мироздания, с которым материалистическая наука не способна ни соглашаться, ни даже только терпеть. И это при том, что исходный пункт материалистического подхода, принятого наукой, невозможно доказать, первичность материи приходится принимать на веру. Просто потому что в отношении нематериальной объективной реальности (по-моему - Информации, а не сознания) никакие наши материальные аргументы не могут что-либо доказывать. Как не могут быть доказательствами в отношении всей Информации и частные информационные аргументы, так как часть не может быть доказательством общего.